Mielestäni varsin looginen järjestelmä, vaikka joskus saattaa vaikuttaakin epäreilulta, että pelaamatta voi nousta ykköseksi. Erittäin todennäköisesti Federer palaa massakaudella ykköseksi myös pelaamatta peliäkään. Ainoa mikä sen voi estää, olisi Nadalilta voitot sekä Monte Carlossa, Barcelonassa että Madridissa. Viime vuonna sen teki, mutta tänä vuonna en ainakaan itse usko.
Nyt jo varmistui se, että Nadal nousee ainakin McEnroen rinnalle kuudenneksi kauiten maailman ykkösenä viettäneeksi mieheksi. Monte Carlon voitolla sitten menisi jo ohi.
Vaihtelu on hienoa, mutta saattaa moni alkavalle viikolle jo aikoja sitten Miamin lennot ja turnausliput varannut kiroilla tällä hetkellä, kun Federeriä, Nadalia, Djokovicia ja Murrayta ei toisella viikolla nähdäkään. Saa nähdä käykö itselle myöhemmin keväällä samoin…
Ajat oli täysin toiset mutta sama määrä tuon ikäisiä kuin tänä vuonna. Aikalailla 1960-luvun pelaajien täyttämä oli kaavio 1992.
21v Andre Agassi ei ollut tuolloin mukana. Pitääkö tarkistaa kirjasta että miksei ollut. Taisi olla juuri tuolloin hiustenlähtökriisi meneillään mutta tuskin se oli poisjäännin syy kun Wimbledoniin löytyi kesäksi peruukki.
1992 Miamin kisan yhdeksästä 20-21v pelaajista tuli melkein kaikista supertähtiä. Mukana ei ollut yhtään alle 20-vuotiasta 3.kierroksella kuten tänä vuonna 18v Shapovalov.
Kiitos tarkennuksesta. Katsoin läpi Miamin kaaviot ja yleisin 21v tai alle pelaajien määrä 3.kierroksella ollut vuosien saatossa 4-5 kpl ja tänä vuonna tuo määrä tuplaten. Kuvaa vain sitä kuinka hyviä ikäluokkia laajuuden suhteen ovat 1996-1999.
Ennen nykyistä nuorta porukkaa tällä vuosikymmenellä jääty usein jopa vain yksittäisiin tuon ikäisiin 3.kierroksella. Surkeuden huippu 1993-1994-syntynyt porukka muutama vuosi sitten, mutta ei ihmeitä esittänyt 1990-1991 myöskään.
Federer ja massakausi… Siinä on kyllä sellainen yhdistelmä nykypäivänä kuin kala kuivalla maalla. Ihan oikea päätös että ei lähde tämä “kaikkien aikojen pelaaja” nolaamaan itseään ja ottamaan avauskierroksilla turpaan massalla, jos nyt jättää väliin. Vähän niin kuin täällä Miamissa kävi CH-jyrää vastaan ekalla kiekalla. Onhan se nähty että tuo yhden temmon peli ei vain toimi massalla enää nykypäivänä, huippuja vastaan.
Chung - Mmoh 6-1, 6-1.
On vielä Michaelilla matkaa nigerialaisen isänsä Tony Mmohin ATP105 ennätykseen vuodelta 1987.
Tony Mmoh saavutti ennätyksensä vasta 29-vuotiaana ja eiköhän Michael tavoita top100 tason seuraavan yhdeksän vuoden kuluessa.
Chung nousi nyt liverankingissa sijalle 20 ja Mmoh nyt sijalla 149.
Minä kyllä tykkään tästä -98 Mömmöhin pelistä, ja omaan silmään omaa potentiaalia paaljon enemmän kuin aina joskus nämä tulokset kertovat… Tai siis vähän liian usein tulee näitä tuloksia että kaikki menee pers**leen ja ei peli kulje. Omaa mielestäni tarpeeksi vahvan pelin ja syötön menestyäkseen jo nyt ATP-kisoissa, mutta onko sitten vielä nuorella miehellä päästä kiinni vai mistä (?) Chung on kyllä sellainen “raatelija” pahimmillaan että kykenee tälläisiin voittoihin jos vastustajan peli ei kulje. Mutta tosiaan alkuvuodesta Mmoh raivasi karsinnoista tiensä Brisbanen kvartseihin voittaen M. Zverevin ja Delboniksen ja sitten De Minaur pieksi miehen ihan pystyyn 6-4, 6-0… Liian epätasaista on vielä tuo suorittaminen.
Mutta itse kyllä tykkään tästä jenkkien -98 afrokaksikosta pelillisesti
Hyvä että Federer suojelee tenniskansaa tuolta yhden temmon peliltään ja näyttänee naamaansa seuraavan kerran kiertueella vasta Hallessa. Eihän tuota yksitoikkoista peliä kestäkään katsoa…
Toivottavasti sinä älyäisit edes joskus jotain niin ei tarvitsisi Lukea näitä sinun tekstejäsi mitkä näyttää siltä kuin joku kolmasluokkalainen olisi kirjoittanut kaiken yhteen pötköön… Ja kummakos tuo kun nole on vieläkin about 50% tikissä siitä maksimistaan mihin pystyy. Se on nähty kun 100% tikissä oleva nole vääntää erästä Sveitsiläistä vastaan niin yleensä voittajasta ei ole ollut epäselvyyttä 2010-luvulla. Tai sanotaanko nyt 2011 vuodesta lähtien tarkalleen. Rogerilla oli keskinäisissä ilmeisesti onnekas vuosi 2010.
Sukka Jukan suurimmaksi ongelmaksi näkisin tällä hetkellä tietysti tuon itseluottamuksen puutteen lisäksi niin jalkatyön. Kyllähän miehellä vielä syöttö ja kämmen on siellä mutta… Ainakin siis ekan erän alun jälkeen voi sanoa että coricin kaltaista pelaajaa vastaan ei noin laiskalla liikkeellä voiteta. Täälläkin miehellä kvartsipaikka puolustettavana, ja itse kun en ole näitä palstan taskulaskin kavereita niin en osaa tulevan kesän pisteistä sanoa mutta vaikea nähdä tällä pelillä että enää alkukesän jälkeen olisi top-20. Siis nyt kun kaveri on siinä ihan top-10 kulmilla ja viime vuonna Pariisin Mastersin titteli ja wtf paikka, niin paljon on alas tultu sieltä tasosta…
Kyllähän sen jo kertoimetkin vähän kertoivat kun vastakkain maailmanlistan 36. Ja 11. niin alemmalla sijalla selvästi oleva oli tässä selvähkö suosikki… Tosin coricin viime aikainen vire on ollut helposti varmaan top-20 tasoa maailmassa.
Ei tarvitse edes taskulaskinta, vaan auttavaa päättelykykyä. Itse asiassa esitit väitteen yhdessä, ja kumosit sen heti seuraavassa virkkeessä. Jack Sockilla on jo tällä hetkellä US Openin jälkeiselle listalle lähes 1700 pistettä kasassa (jo noista kahdesta mainitsemastasi turnauksesta 1400), ja tällä viikolla 20:n joukkoon mahtui 1945 pisteellä. Seuraavalla saattaa Raonicin ja Coricin menestyksestä riippuen riittää sata pistettä vähemmänkin.
Esim. Houstonin titteli lähestulkoon varmistaisi Top20-paikan kesän lopulla. Näistä olisi hauska lyödä reippaitakin vetoja, jos olisi edes vähäinen luottamus vastapuolen maksukykyyn ja -halukkuuteen…
Zverev voitti Kyrgiosin, mutta seuraavaksi Coric joka ollut paha pala purtavaksi aiemmin.
2017 Coric vei 3-6, 7-5, 7-6, 7-6
2015 Coric vei 7-5, 3-6, 7-6
Ovat 5 kertaa olleet 5-5 tilanteessa ja Coric vienyt näistä jokaisen tiukan erän. Lisäksi tänä vuonna Coric ollut paremmassa vireessä kuin aiemmin, kun taas Zverev hakenut virettä. Mutta meneekö taas päinvastaisesti kuin voisi luulla, eli tällä kertaa viekin Zverev. Eihän se niin voi olla että Coric näiden keskinäiset aina voittaisi.