Miksi tenniksessä käytetään hyvin vähän reverse serveä? Johtuuko kenties korkeammasta loukkaantumisriskistä vai jostain muusta syystä?
Syöttö on aika haastava liike. Jotta syötön saa treenattua ATP tasolle täytyy tehdä luultavasti tuhansia ja taas tuhansia syöttöharjoituksia. Syöttö on myös herkkä menemään ’epäkuntoon’. Amatööritasolla reversesyöttö on taitavissa käsissä paha palautettava, vaikka itsellä kokemusta on vain yhdestä matsista vuosien takaa, jossa nelurissa toinen vastustajista oli vasuri ja toinen osasi reversen. Siinä oli aika pihalla palauttaessaan, kun oltiin vielä Vuokatin ritiläkentillä.
Mitä yritin siis sanoa, niin varmasti on tietty loukkaantumisriski ja ammattilaistasolla vaikea saada treenattu sellaiseksi että siitä olisi oikeasti hyötyä.
1 tykkäys
Oletan, että kyseessä on ns. amerikkalainen twist-syöttö joka oli kovaa valuuttaa jo yli 100 vuotta sitten. Nimityskäytäntö vaihtelee. Olenkin ihmetellyt että joskus -sanotaan vaikka 20 vuotta sitten- Federerkin harmitteli Nadalin vasurisyöttöä. Miksi ei opettelisi sitä, niin saisi -hyvin harjoitelleena- vasuriedun kaltaisen oikuriedun syötössä?
Vaihdoin pari sanaa aiheesta maajoukkuepelaajan kanssa taannoin. “Miksi ette käytä, ettekö osaa?” “Kyllä me sitä joskus harkoissa käytetään kun innostutaan höntsäilemään. Mutta on se niin riskialtis ja vaikea lyönti, että enemmät yritykset ovat jääneet.”
Totta kai nykyhuiput (oik.kät.) syöttävät paremmin kuin sadan vuoden takaiset, jos asiaa katsotaan vain syötön pitämisen kannalta. Nykyvälineet takaavat sen.
Siitä huolimatta ihmetyttää, ettei kukaan taida edes yrittää. Sitä perussyöttöä vaikeuttamalla ilman muuta syntyisi tarvetta ja kysyntää uudestaan amerikkalaiselle twist-syötölle.
Nyt kun kaksi turnausta menee päällekkäin (RG ja Stuttgart), niin täytyykö Stuttgartin listalta vetäytyä ennen kaavioiden arvontaa, jos on silloin yhä mukana RG:ssä? Toisin sanoen, jos kaaviot arvotaan sunnuntaina (?), niin voiko nimi olla kaaviossa, vaikka pelaisi samana iltana RG:n 4. kierrosta. Tietääkö joku? Olisi jotenkin hassua, jos saisi vetäytyä RG:n takia arvonnan jälkeen, mikä voisi johtaa tässä tapauksessa useaan Lucky Loser -paikkaan.
Vastaan itselleni, eli tänään RG:ssä häviävät saavat osallistua Stuttgartiin, mutta huomenna klo 11 jälkeen pelaavat eivät enää.
2 tykkäystä
Tietääkö kukaan täällä paikkaa josta ostaa uusia (ei silloin 80 luvulla valmistettuja, vaan viimeisen 5 vuoden aikaan) puumailoja? Joskus vuosia sitten tenniswarehousessa oli myynnissä, mutta ei näytä enää olevan. Plussaa olisi tietysti jos myyntipaikka olisi EU:n sisällä. Jenkkitullien kanssa pelailu ei ole mieleistä puuhaa.
Tuli mieleen Laaksosen ruoka-aineallergiasta että onko muut tennispelaajat selvillä omista allergioistaan ja urheilijalle sopivasta ruokavaliosta…??? 
Menköön tämä nyt tähän ketjuun. Ella Haavistolla on tänään Ruotsissa vastassaan eräs ranskalainen 23-vuotias Emma Mazzoni, joka on voittanut koko urallaan yhden ainoan pääsarjaottelun. Tämä tapahtui vuonna 2015 Tanskan G4-junnukisan avauskierroksella. Sen jälkeen Mazzoni on pelannut aktiivisesti vuodesta toiseen pitkin Eurooppaa häviten yleensä karsintojen avausottelunsa joka tasolla. ja se pieni kysymys on: MIKSI?
Tokihan tuo harrastus vie rahaa jonkin verran, mutta se seikka tässä ei ihmetytä - joillan on rahaa enemmän kuin tarpeeksi. Mutta mistä ihmeestä nainen saa motivaation tehdä tuota vuodesta toiseen aktiivisesti? Varmasti jo tähän mennessä 23-vuotiaana on hoksannut, että minkäänlaista uraa ei tule enää saavuttamaan eikä pelaajana merkittävästi kehittymään. Kuudessa vuodessa luulisi myös kerkeävän kyllästyä pahasti hotellielämään, lentokenttiin ja ITF-turnausten glamööriin.
Kyllä minä olisin jo lyönyt hanskat tiskiin ja mailat naulaan.
1 tykkäys
Ella voitti 62 64. Olisiko sisko tuo Juliette Mazzotti, eli siskokset kiertämässä maailmaa? Nelurin kaaviota ei löydy, mutta eipä sielläkään siskoksilla? menestystä ole. Vastausta siis ei löytynyt.
2 tykkäystä
Upeaa omistautumista, itsepetosta ja/tai peräänantamattomuutta; jääräpäisyyden taidetta. Kyllä tästä Mazzonista dokumentti kandeis tehdä. Ehkä Netflix Original. - A late chime in.
Hyvää yötä, Monte Carlo vaikenee, absintin äärellä aah haah!
Tämä on ehkä hiukan hulluhko kysymys menee ehkä enemmän ehdotuksien puolelle, mutta minkäläistä on tennismatsi ilman tulostaulupainetta ja mitenköhän erilaiselle näyttäisi maailmanlistan sijoitukset, jos pelattaisiin tälläisellä systeemillä aina?
Ennen matsia kabineteissa päätetään montako pistettä pelataan ennen matsia esim. haarukkana 75-150 pisteen väliin, kyseistä pistemäärää, joka vaaditaan voittoon pelaajat eivät saa tietää missään vaiheessa ennenkuin matsi on ohi, katsojat ainoastaan näkisivät montako pistettä kukin pelaaja on voittanut yhteensä matsin aikana reaaliaikaisesti, mutta hekään eivät tietäisi tarkalleen milloin matsi päättyy tarkalleen. Ainoastaan yleisölle tuo haarukan yläpisteraja voisi olla jonkinlainen indikaattori mihin asti matsi voisi venyä ja sen perusteella päätellä kumpi pelaajista on vahvoilla matsissa. Pelin voisi toteuttaa esim. täysin tiebreak idealla.
Hauska ajatus! Tuollaista kisamuotoa ei kovin monesta lajista taida löytyä urheilupsykologiseksi vertailukohdaksi. Ratapyöräilyssä kai on kilpailumuoto, jossa ajetaan kunnes jompi kumpi ottaa toisen kiinni. Liekö pienen radan luistelussa samanlainen.
Mielenkiintoinen idea! Toki laji ei olisi enää tennis, vaikka kenttä ja välineet olisivat samat 
Sellainen peliformaatti olisi kanssa mielenkiintoinen, missä matsin voittaa esimerkiksi 15 pisteen erolla. Tiebreaksyöttöjärjestys.
Voiko jokaisesta tilanteesta yksiselitteisesti sanoa onko pelaajan tekemä virhe forced error vai unforced error? Matseja katsoessani en aina ole varma kummasta on kyse. Ammattilaisilla ja tuuppareilla varmaan myös eroa kumpaan sarakkeeseen virhe menee?
Kertokaapas minulle, että miten tuo atp ranking oikein noiden pikkuturnausten osalta menee. Ihan täydellisellä satunnaisotannalla esimerkiksi Alessio Demichelis: ranking listalla on sijalla 1726T 1:lä atp-pisteellä. Mutta sitten kun katsoo pelaajan omalta sivulta ranking breakdown:sta, niin onkin sijalla 1410 T ja onkin 11 pistettä:
-M25 Sierre SF 8 p
-M25 Girona QF 3 p
Näidne lisäksi 2 R16 paikkaa M25 ja M15 turnauksista, mutta 0 p. Kaikki turnaukset viime syksyltä.
Tämä tämmöinen satunnaisesimerkki, mutta tuolla perällä noin keskimäärin kaikilla on tällaisia omituisuuksia. Miten ihmeessä näitä pisteitä oikein lasketaan?
ATP-sivuilla näkyy toisilla pelaajilla oletuksena nelinpeliranking ja pisteet ensin, toisilla kaksinpeli. En ole ainakaan itse keksinyt, millä perusteella valitsevat kumpi näytetään oletuksena.
Kyseisen Demichelisin rankings breakdown siis nelinpelistä ja nelinpeliranking 1410T. Pitää vaihtaa “välilehteä” että näkee kaksinpelin rankings breakdownin.
2 tykkäystä
Juuri noin, ja logiikka oli varsinkin muutama vuosi sitten aika hukassa. Nykyään menee paremmin siihen Breakdowniin, jossa pelaaja menestyy paremmin, esim. Harri ja Patti neluriin, Emil ja Otto kaksinpeliin.
2 tykkäystä
Mitä jos järjestettäisiin kerran vuodessa yksi turnaus ATP500/1000-turnaus, jossa erä olisi tiebreak 21 pisteeseen sulkapallon tapaan ja ottelu paras kolmesta? Tuollainen voisi olla ihan mielenkiintoista hassuttelua ja vaihtelua.
Tuossa olisi tietysti paljon tulostaulupainetta, mutta tuli vaan mieleen tuosta kysymyksestä.
1 tykkäys
Aah, no niinpä tietenkin. Hölmö minä. Jotenkin olin fakkiutunut ajatukseen, että tässä on joku kummallinen painotusjärjestelmä, mutta se menikin sitten automaattisesti tuonne duppelin puolelle. Katsoin vain satunnaisesti muutaman pelaajan ja kaikkien osalta tilanne sattumalta oli tuo sama, eli duppelissa oli paremmin pisteitä.
Kiitos ja anteeksi!