Totta turiset, Ristomatti saalisti pisteen 2013 ja päätti kauden sijalla 1790.
Havaintoja eilisistä peleistä täysin harrastelijan silmin seurattuna:
- vaikuttavin esitys oli ehdottomasti Mikael Torpegaard, hänen pelissään oli sitä jotakin eli “sähinää” alusta loppuun (erittäin hyökkäävää ja vahvaa peliä)
- N-Salmisen pelissä “hurrilla” iski krampit kolmannessa erässä 2-1 tilanteessa (antibioottikuurilla) ja pelin luonne muuttui täysin (mm. viimeisen pelin pisteet antoi täysin lahjaksi)
- H. Pöllänen yritti mielestäni liikaa hakea pisteitä Harrin vahvemmalta puolelta eli rystyltä
- ottelut venyvät helposti hyvinkin pitkiksi näissä FUT-turnauksissa ilman pallopoikia eli jos ei osaa sopeutua pitkiin taukoihin pisteiden välissä, niin vaikeuksia on tiedossa
1 tykkäys
Mikalla oli 4 eräpalloa 1. erässä Ruusuvuorta vastaan, joista 2-3 Ruusuvuori pelasi omassa syötössään erinomaisesti. Massalla Mikalla on aikaa virittää painavaa kämmentään paremmin kuin kovilla kentillä. Kick-syöttö on puolestaan ATP-tasoa ilman epäilyksen häivää, joten massa sopii hänelle näiltä osin erinomaisesti.
Eikai kenellekään ilmasia pisteitä ja voittoja toivo. Se, että Herkko hävisi Harrille vain osoittaa, että Herkon pitää yksinkertaisesti pelata paremmin noustakseen ATP rankissa.
Kuka Mika pelaakaan Ruusuvuorta vastaan ja missä?
Tuo näytti olleen vastaus aiempaan viestiini, jossa muistelin SM-välierää Ruusuvuori vs Kosonen.
Patrik Niklas-Salmiselle tänään harmillinen tappio 4-6, 6-7.
Casper Ruud sen sijaan voitti 2-sijoitetun ATP-396:n ja pelaa 16 vuotiaana semipaikasta. Olisiko Suomen Futures-turnauksien ensimmäinen 16 vuotias semipelaajaa? Robin Söderling 17v ja Igor Andreev vuotta Södeä vanhempana kohtasivat aikanaan vuonna 2002 finaalissa, mutta 16 vuotiasta semipelaajaa Suomen kisoista en muista. Henri Laaksonen pelasi 16 vuotiaana kvartsissa. Micke Kontinen eteni 17 vuotiaana finaaliin ja Ruud on nyt tasan vuotta nuorempi kuin Micke elokuussa 2010.
Toki Gasquet pelasi 16 vuotiaana Tampereen CH-finaalissa ja se omaa luokkaansa Suomen kisoista. Mutta futureissa ei ole juurikaan 16 vuotiaita pitkällä näkynyt.
Kvartsi Kontinen - Heliövaara. Mielenkiintoista.
Suomitenniksen tasomittaus käynnissä eli ammattilainen vs. “harrastelija” tilanteessa 5-7, 1-4. Pitääkö HH houkutella vielä DC-joukkueeseen?, tulokset ainakin sitä hyvinkin puoltaisivat.
Oh-hoh. Uskoin kyllä Micken voittavan. Harrilla olisi hyvinkin annettavaa DC-joukkueellemme vuoden-parin ajan kun Jarkko nyt lopettaa ennenkuin nuoret pelaajamme ottavat vastuun.
Kyllä Tampereen pelien perusteella Harrin olisi jo nyt kuulunut olla suomen kakkospelaaja. Toki kunto viisieräisissä olisi varmaan ollut arvoitus.
Toivottavasti Harri todella tekee paluun ja jatkaa pelejä elokuun jälkeenkin. Harri olisi suomalaispelaajista isoin tähti Talin IPP Openissakin.
Herkko mukavasti nelurin finaaliin. Vastaan tulee De Goijen/Griekspoor joka pudotti Patrikin ja Eeron.
Harri voisi olla tavallaan isoin tähti, mutta kuitenkin jo “niin nähty”, että lisäkatsojia ei paikalle juuri toisi. Niklas-Salminen suurempi vetonaula nykyisin kuin Harri, sillä uusissa nimissä on edes toivoa jostain aiempaa nähtyä paremmasta. Maksimitaso Harrilla ATP150-200, eikä se siitä varmaankaan muuksi muuttuisi vaikka paluun tekisi. Tietty tuokin taso olisi tervetullutta Jarkon lopettamisen jälkeen. Suomen tenniksen tilanne ja taso muistuttaa ensi vuonna melko paljon Tanskan vastaavaa, jos DC-peleissä kentällä esiintyy opiskelevia puoliammattilaisia ja juuri junnukisoista siirtyneitä raakileita.
Parempia nekin kuin nämä nykyiset janarit Jarkon takana ranking-sijoilta 400+. Harrin nähty nykyinen taso on selvästi nuita parempi, vaikka kuinka olisi opiskeleva puoliammattilainen. Micket ja Sillanpäät eivät pärjää edes Monacon DC-pelaajille tai Portugalin kakkos/kolmos-pelaajille. Patillekin tekisi vaan hyvää tulevaisuutta ajatellen kovat DC-pelit tässä vaiheessa uraa, enkä näe että siinä Suomella olisi kovin paljoa hävittävää jos siellä olisi jonkun Sillanpään tilalla kakkospelaajana.
150-200 on jo helkutin kova taso tenniksessä. Suomalaiselle hyvä taso. Tuolla rankilla varmaan jo elättää itsensä.
Micken ja Harrin välinen ottelu oli viihdyttävää seurattavaa. Micken peli oli pehmeähköä, puolustusvoittoista ja mielikuvituksetonta. Syöttö on kova ja tarkka, mutta toi kai vain yhden ässän. Kämmen on melko mukava, mutta kouristuksenomainen, maneerimainen kääntökämmen on ongelmallinen: se avaa kentän vastustajalle ja kertoo samalla pelaajan huonomman puolen. Lisäksi kiertokämmeneen varautunut syötönpalauttaja saa pallon usein päin.
Harrin painosti rystypuolta. Peli oli hauskaa, aktiivista, monipuolista ja helpon näköistä. Silti aktiivisemman pelaajan verkolle nousut eivät oikein toimineet. Harrinkin syöttö on kova ja iskulyönti murskaava. Harri hallitsi ja vei ottelua koko ajan. Helppoja virheitä tuli kummallekin, mutta Mickelle enemmän. Kummankin kasetti pysyi melko hyvin kasassa, mutta Mickellä havaittiin pientä rakoilua toisen erän alussa.
Lahjakkaiden ei kai tarvitse harjoitella: Kuulemani mukaan Harri on harjoitellut kesän aikana hyvin vähän, Tampereen jälkeen ei kertaakaan.
Tänäkin aamuna HH lähti 05.30 pelaamaan kierroksen kolopalloa, jota varmaan pelannut tänä suvena enemmän kuin tennistä.
Ei elätä siten että jotain jäisi säästöönkin. Kenties joskus tulevaisuudessa, jos pienempien kisojen palkintosummia nyt kasvatetaan kuten on suunniteltu.
Kiertokämmen on ollut yksi oleellisimpia osia voittavaa ammattilaistennistä viimeistään Ivan Lendlistä alkaen ja top 100 pelaajissa ei kovin montaa pelaajaa ole jolla ei kämmen kuitenkin olisi lopulta se tehokkaampi lyönti. Ymmärrän kuitenkin pointtisi ja kiertokämmenessä on ongelmansa, kun vastustaja on riittävän hyvä liikkumaan ja todellakin Mickellä on valtava aukko rystylyönnissä. Heikkouttaan ei tosin rystyjä lyömällä Micke pysty peittämään, vaan varmasti hänelle fiksu vaihtoehto on kiertää kämmenelle niin paljon kuin vain mahdollista. Jokainen rystylyönti aiheuttaa pelattavassa pallossa otteen siirtymisen vastustajalle.
Jos Harrilla olisi Micken kämmen, hänellä olisi oikea mahdollisuus pelata top 100:ssa. Nykyisellä jäykällä liian vartalon läheltä menevällä kämmenellä top 100 ja pisteiden dominointi edun saamisen jälkeen ei ole riittävän luontevaa Harrille.
Tallon Griekspoor s.1996 (19v)
1.kierros vs Kaukovalta (16v) 6-3, 6-4
2.kierros vs Niklas-Salminen (18v) 6-4, 7-6
puolivälierä vs Ruud (16v) 6-2, 6-2
välierä vs Lama (22v) 6-4, 2-0…
Jos matseja yhtään voi verrata keskenään, niin ei suomalaiset huonolle hävinneet. Niklas-Salminen haastoi hollantilaisen paremmin kuin ITF-15 Ruud, joka oli tiputtanut 2-sijoitetun, mutta ei pärjännyt nuoremmalle Griekspoorille. Kaukovalta ja Ruud ovat molemmat syntyneet joulukuussa -98 ja suomalainen sai aikaan hollantilaista vastaan tiukemman taiston kuin norjalainen huippulupaus.
Tämän päiväinen semi Gonzalo Lamaa vastaan viimeistään osoittaa, että Tallon on kovassa vireessä.