Tennis - lajina suomalaisessa urheilukentässä

Yhteiset
21

Oma kokemus junnuvalmennuksesta on myös vähän huono. Olin ehkä itsekin tottunut jalkapallon toimivuuteen, missä seura hoitaa ilmoittautumiset kisoihin ja otteluiden määrää per pelaaja mitattiin ja siinä oli tavoitteet. Tenniksessä näin ei ollut. Muutaman viestin sain seuralta, että tuolla olisi kisat junnuille eikun pelaamaan. Ilmoittaudu tennisässässä. Kisoissa käytiin, mutta enhän minä osannut olla aktiivinen ja itse etsiä kisakalentereita. Se sitten jäi, vaikka innostusta olisi pojalla riittänyt.

Toinen mikä löi lopullisen naulan arkkuun kilpapelaamiselle oli harjoitusten vähyys. Parina kautena irtosi vain yksi valmennuskerta viikkoon. Olisi pitänyt ajella toiseen kuntaan lisätreeniä hakemaan toisessa seurassa. Ei vaan jaksa. Noh, sain ainakin pelikaverin ja poika perustaidot hienoon harrastukseen. Treenaaminen jatkuu edelleen. Kisoissa vaan ei käydä.

1 tykkäys
22

Sekavia ajatuksia kilpatenniksestä:

Tennis on lajina valtavissa ongelmissa Suomessa, vaikka puhutaan buumista. Se on totta, että Helsingissä, Tampereella, Turussa ja muutamassa muussakin aivan suurimmassa kaupungissa pyyhkii hyvin - ainakin harrastajamäärissä.

Sen sijaan, kun katsotaan niiden suurimpien kaupunkien taakse, niin hiljaista on muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Tennis on varsinkin junioreiden kilpalajina kadonnut likipitäen kokonaan. Puhumattakaan sitten ihan oikeista pienistä suomalaisista kaupungeista, joissa on saattoi vielä 20 vuotta sitten olla junioritoimintaa, mutta enää ei ole edes minkäänlaista seuratoimintaa.

On pitkässä juoksussa valtava ongelma tennikselle, jos kilpapelaajia tulee jatkossa ainoastaan muutamasta isommasta kaupungista. Kehityskulku ei mielestäni lupaa, että parempaakaan olisi luvassa.

Kaupungistuminen on tyhjentänyt maaseutua, mutta ei se kaikkea selitä.

Pelataan aivan suurimpien kasvukeskusten ulkopuolella edelleen jalkapalloa, jääkiekkoa - ja usein myös padelia. Padelista puhutaan kuplana, mutta fakta on se, että laji näytti tennikselle, miten mailapelistä tehdään trendikäs ja ihmiset saadaan kiinnostumaan mailapeleistä. Varmasti padelhalleja on edelleen liikaa, mutta ei se sitä poista, että laji tuli jäädäkseen. Lisäksi padelväki on saanut houkuteltua lajin seuraajat katsomaan myös kilpapadelia.

Kenen syy tämä sitten on?

Varmasti liitto on nukkunut ohi onnensa, mutta seurojen pitäisi katsoa peiliin.

Jotenkin suomalaista tennistä kuvaa parhaiten Tampere Open.

Turnausviikko on Tampereen tenniskeskuksen vuoden hiljaisin viikko.

Turnausjärjestäjät ja TaTS tekevät jotain radikaalisti väärin, jos seurassa on noin 1000 jäsentä, mutta silti katsomossa saattaa olla katsomassa kahta top 150 -pelaajaa - siis maailmanluokan urheilijoita - ehkä kymmenen silmäparia. Jos edes lajin harrastajille ei saada myytyä kilpatennistä tuon paremmin, niin en pidättelisi hengitystä sen suhteen, että lajia harrastamaton innostuisi kilpatenniksestä.

Summaus: Tennis on monelle kiva harrastus ja liikuntamuoto, mutta ei mitään muuta. Kilpatenniksen tilanne on surkea, ja se heijastuu vähän kaikkeen. Kun ei kilpailla, niin myöskään tennis huippu-urheilutuotteena ei tahdo kiinnostaa.

T: Alle 20 000 asukkaan kaupungin kasvatti, jossa oli omina junnuvuosinani kaksi A-tason pelaajaa ja B-tason pelaajia puolenkymmentä. Nyt seuralla ei ole Tennisässän mukaan ainuttakaan kilpapelaajaa.

6 tykkäystä
23

Ehkä tilannetta kuvaa vielä paremmin päivitetty luku: Tampereella on seurassa 1817 jäsentä. Väitän, että katsojia ei olisi sen enempää, vaikka tapahtumassa olisi ilmainen sisäänpääsy.

Markkinoinnistahan se on kiinni, kun mietitään, kuinka halpaa ja helppoa esimerkiksi sosiaalisessa mediassa on kohdentaa mainoksia maantieteellisesti tahi demografisesti. Sisältöön en edes viitsi mennä tämän vuoden osalta.

Vertailussa padeliin, siellä kansalliset huiput osataan myydä armottomina taitureina vrt. tenniksessä heitä potkitaan epäonnistujina.

On toki sellainen fakta otettava huomioon, että tavan padelharrastajalle ei tuoda maailman absoluuttista huippua nähtäväksi kotisohvalle. Silloin säilyy paremmin se kuva, että suomalaisetkin ovat sitä lähellä, kun käyvät WPT-karsinnoissa pelaamassa. Tenniksessä Grand Slamit ovat helposti nähtävissä kaikille, jolloin ero kansalliseen tasoon käy selväksi. Siihen päälle lajiväen oma vähättelevä suhtautuminen ja cocktail on valmis.

1 tykkäys
24

Melkoisia kärjistyksiä nuo “vuoden hiljaisin viikko” ja “kymmenen silmäparia”. Itse istun tuolla joka vuosi lähes koko turnauksen ajan, ja kymmenen katsojaa on aika jyrkkää vähättelyä, vaikka ei se 100 hiljaisen päivän katsojaakaan hyvä suoritus ole. Käytkö itse paikan päällä, vai perustitko tuon nettistriimien kuvaan? Jos tuo on todella hiljaisin viikko Tampereen Tenniskeskuksella, niin hienoa! En kyllä muista talvisena arkipäivänä pari kertaa käyneenä kovin eläväiseen meininkiin törmänneeni…

Mennään vähän asian sivuun. Mikä Suomen tennisväessä on vialla, ettei tapahtumiin käytetä pätkääkään omaa rahaa? Tuntuu olevan kunnia-asia, että lipusta ei tarvitse maksaa mitään, ja usein olen sekä Helsingissä että Tampereella keskusteluun, joka alkaa tyyliin sanoilla: “Ethän maksanut lippua”.

Kärjistäen tamperelaisen hyvätuloisen tennisihmisen viikko Tampere Openissa:
Ajetaan paikan päälle Teslalla parina iltana, jos suomalaisia on mukana, ja sää on kiva. Lippu on saatu ilmaiseksi, eikä paikan päällä käytetä senttiäkään rahaa. Todetaan että eipä tämä kummoista meillä täällä Suomessa ole, toista se on kunnon tenniskulttuureissa.

Allekirjoittaneen ulkopaikkakuntalaisen tennisviikko Tampereella:
Kuusi hotelliyötä, kuusi illallista ravintoloissa, ja muu kulutus keskustassa. Vaimo ei juuri tenniksessä viihdy, eli siitä vielä lisää kulutusta kaupungilla. Tampere Openin kulutus: viikkolippu, lounas lähes joka päivä, muutama lasi viiniä/olutta lähes jokaisena pelipäivänä, ja päälle vissyt, jäätelöt jne. jne. Veikkaisin käyttäväni n. 350 euroa pelkästään tenniskeskuksella.

Suomalaisille on itsestään selvää, että lippu lätkämatsiin maksaa xx euroa, ja sen lisäksi on erittäin OK juoda kallista olutta muovituopista, ja ehkä vielä syödäkin. Tennisturnaukseen lippua ei haluta maksaa, varsin kohtuuhintainen olut tai viini ei kelpaa, vaikka olisi tarjolla mukavaa terassia ja viileää sisätilaa, eikä edes maittava normaalihintainen lounas kelpaa, ellei sitä saa kupongilla ilmaiseksi.

Eli pähkinänkuoressa: tennis ei ole laji, johon suomalainen on valmis panostamaan rahallisesti, ellei kyseessä ole Davis Cup hyvin lätkämatsimaisessa ympäristössä. Siihen pitäisi saada muutos. Itse pelin tasossa vikaa ei ole, sillä tavallinen tallaaja ei kyllä ATP-kisan ja Challengerin eroa huomaisi, jos pelaajien kasvot ja turnauksen puitteet blurrattaisiin.

9 tykkäystä
25

Nyt aletaan puhua asiaa. Ks. kuvapostaukseni challenger-ketjussa.

1 tykkäys
26

Asun Tampereen seudulla, joten nettistriimien perusteella ei minun tarvitse kokemuksiani kertoa. Kymmenen silmäparia jollain ottelulla ei todellakaan ole ikävä kyllä kärjistys.

Vuoden hiljaisin viikko se on siinä mielessä, että Tenniskeskushan on vuoroiltaan likipitäen loppuunmyyty ympäri vuoden talvisin ilta-aikaan. Kova kuhinahan siellä on, kun tunnin välein vaihtuu porukka kentällä.

Muusta samaa mieltä. Tennis ei ole suomalaiselle viihdetuote, johon halutaan käyttää rahaa. Se ei ole edes tuote, jota halutaan edes maksutta kuluttaa - eli esimerkiksi lukea uutisia tenniksestä, mitä voi päätellä siitä, kuinka niukasti valtamediat uutisoivat tenniksestä.

En kuitenkaan syyttäisi kuluttajaa, vaan sormi pitää osoittaa seuroihin/liittoihin.

Ja niin sympaattinen tapahtuma kuin Tampere Open onkin, niin ikävä kyllä se on jäänyt markkinoinnin ja viestinnän osalta 1980-luvulle.

27

Ihmiset maksavat nykyään elämyksistä. Jääkiekko-otteluissa on aivan eri tunnelma ja show.

Tämä on otantaa Tampereelta, koska Talin nykytilannetta en tiedä. Se tunnelma ja elämys, josta ihmiset olisivat valmiita maksamaan, loistaa poissaolollaan. Pelipaikka on ankea ja sotkuinen kuin pienen maakunnan pian lakkautettava sairaala, keskuskenttä likaisine lentopallokatsomoineen epäsiisti ja hengetön, eikä katsojille ole suunniteltu mitään, joka parantaisi kokemusta. Pelaajia ei kuuluteta kentälle, heillä ei ole minkäänlaisia esittelyjä, otteluohjelmat täytyy itse kaivaa infomökin seinältä jne. Yksinkertaisesti pelkkä urheilusuoritus ei enää riitä saamaan ihmisiä katsomoon. Ja nimenomaan ulkopuolisia ihmisiä. Laji-ihmiset ovat kaikissa lajeissa pihejä, sillä oman seuran jutut tulisi olla ilmaisia tahi alennettuja ja naapuriseuralle ei haluta antaa euroja.

Hyödykkeiden kulutuskin olisi varmasti sinun tasollasi, jos kaikille olisi tarjolla nykyisen VIP:n tasoiset fasiliteetit. Kahvion epäselvässä ja äänekkäässä hollituvassa ei ole nautinto syödä tai juoda, eikä tarjontakaan päätä huimaa. Vitriinin ja tuotteiden estetiikalla tekisi jo ihmeitä, kun suurimman myyntitilan vie karkkikopat. Kovin moni taida löytää tietään hallin vanhan osan tunkkaiselle klubillekaan. VIP:n tulisi aivan eri luokkaa kuin ruokapöydät salibandykentällä ja pääsy vain oikeanlaisilla lipuilla. Nythän siinä samassa on jokin epämääräinen Wilsonin kauppa ja mailanjännitys. Oi niitä aikoja, kun vielä Intersport näki taloudellisen hyödyn tuoda oman telttakauppansa Tampere Openiin.

Listatkaa ihmeessä lisää ideoita. Ehkä joku valpas palstan lukija vie tietoa eteenkinpäin.

1 tykkäys
28

Allekirjoitan tämän kaiken.

Viime vuonna kyseenalaistin Tampere Openin ruokatarjonnan, kun siellähän on tavalliselle rahvaalle tarjolla tyyliin jotain perunamuussia ja lihapullia, että se ei ole sitä, mitä 2020-luvun kuluttaja haluaa.

Vertaa siihen, että alasarjajalkapallopeleissä yleisö syö jo artesaanimakkaroita.

Sehän herätti jopa raivoa jossain palstalaisissa, että “mitäs tulet tänne neuvomaan, koska minä tunnen Veli Paloheimon ja se on mukava kaveri ja tietää kaiken”.

Tampere Open tarvitsisi jotain totaalista tapahtumatuotantouudistusta, mutta tuskin rahoja on sellaiseen. Mennään niin kuin on aina ennenkin menty, mutta 1980-luvun opeilla ei enää pärjää.

Pahoin pelkään, että Tampere Openin taru on loppumassa, jos meno ei muutu. Onneksi tukijoita on ainakin toistaiseksi riittänyt, koska yleisötulojen on pakko olla hyvin vaatimattomat.

1 tykkäys
29

Hyviä pointteja ja niinhän se menee. Kulutustottumukset muuttuneet, ihmiset haluaa nykyisin eri asioita kuin vaikka 20 vuotta sitten. Tennis lajina jotenkin pysynyt samana mut ehkä sinne katsomoon ei enää tulla koko päiväksi kökkimään koska tennis, vaan siihen kylkeen halutaan muitakin elämyksiä. Ja tämä koskee varsinkin niitä kuluttajia jotka ei ole tenniksen suurkäyttäjiä, vaan voisivat potentiaalisesti ostaa lipun koska olisi mielenkiintoista nähdä kyseistä sporttia livenä.

Sehän on pitkälti mielikuvituksesta kiinni, että miten haluaa toteuttaa tapahtumansa. Nykyään voi käyttää alihankkijoina erilaisia tapahtumatuottajia, voi rakentaa “teemazone”-tyylisiä aluekokonaisuuksia, lapsiperheitä voi houkutella luomalla lapsille vaikka tennisaiheista aktiviteettia. Kisaviikosta voi brändätä päivän tai pari jonkun teeman mukaiseksi.

Nykyään trendikäs ruokatarjonta tuntuu olevan hittisana. Voidaan käyttää vaikka paikallisia ravintoloita omine pop up-pisteineen tapahtuma-alueella tuomaan rikkautta siihen tarjontaan. Myös pelialueella matsien välissä tai jonkun muun tauon aikana voi keksiä vaikka mitä ohjelmaa, siinäkin mielikuvitus rajana.

Mä en Tampere Openista tiedä sen enempää et miten on vuosien aikana muuttunut on itse konsepti, vai onko muuttunut yhtään mihinkään. Tämän keskustelun perusteella, eipä juuri. Jos sinne katsomoon halutaan lisää porukkaa ja tässä tapauksessa nimimiehet ei nyt vedä kun ei niitä ole, niin sitten pitäis keksiä jotain muuta.

Mikään ei ole ilmaista, mutta tietysti kaikessa tapahtumatuotannossa se tuleekin tarkkaan laskea, että onko jonkun idean toteuttamisessa järkeä, tuoko se katsojia, maksaako se itsensä takaisin. Se, että vuodesta toiseen keskitytään mainostamaan itseään vanhimpana CH-kisana, se ei ihan riitä, pitäis pystyä uudistumaan ja ymmärtää nykyajan realiteetit. Kilpailu kuluttajien rahoista on kovaa ja viime vuosina lompakon nyörit menneet entistä kireämmälle. Sillon pitää vaan pystyä taidokkaasti brändäämään ja markkinoimaan. Ei se paikallaan seisominen ja vanhaan luottaminen vaan nykyajan markkinataloudessa toimi.

30

Ei se salibandykentän tila mikään VIP ole ollut. Ihan tavallisella lipulla siellä voi (oikeasti maukkaalla) lounaalla ja viinillä käydä.

Ja taidan myös olla vanhanaikainen ja keski-ikäistyvä, kun tykkään juuri tuosta leppoisasta “laji edellä” -meiningistä. Suomi-Portugalin JVG:t jättäisin budjetista pois (taisi toki ollakin yhteistyökuvio).

31

Jep, ihan hyvä lounas siinä salibandykentällä on ja hyvään hintaan. Nyt mennää kuitenkin jo vähän sivuun aiheesta. Ei meidän kilpapelaajien vähyyttä ja kilpailujen kiinnostavuutta korjata ruokatarjoilulla.

1 tykkäys
32

Ainakin VIP-rannekkeen ruoat ja juomat on saatu sieltä. Mutta kuvastaa hyvin, jos näitä ei ole eritelty.

Onhan Veli Paloheimo ollut hyvä keulakuva turnaukselle, mutta samaan aikaan pellin alla pitäisi hyrskyttää Ferrarin V8-moottori eli ammattimainen tapahtumaorganisaatio. Tennisseura hankki turnauksen taustayhtiön muutama vuosi takaperin ja sitä pidettiin hienona asiana. Todellisuudessa sillä taidettiin sementoida pysyminen vanhassa.

Muutamia lisänostoja: kilpailun alueen voisi rajata vitos- ja kutoskentän tasalle. Taakse vain pelaajat reenaamaan. Saadaan porukka tiiviimmin pienelle alueelle katsomaan pelejä.

Kyllä tämä on mennyt reilusti ohi aiheesta, mutta on mielestäni tärkeää keskustelua toisesta vuoden päätapahtumasta, jonka järjestää toiseksi suurin tennisseura. Vieläpä kaupungissa, joka on vuosittain vetovoimaisin Suomessa. Jos näitä markkinointipaikkoja ei osata käyttää tämän paremmin, on turha miettiä, miksi ihmiset eivät löydä lajin pariin. Kuinka monta tarinaa löytyy eri lajeista alkaen Näin pikkulapsena X:n livenä ja innostuin sen vuoksi lajista…

Vastaavasti saman kaupungin isot lajit ovat panostaneet olosuhteisiin ja tapahtumiin, myös ruokatarjoiluun. Kas kummaa, jääkiekossa ja jalkapallossa on aivan eri pöhinä ja kassa & harrastajamäärät tykkäävät.

33

No eipä tuo Helsingin turnaus puitteiltaan ainakaan hienompi ole.
Itseä se nyt ei juuri kiusaa, kun laji edellä mennään. Jos suomalainen, vaikka Otto pelaisi, niin toki se Talin pieni katsomo Helsingin populalla täyttyy aika hyvin. Muutenhan siellä viikolla on aika tyhjää.

Mitä kävi ITF-kisoille? Pari vuotta sitten niitä oli vielä puoli tusinaa kesässä. Jossain Kotkassa huomasi, että täällä on melkein tapahtuma. Helsingin Meilahteen remonttityömaiden läpi kiertoreittiä kun meni ja kenttien lähellä ei mitään tapahtumaan tai kilpailuun viittaavaa, eikä edes yhtään tuoleja katsojille, sai olla aika paljon uskoa ja varma tieto, että ammattilaistennistä täällä pelataan. Vähän samanlaista kuin vaikka liigatennis.

Satelliittikisoissakin oli sankoin joukoin jengiä enemmän aikanaan, kun näki “ammattilaisia” livenä.

1 tykkäys
34

Tuli tota Helsinkiä katseltua vähän enemmänkin CH tv:stä kuin pelkät suomalaisten matsit. Oli kyllä ajoittain aika tyhjät katsomot ja siihen ei selityksenä käy, etteikö olisi tasoa riittänyt. Kuus kappaletta top100-pelaajia ja noin 160-rankingilla mahduttiin vikana suoraan pääsarjaan.

Helsingillä oli huomattavasti herkullisemmat lähtökohdat markkinoida kisaansa, kun sai listoille molemmat meidän kärkipelaajista. Muutenkin tuo ajankohta ehkä otollisempi saada kovempia nimiä, kategoria myös Tamperetta huomattavasti parempi. Järjestäjien epäonneksi Virtanen pelasi ehkä syksyn surkeimman matsinsa avauskierroksella ja Ruusuvuori sitten loukkaantumisten seurauksena ulos kisasta hyvissä ajoin. Kyllähän nää takaiskut kisajärjestäjän lompakossa näkyy.

Siellä kuitenkin ymmärretty tehdä jonkinlaisia aktiviteetteja, Happy tennis week-nimellä kulkeva proggis. Mut ehkä noi arkipäivien päivämatsit on haaste vähän joka kisalle. En tiedä mikä politiikka ilmaislipuissa, harrastejunioreita tai kouluryhmiä voisi ihan hyvin voidella tälläisten kautta, saisi myös päivisin katsomoihin jotain eloa. Saatais samalla tutustutettua nuoria lajin pariin, kun pääsisivät jonkun matsin livenä tsiigaamaan.

Mutta se tietysti pitää muistaa, ei tää ole mitään hyväntekeväisyyttä vaan ammattitennis on osa urheilubisnestä. Varmaan Helsingin suunnalla myös mietitty, että mitä vois tehdä et sais ne katsomot näyttää paremmalta muutenkin kuin suomalaisten ollessa kentällä.

35

Challengerien katsomot ammottaa tyhjyyttään muuallakin ainakin alkukierroksilla. Vain Ranskan hallikisoissa näyttää olevan paljon yleisöä läpi viikon. Pienissä ATP-kisoissakin on usein katsomot tyhjillään, jos oman maan pelaaja tai supertähti ei pelaa. Talissa oli silloin pääkatsomo aivan täynnä, kun Kontinen pelasi kaksinpeliä.

Tässä mielestäni nyt liioitellaan Suomen yleisökiinnostuksen vähäisyyttä verrattuna muihin maihin, tuosta katsojien vähäisyydestä ylipäätään on puhuttu kv. forumeillakin. Vain oman maan Davis Cup ottelut ja suuret turnaukset, joissa on supertähtiä mukana, vetää paljon yleisöä yleensä missään. Vasta finaalissa tai semifinaaleissa katsomot on täynnä jossain random ATP250-turnauksessa.

3 tykkäystä
36

Ei, mutta laadukas ruokatarjonta tukee tapahtumaa, jossa voi viettää tuntikaupalla aikaa. Vrt. Tuska-festivaali, joka menisi nykyään jo ruokafestivaalista tarjonnan perusteella. Tällä hetkellä tarjonta on tapahtuman kokoon nähden riittävä, mutta viestintä alueella on aika heikkoa, kun osa kävijöistä tosiaan luulee tuon olevan vain VIP-ravintola.

Kesäinen tennistapahtuma ei mielestäni kaipaa mitään erityistä showmeininkiä, jätetään ne hallikisoihin. Ei Roland Garros’n alueellakaan suurempaa showta ole, mutta puitteet, palvelut ja pelin taso ovat huippua.

2 tykkäystä
37

Usein ne “showt” ovat aivan floppeja. Niihin ei ole panostettu eivätkä ne liity tapahtumaan. Kyllä noita ruoka- yms. kojuja saisi olla. Siellä viihtyy nekin, jotka eivät jaksa tennistä koko ajan katsoa.

Ihmisten aika on kyllä enemmän kortilla tänä päivänä. Monia tapahtumia ja esityksiä esim.arkisin on pyritty tiivistämään. Ei voi olla oletuksenakaan, että katsomot pullistelisivat aamusta iltaan. Kauniina kesäpäivänä toki Tampereella voisi olla vähän enemmän mahkuja mutta ei arkena hallissa. Kärkihevoset pitäisi saada myytyä ajoissa tarkemmin aikatauluin. En usko silti, että monikaan festarikävijä valitsee tennisturnausta ykköskohteekseen, se on tällä hetkellä utopiaa.
Kyse on tunteesta ja fiiliksestä. Haluan olla messissä tuolla, kun kaikki käy ja puhuu siitä. Miksei myös pelien jälkeen voisi olla meininkejä? Missä pienpanimot yms?

Pelin taso riittää CH-tasolla helposti. Se näyttää niin paljon nopemmalta paikan päällä kuin tv:ssä. Kyse on markkinoinnista.

Sääkään ei pelkästään käy selityksestä; paskempi se on Englannissa. :smile:

2 tykkäystä
38

Tampere open tarvisi osaavan ammattilaisen uudistamaan tapahtuman ja markkinoinin, nykyisistä siihen ei selvästikään ole. Heille riittää se, että rahoitus hoidetaan kuntoon ja pidetään kaikki ennallaan. Aamulehden ollessa pääsponsori oli vielä sentään yritystä, nyt ei sitäkään.

Koko tapahtumassa on vahva sisäpiirin leima, jos et siihen kuulu, niin jäljelle jää vain tennis ja kolkko ympäristö. Tapahtumaa on pitkälti rakennettu kutsuvieraita varten, ei maksavaa katsojaa. Pyynikille saatiin aikanaan mahtava tunnelma ja paljon sen mukana tuomia katsojia, tähän pitäisi pyrkiä.

Tampereella voisi tosiaan kisa-alueen rajata tiiviimmäksi, nyt voi olla jopa nolla katsojaa pääsarjan pelissä seiskakentällä, kun kukaan ei sinne eksy. Lisäksi pääkentän katsomot pitäisi ehdottomasti uusia. Ne on mahdollista rakentaa kenttään kiinni ja jyrkiksi, tunnelma paranisi heti. Tämän sijaan tenniskeskus päätti uusia pukuhuoneen sekä saunan kivilauteiseksi, joka on niin kuuma ettei siinä voi istua :smiling_face_with_tear:

2 tykkäystä
39

Taas menee mollaamiseksi ja otsikon viereen, se mitä Tampereen Challengerissa mahdollisesti tapahtuu tai ei tapahdu on seurausta koko systeemin erikoisuuksista, joita ketjussa aiemmin jo nostettiin esille.
Ja jos ei Veli ja TaTS olisi pitäneet kisaa pystyssä, meillä olisi yksi potentialinen kiinnostuksen kohde vähemmän. Toki kehitettävää on, mutta vaikka mitä tapahtumaa markkinoitaisiin isolla kädellä, niin jos yleisöä ei vaan kiinnosta tulla paikalle, niin se on hukkaan heitettyä rahaa, jonka olisi voinut kanavoida moneen muuhun asiaan lajin piirissä. Tästäkin on jo muutama hyvä/(huono?) esimerkki monessakin eri lajissa.

1 tykkäys
40

Markkinoinnin kultainen sääntö on, että tunne kohdeyleisösi. Bud light varoittavana esimerkkinä miten käy, jos unohtaa tämän. Urheilutapahtumat ovat ennen kaikkea viihdettä ja tarjoavat elämyksiä katsojille. Eli miksi mennä katsomaan tennistä, eikä kiertelemään ostoskeskuksia tai jäädä kotiin katsomaan Netflixiä?
Tenniskisojakin on erilaisia. Wimbledoniin menemiseen riittää, että on Wimbledon. “Olen käynyt Wimbledonissa”. RG:ssä kuljetaan puvuissa ja siemaillaan champagne-lasista. Aus Openissa vietetään piknik-päivää ja nautitaan hyvistä pikkupurtavista isojen screenien alla, eikä aina ole edes kiire siirtyä katsomoihin. Eli millaisia katsojia voisi houkutella tenniskisaan Suomessa?
En usko, että lätkämatseista kannattaa ottaa oppia. Ehkä enemmän kannattaisi miettiä miksi porukka käy golf-kisoissa tai Linnanmäellä. Kyllä se vaan on niin, että ottelut eivät ole kaikille se pääpointti tulla paikalle. Tarvitaan viihtyisät tilat, hyvää ruokaa ja juomia, lapsille jotain sekä logistiikan pitää toimia.
Talin tenniskeskus on ihan kiva paikka käydä itse pelaamassa, mutta ihan onneton kisapaikkana. Kerran olen itsekin jättänyt menemättä, kun en ohjeista saanut selvää minne auton voisi jättää. Sisällä ei oikein löydy katsojille mitään. Sinne mennään vain ja ainoastaa katsomaan otteluita, joten ymmärrän hyvin, että on vaikeata houkutella esim lapsiperheitä sinne.
Ei minulla ole taikatemppuja miten homma ratkaistaan, mutta siitä olen varmaa, että pitäisi miettiä perusasiat ihan uudestaan ja lähteä nollasta, jos halutaan rakentaa toimivia ja isoja tenniskisoja Suomeen.