Tennis-liitännäisiä uutisia


#369

Juu jos on joku loukki ni ei sit kai mitään, mut tuskinpa tutkisivat sitä… Vähän sama kun Tomic palasi silloin pitkältä tauolta ja otti pataan Jakelta sen 6-0, 6-0 jossain puolessa tunnissa ni ei siitä mitään mielestäni tutkimuksia vilpistä tullut. Ja en tiedä sitten kuinka päivänselvä “häviö” tuo on ollut koska lähes kaikki tietävät että Dolgolle tulee joskus näitä ihan karseita matseja kun on sieltä ailahtelevasta päästä pelaajia, mutta tosiaan tuo vedonlyönti markkina tässä puoltaa fiksausta. Ans kattoo


#370

Dolgon “ailahtelut” ovat ennenkin aiheuttaneet epäilyksiä ja on taatusti muita tarkemmassa seurannassa fiksailujen suhteen.


#371

Kanadan media uutisoi, että maan historian suurin tennislegenda Daniel Nestor päättää uransa vuoden kuluttua.
Nestor voittanut lähemmäs sata dubbelititteliä ja merkityksellisen hänen urasta tekee varsinkin sen ennätyksellinen pituus.
Nestor pelaa ensi vuonna kolmattakymmenettä kertaa Kanada Openin suurturnauksen. 30 vuotta peräkkäin mukana turnauksessa jossa maailman kaikki parhaat pelaajat. Vuonna 1989 Nestor 16v 11kk olisi kohdannut 2.kierroksella John McEnroen.

Nestor lopettaa uransa joko tuohon kisaan tai sitten 2018 US Openiin 46v iässä mikäli pääsee tuonne mukaan. Eiköhän WC järjesty ellei ranking riitä enää vuoden päästä.

Tänä viikonloppuna Nestor s.1972 pelaa Kanadan DC-joukkueessa 1999 Shapovalovin joukkuekaverina. Nestor oli siis mukana kuvioissa jo McEnroen s.1959 aikaan ja vielä mukana 40 vuotta McEnroeta nuorempien kanssa. Ensi vuonna Kanadan DC-joukkueessa lienee mukana myös 2000-syntynyt Auger-Aliassime. Ois hienoa jos Nestor olisi vielä silloinkin mukana.

Edit. Hall of Famessa ei ole vielä yhtään kanukkia. Nestor sinne aivan varmasti uran päättymisen jälkeen valitaan. Kaksinpelissä ATP3 rankingin saavuttanut Milos Raonic voi samasta vain unelmoida.
Kun mennään ajassa vuosikymmeniä eteenpäin, niin oikein hyvin käymällä ehkä Nestor saa sinne seuraa 1999-2000 kanukeista, vaikka tiukkaa voi tehdäkin.


#372

On se matka vaan tenniksessä ammattilaisurheilijaksi todella kallis: https://yle.fi/urheilu/3-9836674. Olisi hauska tietää paljonko esimerkiksi Porschen sponsorirahat ovat suomalaisille pelaajille.


#373

Kiitos linkistä. Olipa paljon juttua Ruusuvuoresta.
Itseäni hymyilytti ja miellytti tuo haave ja tavoite Kontisen dubbeliparin asemasta Tokion olympialaisiin 2020. Nyt mediassa kirjoitettu Heliövaaran(Iltasanomat) sekä Ruusuvuoren(Yle) pyrkimyksistä olympialaisiin. Vielä puuttuu ainakin Niklas-Salmisesta vastaava, sekä muutamasta muustakin pelaajasta.
Kyllä tuosta vielä positiivinen “taisto” aikaan saadaan, että kuka on kahden ja puolen vuoden kuluttua alkuvuonna 2020 esittänyt pöytään parhaat meriitit vuosikymmenen loppupuolelta. Eiköhän Henkka sinne sen hetken kovakuntoisimman tennispelaajan valitse ja pakka on juuri tällä hetkellä levällään.


#374

Pojat tennishallin saunassa kuiskasivat, että JNTA lopettaa toimintansa tai ainakin merkittävästi supistaa sitä. Onkohan totta?


#375

Oikein pojat kertoivat.


#376

Jutussa kierreltiin ja kaarreltiin loppumisen syitä, tietääkö joku ?


#377

Kaipa siitä voi jotain päätellä, että suurmestari halusi mieluummin pelata salibandyä Tampereella kuin olla tekemisissä akatemian ja valmennuksen kanssa Helsingissä.


#378

Höpö höpö, turha dissata Jakkea. Syy on yksinkertaisesti se että Suomessa on niin heikkoja ja lahjattomia junnuja, että turha edes yrittää ja syytää isoja summia rahaa pohjattomaan kaivoon :smiley:


#379

Suomesta ei tahdo löytyä sellaista asennetta, missä häpeämättömästi silmät roihuten julistetaan että ‘musta tulee maailman paras!’ Ja jos sellainen jostain kiven alta löytyykin niin se lähtee pelaa lätkää tai jotain muuta lajia. And I dont blame them. Helpommissa lajeissa on paremmat mahdollisuudet elättää ittensä vähemmällä työllä.

Myöskin hyvistä ja sitoutuvista valmentajista on pula. Heillä kun on se perhe ja asuntolaina sielä jarruttamassa. Sama jarru pelaajien vanhemmilla.

Raha ratkaisee, kun ei ole sielun paloa. Ja useimmiten myös vaikka olisikin.

Siksi onkin niin mukavaa seurata pelaajia, jotka melkein pelkällä tahdonvoimalla väkisin rynnivät huipulle: Nadal, Murray, Nole, Agassi, Williamsit, Maaria. He vain yksinkertaisesti kieltäytyvät häviämään ja epäonnistumaan.


#380

Tupla tykkäys mate! Ilmaisit asian paremmin, ja minä olin vähän “rujompi” koska onhan täälläkin lahjakkuuksia mutta tosiaan tuntuu että on liian helpolla muitakin vaihtoehtoja elämässä, toisin kuin joissain köyhemmissä maissa esim. Balkanilla tai E-amerikassa…


#381

Kyllähän kaikkien slummin mainitsemien nimien takana on ollut isot massit jo 10-12 vuotiaasta asti ja on satoja pelaajia jonka taustajoukot ovat polttaneet kuusinumeroisen summan euroja tai taaloja ja sitä tahtoakin on ollut, mutta ei vaan ole syystä tai toisesta natsannut. Näitä löytyy jopa Suomesta.


#382

Oiskohan ilman Micke Kontista koskaan edes Jarkko Niemisen tennisakatemiaa perustettu, ainakaan siinä muodossa kun se viisi vuotta tunnettiin.
Micke oli vuonna 2009 Floridassa Evert akatemian ykkösjunnu ja sen akatemian meritoitunut ykköskoutsi oli Federico Ricci. Micke kun ryhtyi pelaamaan ammattilaiskisoja muutamaa vuotta myöhemmin, niin oli hetken aikaan Riccin valmennuksessa ja toi siis tämän pienen italialaisen Suomeen. Sen jälkeen kuvio eteni muistaakseni sillä tavoin että Ricci otti suojateikseen 14-15-vuotiaat 1997-kaksikon Patrik Niklas-Salmisen ja Eero Vasan lähes vuotta aiemmin ennen kuin JNTA perustettiin.
Jarkko halusi auttaa suomalaista tennistä ja varmasti näki tuossa myös bisnesmahdollisuutta. Ilman maailmanlaajuista huippujunnukoutsia tuskin olisi ollut uskottava ja vetävä Akatemia. Ricci kun oli johdattanut monet pelaajat suurtekoihin jo ennen Suomeen saapumista, junnupuolella siis.

Kuten HS:n artikkelissa sanotaan, että pulaa oli kokopäiväisistä valmentajista jotka voisivat kiertää pelaajien mukana maailmalla. Kun akatemiassa on kymmenen pelaajaa monesta eri ikäryhmästä ja kaikki haluaa Riccin valmennukseen, niin yhtälö mahdoton. Eihän tuonne saatu juurikaan tasokkaita muita valmentajia, joskin suomalaisista sellaisia yritettiin varmasti kehittää ja joitain tasokkaita fysiikkakoutseja saatiin. Iso lovi tuli kun suomalaisten ykkösvalmentaja JNTA:ssa Leppänen lähti Sveitsiin Laaksosen koutsiksi ja syyt on aiemmin puitu läpi ja nehän ei tennikseen liittyneet mitenkään.

JNTA veti alkuvuosina hyvin Venäjän parhaita junnuja. Mutta nopeasti Zakharov ja kumppanit lähtivät pois ja sama suuntaus ollut pitkään että kovimmat lähteneet pois jo aikaa sitten. Ei yksi Ricci riitä, kun ei tosiaan kaikkia ehdi koutsaamaan. Sellainen käsitys tullut, että tällä italialaisella on kyky koutsata aivan rivijunnu 14-vuotiaasta 18-vuotiaana GS-pelaajaksi juniorikaavioon. Opettanut myös monille suomalaisille hienon ja toimivan kicksyötön.

Ei varmasti olisi Patrik Niklas-Salminen, Eero Vasa ja varsinkaan Patrik Kaukovalta edes nykyisen tason pelaajia ilman Riccin oppeja kiitos JNTA:n joka pystyi maksamaan italialaiselle riittävän suurta liksaa jotta Suomessa pysynyt.

Suurin voittaja lienee nyt Emil Ruusuvuori, joka saa(nut) Riccin kokopäiväiseksi koutsiksi. Toki on arvoitus riittääkö Riccin rahkeet viedä kova junnu kovaksi ammattilaiseksi. On taikurimainen koutsi kehittämään junnuja, mutta entä pykälää kovempi koutsaamistaso? Siitä huolimatta uskon että voittaja on Ruusuvuori tässä hommassa, sillä suomalaisilla ollut usein pulaa hyvistä valmentajista kun siirtyneet ammattilaiseksi.
Jos JNTA olisi jatkanut niin Ricci olisi koutsannut siellä esim. 2002 kaksikkoa Iiro Vasaa ja Oliver Saarista kohden GS-pelejä ja Ruusuvuori olisi saanut etsiä muita kuvioita. Nyt tässä häviää muun muassa 2002 ja sitä nuoremmat. Toivottavasti löytyy hyviä koutseja ja tekemisen meininkiä myös uudelle sukupolvelle. Varmasti nyt lisääntyy suomalaisten yhteistyö Ruotsin suuntaan ja ulkomaalaiset Akatemiat kauempaakin houkuttanee. Peetu Pohjola tosin Espanjassa osoittanut, ettei ulkomaat ole suora tie onneen. Pitää valita oikein ja lahjoja riittää, niin tulos voi olla kuin Henri Kontisella.


#383

Minua kiinnostaisi tietää kick-syötön koutsausjipoistaan lisää. Itselläni on A-pelaajaksi mainio kick, jonka biomekaniikkaa ja muita saloja olen kämmenen ohella työstänyt ja pohtinut eniten kaikista lyönneistäni.

On selvää, että joku Dominic Thiem tai Pablo Cuevas tekevät siinä jotain asioita poikkeuksellisen hyvin - muutenhan jokainen ammattilainen vetelisi valtavaa kickiä, jos se olisi itsestäänselvästi opeteltavissa loistotasolle.

Toki siinä fyysiset ominaisuudetkin vaikuttavat, mutta ei se vain niistä kiinni ole kun miettii Jarkon vaisua kakkossyöttöä (tai Berdychin sen kokoiseksi kaveriksi vaisua kakkosta).

Suomalaisista - Kontinen/set lukuun ottamatta - paras kick lienee Mika Kososella, ja hän käyttää siinä rystyotetta ja tekee erittäin vahvasti pronaation ja käsivarsi kiertää “luupin” tosi nopeasti.


#384

Akatemian loppu on kyllä todella murheellinen uutinen Suomen tennikselle. Tämä tietää jälleen paluuta siihen että Suomesta huipulle tähtäävän junnun vanhempien tulee olla joko tennisvalmentajataustaisia tai verrattain varakkaita. Se että meidän ennestään pienestä tennispoolista tulevat huippulahjakkuudet sattuisivat tähän kategoriaan on valitettavan pieni. Meillä on jo käynyt valtaisan hyvä tuuri Niemisen ja Kontisen kohdalla.

Odotin tältä akatemialta paljon, vähintäänkin samanlaista menestystä kuin aikanaan Vierumäki-tiimiltä. Silloinkin sentään onnistuttiin koulimaan keskitason lahjakkuuksista hyvällä prosentilla useampi peluri kolkuttelemaan ATP-tourin ovia. Toki yleinen taso maailmalla on niistä ajoista noussut ja challenger tasolle pääseminen on tänä päivänä huomattavasti vaikempaa. Mutta oliko niin että silloinen tsekkivalmentaja oli vaativampi kuin Ricci vai olivatko silloiset pelaajat nälkäisempiä ja nöyrempiä tekemään töitä kuin tämän päivän junnumme? Juuri Jarkon läsnäolon vuoksi odotin että fyysinen treeni ja pelkäämätön harjoitteluasenne olisi ollut tämän akatemian vahvuuksia, mutta Talissa treenausta joskus sivusta seuranneena en voi valitettavasti tätä allekirjoittaa.

Ricci on siinä oikeassa että Suomessa ei ole paljoakaan tasokkaita valmentajia jotka ohjaisivat nuoria lupauksia huipulle ja harvoilla on taloudellisia edellytyksiä lähteä hakemaan tätä ulkomailta. Kilpailu kiristyy vuosi vuodelta ja tulevaisuudessa fyysisesti lahjakkailla junnuilla ei voi olla edes pieniäkään puutteita pelissä, kuten esimerkiksi aikanaan Jarkolla ehkä oli syötön ja kämmenen tekniikassa.

Toivottavasti liitto löytää tähän ratkaisun ja jonkun ulkopuolisen tukijan jolla saataisiin keskitetty akatemia jälleen pystyyn. Olisi ensiarvoisen tärkeää että saisimme pienenä tennismaana nälkäisimmät ja lahjakkaimmat yksilöt koottua yhteen ja huippuluokan valmennukseen, riippumatta vanhempien lompakon paksuudesta.


#385

Vielä tiivistettynä oma näkemykseni ja arvailuni JNTA:n loppumisen ehkäpä merkittävämpään syyhyn. Akatemia oli siis liiaksi yhden miehen show, elikä F.Riccin, joka puolestaan valmentajaurallaan ehkäpä tuli siihen pisteeseen että halusi mennä eteenpäin? Koutsannut junnuja 15 vuoden ajan ja aloittanut aina alusta.
Ehkä nyt ei enää kokenut mielekkääksi alkaa kiertämään uusien 14-15-vuotiaiden kanssa maailman G4-kisoja ja aloittaa se projekti taas alusta jonka veti jo Suomessa moneen otteeseen ja Floridassa ennen sitä myös lukuisia kertoja.

Halusi ehkäpä kehittyä valmentajana ja ottaa uusia haasteita vastaan sekä suunnata prokiertueen kisoihin? JNTA oli nimenomaan junnuakatemia eikä Riccillä siellä ollessaan olisi ollut mahdollisuutta lähteä Ruusuvuorta kehittämään entisestään, sillä Emil tarvitsi kokopäiväisen henkilökohtaisen valmentajan tässä vaiheessa uraansa.
En tiedä oliko ensin muna vai kana, mutta eiköhän osasyy ainakin ole se, että italialainen koki olevansa kypsä jatkamaan siinä roolissa missä hänet tunnettu vuosikaudet. Ja kun tai jos Ricci halusi muutosta rooliinsa, niin akatemian kentänpinnan tason nuorten pelaajien kehittämisen uskottavuudelta putosi pohja pois, koska ei ollut muita nimekkäitä vetäjiä. Nuorien lupauksien vanhemmat eivät olleet valmiita maksamaan itseään kipeiksi JNTA:n palveluksista jos oma poika tai tyttö ei päässyt parhaan valmentajan alaisuuteen kuin hetkittäin?

Tulevaisuutta ajatellen, tosiaan kaivataan uusia kovia valmentajia kehittämään suomalaisia varhaisista ikävuosista lähtien. Ei niitä kovin helposti Suomeen saada, mutta kuten nähty mahdollista se on.

Patrik Niklas-Salminen jatkaa tennisuraansa siis suomalaisvenäläisen Boris Chernovin valmennuksessa. Patti 20v ja koutsi 24v. Tuo Chernov on lupaava valmentajakyky käsittääkseni ollut jo pitkään ja uskoisin myös Niklas-Salmisen olevan hyvissä käsissä. Ei pidä täysin väheksyä kotimaista valmennusosaamista. Johdattihan se (silloin) 29-vuotias Olli Leppänen vuonna 2006 Emma Laineen sijalle WTA50 ja teki itselleen nimeä. Nyt johdatti reilu kymmenen vuotta myöhemmin Laaksosen myös top100 pelaajaksi. Kaivataan uusia tuollaisia tarinoita. Voi suomalainenkin kehittyä hyväksi valmentajaksi, eikä Leppänen ollut edes kova pelaaja omalla tennisurallaan, kuten ei Chernovkaan.

Edit
Lisätään tietenkin vielä Pasi Virtanen, joka osoittanut Laaksosen, Zoppin ja poikansa Oton kanssa olevansa kova valmentajavelho, ehkä jopa Tiilikaista ja Leppästä kovempi, sillä kyllä se Janowicz olisi noussut nuorena top20 pelaajaksi ilman Tiilikaistakin, mutta olisiko Laaksonen voittanut EM16-kultaa, olisiko Zopp noussut rivifuturepelaajasta sijalle ATP71 ja olisiko Otto Virtasella nähdyn kaltaista tekniikkaa ilman P.Virtasta - tuskinpa.

Osaa ne suomalaisetkin valmentaa.


#386

Boris on kyllä ihan syntyperäinen venäläinen , vaikka hyvin kieltämme puhuukin.


#387

Toivottavasti Ruusuvuoresta tulee nyt sitten meidän penkkiurheilijoiden ilo tuleviksi vuosiksi Henkan ohella. Hänellä ilmeisesti on se Arbitron ‘kuusinumeroinenkin’ siellä takana avittamassa.

Jumalauta, jos meikäläiselläkin olis ollu! Oisin sanonu slummielämälle paipai saman tien ja syöny kaikilta vastustajilta pään! Olisin syöny myös enemmän nappeja ku Rafa. :muscle: :gorilla::stuck_out_tongue_winking_eye::grin:


#388

okei kiitos näistä tiedoista ja analyyseistä. onkin jo pitkään kiinnostanut nuo JNTA asiat mutta en ole mistään saanut tietoa noista kuvioista.