Miksei täällä saisi politiikastakin puhua, eikös se ole keskustelupalstan tehtävä? Toki hyvä olisi ettei aivan sekoittaisi jotain muuta keskustelua jos pitkästi menee offtopikkiin.
2 tykkäystä
Robert Farah jäänyt kiinni dopingista. Aikamoinen paukku.
Dubbeliura taisi olla siinä. Ykkönen vaihtuu.
Yksi hyvä puoli tässä uutisessa. Tenniksen dubbelia ei ole pidetty kaikkien tahoilta fyysisesti kovin vaativana, mutta tämän dopinguutisen myötä loppuu puheet tuolta osin.
Vai onko vain yksittäistapaus. Millaista dopingia? Piristettä vaiko lihasmassaa kasvattavaa?
Oho! Luulis, että noin nopeatempoisessa lajissa piristeitä voisi hyvinkin ollu etua. Amfetamiinin voimin verkolla heiluisi maila nopeammin.
1 tykkäys
"Farah kertoi asiasta itse medialle lähettämässään tiedotteessa. Sen mukaan 17. lokakuuta Calissa otetusta näytteestä löytyi anabolisin steroideihin kuuluvaa boldenone-ainetta. Kyseessä oleva hormoni on Kansainvälisen antidopingtoimiston (Wada) kiellettyjen aineiden listalla.
Farah kiistää tiedotteessaan käyttäneensä tietoisesti kyseistä ainetta. Hän arvelee aineen päätyneen elimistöön hänen kotimaassaan valmistetusta lihasta."
Iltasanomien uutisesta tämä.
1 tykkäys
Kuuntelin koko tunnin. Ihme että pystyi loppuun asti. Paljon asiaa, mutta…
Jätän sanomatta.
Mutta yleisesti ottaen hienoa että tällaisia tehdään. Oli kiinnostavaa kuunneltavaa joka tapauksessa.
1 tykkäys
Aika paljon sellaista settiä oli kyllä mitkä nyt jokainen tenniksen seuraaja osaa sanoa.
Toivottavasti jatkossa parempaa ja laajempaa settiä, kun nuo ennalta-arvattavat jutut ATP:n ha WTA:n osalta.
1 tykkäys
1 tykkäys
Tuleeko teille mieleen vuosien varrelta mitään epäilyttäviä matseja Souzalta?
Matsihan voi olla fixattu niin fixusti, ettei kukaan osaa edes epäillä. Esim 1 sovittu syötönmurto.
Farahin liha-selitys meni läpi. Kyllä huulirasva-Johaugia nyt ottaa päähän.
Missäs muuten viipyy ne vedonlyöntihuijauksista kiinnijääneiden nimet?
Kyllä tuo ITF on uskomaton urheilujärjestö. MIKSI syödä sellaista lihaa, jossa tietää olevan “lisäaineita”. ITF uskoo näköjään kaikki sadut, mitä sille “syötetään”. Vuosien varrelta saisi melkoisen selittelyvihkosen, jos nuo kaikki iltasadut keräisi yksiin kansiin. Tuskin tuota vedonlyöntilistakaan koskaan julkiseksi saadaan. Tenniksellä on mahtava etujärjestö, voi, voi…
1 tykkäys
Tenniksen etu on että mahdollisimman vähän pelaajia jää kiinni dopingista. Sopiva määrä dopingia parantaa tuotetta. Pelaajat jaksavat pelata useammin ja intensiivisemmällä tasolla ja vammat vähenee. Toisaalta tenniksen etu on myös ettei pelaajia ala kuolla kupsahtaa aineiden hengenvaarallisesta käytöstä ja ettei synny mitään selkeitä huomattavia haittavaikutuksia joilla pelaajien terveys selkeästi vaarantuu.
Vedonlyöntivilpistäkään ei varmastikaan haluta mitään joukkokilpailukieltokuolemaa tourille, mutta tietoisuus fixatuista matseista heikentää tuotteen laatua. Jos matseja onnistutaan fiksaamaan niin ettei kukaan huomaa, niin se taasen ei haittaa. Tämä tällaista kylmää pohdintaa aiheesta.
2 tykkäystä
Aika jäätävää, etten sanoisi. Kuka on tuo henkilö Tennis, josta puhut? Ecclestonen ja Kummolan tiedän, mutta tätä Tennistä en tunne. Formuloissa pomon etu on että laji on sopivan turvallista, mutta ei liian, muutama saisi mielellään vähintään loukkaantua vakavasti tasaisin väliajoin. Lätkässä pitää välillä kauhistella miten vaaralliseksi peli on mennyt, mutta sitten tarvitaan uusia casejä jotta iltapäivälehdet viitsivät lajia seurata.
Onko sinulla tietoa miten tämä “sopiva määrä” dopingia annostellaan?
Tupakoinnissa on se huono puoli että verenkierto-ongelmat tulevat kuin Manulle illallinen, syövän saa vain jos käy huono säkä. Sama asia vedonlyönnin kanssa. Se piristää hetken, mutta tappaa pitkässä juoksussa.
2 tykkäystä
“Sopiva määrä dopingia parantaa tuotetta”. Tuo on valitettavasti usein osoitettu todeksi.
Yksi parhaimmista penkkiurheilijaelämyksistäni on vuoden 2005 Roland Garros finaali Rafael Nadal vs Mariano Puerta. Ei meinannut penkissä pysyä. Siinä oli kunnon taistelun makua. Ylipäänsä koko tuon turnauksen Puertan otteluja oli varsin viihdyttävää seurata. Jaksoi painaa ja näkyi hurja intesiteetti lyönneissä sekä liikkumisessa.
No, jäi kiinni dopingista. Mutta poistaako se jälkikäteen aiemmin koetun viihdearvon jonka sai aikaan? Ei sitä voi poistaa, mutta tottakai paha sivumaku syntyy.
Sama juttu 1988 Soulin satasen finaali. Kanadalainen pinkoi hurjan ME-lukeman olympiafinaalissa. Seuraavana päivänä koulun pihalla kaikki kuvittelevat olevansa benjohnsoneita. Kunnes… mutta sai aikaan suuria urheiluelämyksiä jotka ei koskaan unohdu. Harmi vain, väärillä keinoilla.
Näillä ei ollut sopiva määrä, vaan yliannostus. Koska jäivät kiinni.
1 tykkäys
Nämä samaiset asiat tuli eilen mieleen, kun katsoin Argentiinasta Thiago Monteiran peliä, on meinaan sellainen sähköpupu kaveri lyönneissä ja liikkeessä.
Jäätävää ehkä, mutta oma käsitykseni huippu-urheilusta, ja oletan että kaikilla huippu-urheilijoilla tietynlainen käsitys sopivasta määrästä on, mutta se on hyvä kysymys ja itse olen vain harrastelija ja urheilun seuraaja joten tarkoista annoksista en tiedä, mutta ihan julkista tutkimustietoa on kyllä saatavilla ja vaikkapa esimerkiksi new york times on julkaissut harrastelijajuoksijan tekemän dopingpäiväkirjan miten aineet vaikuttaa ja kuinka suoritus parani ja vastaavia julkisia yksittäiskokeiluja ihan oikeilla nimillä löytyy kyllä useampiakin. Tietoa löytyy helposti jos haluat sitä etsiä. Silloin kun jalkapallossa alkoi harjoittelukentillä samaan aikaan kuolemaan useita pelaajia tai noin kymmenen vuotta sitten Ruotsissa kuoli useampi huippusuunnistaja lyhyen ajan sisään sydänongelmiin, samoin pyöräilystä on ollut näitä vahvasti d-aineisiin viittaavia kuolemia, ollaan aivan varmasti menty liian pitkälle. Samoin kun maastohiihdossa alkoi hemoglobiinin kaikilla huitelemaan 200:ssa niin tuskin enää mentiin ihan pienillä riskeillä.
Taidat itsekin pyrkiä provosoimaan sillä varmaan kuitenkin huomasit minun käyttäneen tenniksestä myös pieniä alkukirjaimia. Sanoisin että kirjoittamasi tyyli tuo mieleen idealistisesti näkemyksen jostain tavoitteesta johon tulisi ideaalitilanteessa pyrkiä, jota ei kuitenkaan välttämättä edes olympialaisten tai urheilun synnyintilanteessakaan kuitenkaan ole ollut olemassa.
Autourheilu on erinomainen esimerkki! Se kuvaa kuinka maailma muuttuu ja erityisesti suhtautuminen kuolemaan. 60-luvun F1 kilpa-autoilijoista noin puolet tuli kuolemaan jossain vaiheessa uraansa, nykyisin aniharva. 60- luvun F1 :ssä oli alumiiniset tankit ja ei turvavöitä. Jos auto osui johonkin niin se usein syttyi palamaan räjähtämällä. Moraali ja hyväksyttävät asiat muuttuvat, kun yhteiskunta muuttuu. Erittäin mielenkiintoista miten dopingin käy. Luovutaanko joskus kaksinaismoralismista, murtaako joku todella kouriintuntuvasti nykyisen vallitsevan omertan, tuleeko jossain vaiheessa vielä nykyistä selvemmäksi myös keskimääräiselle urheilunkuluttajalle miten huippu-urheilijan on elettävä jotta pärjää kilpailussa muita huippuja vastaan?
1 tykkäys
Tähän vielä yksi surkuhupaisa selitys dopingin joutumisesta elimistöön eli https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006408660.html. Uskoo ken uskoo, mutta kovin hyväuskoisia näyttää nuo urheilupomot ainakin olevan. Loppuun vielä kysymys tuosta Farahin lihansyönnistä eli miksei muita urheilijoita ole kärynnyt samasta aineesta, jos ko. ainetta niin yleisesti käytetään paikallisessa karjankasvatuksessa.