Ahaa, joo. Täytyypä muistaa.
Kenttien määrä melko hyvin korreloi lajimenestyksen kanssa, poikkeuksia toki löytyy, .Meidän kenttämäärällä syntyy top 100 pelaajia keskimäärin noin 10 vuoden välein.
Eli kenttiä lisää, niin saadaan enemmän huippuja? Ainakin sisäkenttien puute voi olla yksi iso tekijä. Vähän sama kuin jäähallien lisääminen on ilmeisesti ollut iso tekijä suomen lätkäbuumissa.
Sinulla on ehkä vähän jälkeen jäänyt kuva itäblokista. Itsellä nyt on pääosin enemmän kokemusta lähinnä Puolasta, mutta jos nyt mietitään, mitä palveluita ihmiset oikeasti haluavat ja tarvitsevat, niin voin kertoa että Suomi on valovuoden päässä Puolasta ainakin terveyspalveluissa. Niin ihmisille kuin eläimillekin.
Osaamista toki Suomessa on ja monessa asiassa varmasti enemmänkin, mutta siitä ei ole apua, kun sinne ei usein pääse ajoissa (julkinen), tai jos pääsee, niin se maksaa muutakin kuin maltaita (yksityinen).
Lapsilisäkin on Suomeen verrrattuna muuten lähes kaksinkertainen.
En nyt halua tästä mitään kamppailua, tai väittelyä, missä palvelut toimii paremmin, mutta pointtina lähinnä se, että maailma on muuttunut aika paljon viimeisen 30 vuoden aikana ja suurimmalla osalla suomalaisista tuntuu itäblokin osalta olevan vieläkin ajatukset suoraan 90-luvulta.
Joo, ilmaisin epätarkasti, kun puhuin palveluista yleensä. Jos pitäydytään tenniskenttien määrässä ja siinä, miksi itä-euroopassa on hankalampi osua laskuvarjolla tenniskentälle kuin länsi-euroopassa, niin syyt ovat historiassa. Tennis on ollut ja on edelleen varakkaiden laji ja tätä varallisuutta on perinteisesti ollut lännessä enemmän. Lisäksi sosialismi kulttuurina korosti enemmän yhteisöllisyyttä kuin yksilöä ja tästäkin syystä tenniskenttien määrä on pienempi. Toki vanhat sosialistivaltiot, mainitsemasi Puola etunenässä saavuttavat länttä kovaa vauhtia.
Heja Sverige! Ruotsin #10 oli aikanaan ATP 84
Domi tietänee mistä puhuu:
Dominic Thiem gets real on why tennis is ‘sport for the rich’ https://share.google/1pDrpvyVtbdOtSH60
Laitetaan tänne, kun liittyy olennaisesti lajiin:
Toivottavasti tässä on aidosti business case, joka olisi laajennettavissa muuallekin maailmaan. Ja Suomen mittakaavassa, eikä keskittyisi vain kehä 3:een. Toki tiettyä leveyspiiriä pohjoisemmasta on todennäköisesti mahdotonta saada logistiikka kannattavaksi.
Kyllä. Davis Cup takaisin Davis Cupiksi:
Olikohan vaan täysin oma päätös.
Maksumuurin takana - onnittelut Opalle!
60-vuotias | Olli Rahnasto teki suomalaista tennishistoriaa jo 16-vuotiaana, vaikka mieltä painoi suru
Näyttääkö jokin kanava tän päiväisen Kyrgios vs Sabalenka matsin
BBC one näköjään ainakin.
Netin mukaan Tennis Channel, mutta ei pidä paikkaansa mielestäni Suomessa ainakaan., ei löydy sellaista ainakaan ohjelmaoppaasta. Unibet antaa kertoimet mutta näyttääkö?
Ei siitä varmaan mitään virallista broadcasteria ole meidän maassa tarjolla. Mut kyllähän etsivä aina BBC:n jostain näkyviin saa, voihan netin kautta katsella vaikka P-korean valtiollista tv:tä livenä jos kiinnostusta on. ![]()
Juu mutta liikaa vaivaa ei jaksa nähdä. Jos Kyrgios yhtään pelaa edes sinne päin tosissaan (mitä vahvasti epäilen), ei Sabalenka kyllä montaa palloa voita
Kiinnostaako tuo matsi oikeasti? Itselleni olisi suunnilleen yhtä kiinnostavaa katsoa Ano Turtiaisen syöttötreeniä paistinpannulla, mutta miksei. Olihan Paul-Joshuakin monelle kiinnostava nyrkkeilyottelu…

