Olen kanssasi samaa mieltä dubbelista, en mitenkään pysty näkemään Heliövaaroja isoina suosikkeina. Tsisipassit voittivat juuri Singaporissa voittaneet Gille/Vliegenin ja Stefanoksen kommenttien mukaan motivaatio dubbeliin on kunnossa. Vaikea arvioida prosentteina kuitenkin kahta eri lähtökohtaista paria, joten pieni panos.
1 tykkäys
Karatsev saa 2.60 kertoimen Sinneriä vastaan. Venäläinen kovemmassa vireessä juuri tällä hetkellä kuin 19-vuotias, joka ailahtelee.
Nadal asetettu selkeäksi 1.55 suosikiksi Tsitsipasia vastaan. Kuka uskaltaa ottaa ‘varmat pois’?
Voisikohan Van De Zandschulp yllättää jopa Schwartzmanin (kertoimet päälle 4). Voitti Ruudin aika helposti, mutta Diego on totta kai parempi kovien kenttien pelaaja kuin Ruud, vaikka massalla ovat aika samaa tasoa. VDZ:n statsit ovat selvästi paremmat, jos katsoo winnereiden ja helppojen virheiden suhdetta, mutta Diegoa vastaan on vaikeampi lyödä läpilyöntejä ja virheiden määrä varmaan kasvaa VDZ:lla.
En ole tainnut nähdä yhtään VDZ:n matsia, joten statsien pohjalta ja mututuntumalta pohdiskelen.
Ehkä overit tässä matsissa ainakin vaihtoehto.
Bagnista vastaan kattelin. Ihan hyvä veto voi olla.
Jäi vaan lyömättä. Löin overeita, joten nyt Diegon pitäisi voittaa ainakin yksi erä.
Taitaa käydä ns. vanhanaikaiset, eli kun lyö overeita, niin altavastaaja voittaakin suoraan kolmessa erässä?
Jinxaus onnistui tällä kertaa, aina kannattaa yrittää.
Kämmen jäätyi totaalisesti kolmannen erän lopussa. Kuvaavaa oli että kiersi erän hävinneen tappopaikan rystylle ja löi sen verkkoon kun ei saanut tehtyä jalkatyöllä riittävästi tilaa lyönnille.
Saas nähdä vieläkö saa kämmenen kasaan tähän matsiin.
Joo, olihan se aika tyylipuhdas choketus Zandilta kaiken kaikkiaan.
Moikka Pera! Ensinnäkin vaikutti omaan silmään todella hyvältä haulta, ja toivottavasti mahdollisimman moni otti, tai edes +1.5 sets mikä joskus on parempi EVn kannalta GS-tasolla parempaa ja kokeneempaa pelaajaa vastaan. Mutta hats off hausta!
Yksi asia mikä pisti silmään, kun sanoit että DSS on Ruudia parempi kovien kenttien pelaaja. Itse en voi tätä allekirjoittaa. Ensinnäkin ominaisuudet mielestäni paljon paremmat nopealle kovalle Ruudilla. Luulen että kaverissa hämää monia se kun kannukset on hankittu massalla, mutta nykypäivänä mielestäni tälläisiä puhtaita clay court- pelaajia ei ole olemassakaan tuolla top-20 sisällä. Ruud myös alkuvuonna AOssa 4.kierros, kyllä se vielä tulee sieltä kun alkaa pelaamaan enemmän kovalla tämä norjalainen. Yksi hyvä pointti minulla vielä on. Ruud oli marginaalinen suosikki Cincyn nopealla kovalla ennen USO, niin DSS:ä vastaan ja veikin 2-0 antaen 7 peliä 
Uskon itse että norskilla on mahkut urallaan vaikka “Thiemäiseen” GS-finaaliin kovilla kentillä joku päivä, vaikka en lähde GS-voittoa veikkaamaan mutta mahdollista se on tuolla syötöllä, ja noilla peruslyönneillä. DSS maximit tulee sitten nopeilla kentillä vastaan kun kohtaa tarpeeksi ns. ison pelaajan GS-tasolla, eli kvartsit ovat jo ihan maximi.
2 tykkäystä
Joo, siis Schwartzman on saavutuksiltaan vielä edellä Ruudia kovilla kentillä, mutta voi olla, että asia vielä kääntyy toisinpäin.
Kommentaattorit totesivat jälkeenpäin, että Ruudin massalla kuuluisan painava kämmen oli hyvin tehoton Zandia vastaan, ja se jäi minulle mieleen. Ruudin pitäisi varmaan pystyä lyömään välillä myös flättiä kämmentä ja ottaa pallo aiemmin tms., jotta pääsee kovalla alustalla lähemmäs massan tasoa.
Jos olisin nähnyt Zandin aiempia pelejä, niin olisin varmaan ottanut ihan surutta sen yli 4:n kertoimen, mutta nyt jänistin ja otin vain yli 3,5 erää. Diego oli kuitenkin pelannut aika hyvin täällä, esim. Andersonia vastaan, joten ajattelin, että ehkä se sitten kuitenkin voittaa.
1 tykkäys
Onhan Ruud mennyt eteenpäin, mutta samanlaisen transformaation kuin Fabio teki rystylleen vaatisi, että olisi oikeasti hyvä pelaaja kovilla. Nykyisellään tekniikka on koomisen huono. Ei pysty edes tuottamaan ohituksiin siltä puolelta riittäviä tehoja. Vaihtoehtoja muutoinkin vain yksi. Kuutamopallo krossina. Ei kovin paljon varmaankaan vastustajia pelota…
2 tykkäystä
Hyvin sanottu, mutta uskon että Casperilla on eväät korjata peliänsä kovalla/nopealla alustalla vielä. Se vaatii aikaa, mutta etsä tonne top-10 lähelle nouse jos olet täysin massapelaaja nykypäivänä mitä näitä tusinatuuppareita on ollut. Kaikki aseet löytyy, tekniikka ja taktiikka tulee myöhemmin, tai näin uskon että tulee vielä nousemaan hyvän tason kovien kenttien pelaajaksi kun nyt jo tulokset näyttävät potentiaalia. Torontossa kaatuivat Cilic ja Lajovic… Jos perus rutiinilla voittaa noita jätkiä, niin potentiaalia on.
Tuo on mielenkiintoista huomata kuinka jo(?) tässä vaiheessa uraa asetelma muuttui esim. DSSä vastaan kovalla. Viime kaudella oli 2.50 -3 kertoiminen altavastaaja Cincyssä kun hävisi. Tällä kaudella sitten marginaalinen suosikki ja antoi 7 peliä samassa turnauksessa. Kyllähän nuo massasuoritukset kohentavat huimasti myös peliä muilla alustoilla, kun se peruspelin taso nousee. Tällä kaudella 10/5 voitto-tappio suhde ulkokovalla - ei paha kun ottaa huomioon että suurin osa kisoista ATP-500 suurempia.
2 tykkäystä
Nyt betsi Koepfer/Ruusuvuori. Kerroin kohdallaan ja saumat pelillisesti ok.
Tuli pelattua over Zverev-Harris ottelussa. Harris syötti ekan erän tiebreakissa erän voitosta - kaksi missattua ykköstä ja pokakämmen helposta paikasta. Toisessa erässä oli mahdollisuus murtaa takaisin, kun Zverev syötti erävoitosta - kaksi puhdasta kipsikämmentä verkkoon helposta paikasta. Tulipahan nähtyä, että Harris on taipuvainen kipsaamaan isoissa pisteissä, ja se kannattaa ottaa huomioon jatkossa, jos laittaa vetoja Harrisin peleissä.
Kipsasi myös 3 tuplavirhettä Reilly Opelkaa vastaan ekan erän 5-4 tilanteessa, kun pääsi syöttämään erää kotiin ja hävisi syöttönsä nollille ja seuraus oli myös tiebreaktappio.
Aijaa, sitä en nähnyt. Täällä kun on puhuttu joskus, että Ruusuvuori joskus chokettaa, niin sanoisin, että Harris on nähdyn perusteella enemmän chokettaja kuin Ruusuvuori.
En sanoisi, että Ruusuvuori on varsinaisesti chokettaja, kuten jotkut tourin pelaajat, vaan se on ollut enemmän siitä kiinni, että syöttöpeli on muutenkin epävarmaa, ja tiukoissa paikoissa on silloin luonnollista, että syöttö yskii.
1 tykkäys
Itse niputtaisin tuon ratkaisuhetkien pelaamisen 4 eri kategoriaan:
-
Choke= karkeat virheet helpoista paikoista, kaksoisvirheet, epätyypilliset lyöntivalinnat, joita ei suorittaisi normaaleissa tilanteissa esim. pysäytyslyönnit epätoivoisista paikoista tai joku holtiton verkollenousu surkealla hyökkäyslyönnillä + liian passiiviset peruslyönnit pituuden ja vauhdin osalta. Chokettaminen ei kovin usein johda syötönpitoon, ellei sitten suoranaisesti vastustaja lahjoita pisteitä esim. syötönpalautukset suoraan verkkoon tai palloralleissa vastustaja sorru käsittämättömän helppoihin virheisiin.
-
Ei voittava tennis= Pelitaso putoaa melko paljon erän aikaisemmasta tasosta, mutta ei ole kuitenkaan niin läpinäkyvää kuin chokettaminen. Tällöin lyönnit sujuu vielä suhteellisen normaalin oloisesti, mutta niistä kuitenkin puuttuu viimeinen hohto…pelillisesti voisi sanoa, että peli on melko passiivista ja palautukset ovat liian prosentinomaisia vailla ilman tehoja lyönneissä ja melko yksipuolisella temmolla eikä lyöntivalikoimasta löydy tähän hetkeen mitään sopivia sekoittavia elementtejä esim. verkolle nousut tai pysäytyslyönnit, vaikka olisikin kyseisille tilanteille oiva mahdollisuus. Voi mahdollisesti riittää erävoittoon, mutta riskinä on syötönmenetys.
-
Peruspelaaminen= Kuten jo nimestäkin voi jo päätellä, että kykenee suoriutumaan vähintään samalla tasolla, mitä aikaisemmassa vaiheessa erää ja lähtökohtaisesti pitäisi riittää syöttää erää kotiin ellei sitten vastustaja suoranaisesti nosta tasoa erän aikaisempaan nähden.
-
Voittava tennis= Tähän pystyvät usein vain kaikkein parhaimmat pelaajat eli pelaavat omaa parastaan juuri silloin kuin täytyy tai ainakin pelaavat paremmin, mitä on ollut oman suorittamisen taso keskimäärin kyseisen matsin aikana. Pelaa parhaimmat pisteet, kun on kriittiset paikat eli murtopallotilanteet, tiebreakit, erien viimeistely omalla syöttövuorollaan tai hakee ratkaisevan murron erään tai kairaa murron takaisin itselleen juuri ratkaisevalla hetkellä.
1 tykkäys
Naistennislotto ei oikein osunut. Löin turnausvoittoon 4.kierroksella kun puolet peleistä oli vielä pelaamatta: Pavljuchenkova, Swiatek, Bencic, Rogers ja Andrescu. Kaikki putosivat heti välittömästi. Ikäänkuin kolikonheitosta 5/5 veikkausta väärin.
Tämä ei tietysti mikään ihme ollut, mutta tuntuu, että naistenniksestä on tullut yhtä lottoa. Vielä pahemmin tässä koronan aikana. Onko pelaajilla oikein palavaa tahtoa olla ykkönen ja moninkertainen GS voittaja. “Näyttäisi että riittää 1-3 GS voittoa parhaimmillekin, sitten kuvataan taas selfieitä ja ollaan somessa ja naistenlehdissäkö?” Onko näin? Ehkä kuuluisi tuonne WTA puolelle ketjuun.
Osakassa ja Swiatekissa näen toivoa, että tulisi dominoivia pelaajia. Muuten saa turnausvedot kyllä heittää arvalla ennen turnausta.
1 tykkäys
Mukavat taskurahat tuli kun lainasin äiteeltä 550€ ja löin Empulle päälle 1.90 kertoimella, niin nelinumeroinen summa 
äitee uskoi kun sanoin että ammattimainen arvioni oli 65-67% voitolle ja markkina sanoi about 55%. Noh nyt ostamaan kukkia ja punaviinin mutsille.
Uskaltaisko sitä laittaa rahat Vasan veljeksille tänään? Mitä luulette?