Olenkohan väärässä, jos heitän ulkomuistista kun tuota seurailin livetuloksista että Birdiellä ei ollut yhtään breikkipalloa koko matsissa (?) Tosiaan nopealla vilkaisulla livetulosten statseista Berdychilla ei yhtään breikkipalloa 
Edit. Klizan on juurikin näitä “pelaajatyyppejä” joilla on jäätävä talentti, mutta se peli-into ja taistelutahto ei todellakaan pysy paras viidestä matsissa, tai yleensä edes paras kolmesta… Mies tosiaan dominoi ekaa erää kakkossyötölläänkin mutta sitten tiesin että taso tulee tippumaan pakosti matsin edetessä. Vähän kuin Fognini, omaa yllätyspotentiaalin ja tarvittavan taidon huippuja vastaan mutta yleensä ei loppuun asti jaksa kuitenkaan.
Ei näköjään yhtään breikkipalloa Berdychillä, ja Khachanovilla w/ue 51/20, aika vakuuttavaa.
Jep, Klizan ja Fognini on aikamoinen tunarikaksikko, vedonlyöntipiireissä noita tiedetään varoa. En minä ainakaan kummankaan voiton puolesta lyö koskaan vetoa, kun ne ovat suosikin asemassa, ei vaan kannata.
Klizan oli vuonna 2007 ITF1 maailman ykkösjunnu. Tuo 1989 ikäluokka saanut vain yhden top10 nimen Nishikorista ja Klizan ollut pitkään tuon ikäluokan kakkostoivo, sen jälkeen kun Donald Youngin pelin puutteet tulivat esiin.
On aikamoinen pettymys ellei top15:sta joukkoon yllä urallaan.
Se on juurikin näin. Suosikkina ei koskaan lapulle, mutta altavastaajina huippuja vastaan ovat vaarallisia ja yleensä saa hyviä tasoitus/ overi-vetoja näistä. Kysehän on puhtaasti miesten motivaatiosta mikä pilkahtaa aina esiin kun vastaan astuu tarpeeksi kova ukko 
Esim. Klizanille ei ole erikoisia juttuja nämä 6-0 erätappiot kun ei vaan “kiinnosta” kentällä mutta sitten voikin taas seuraavassa erässä olla ihan täysin eri ukko. Kuten jollekin Lokolille täällä, ja voin sanoa että tuo lumierä ei kerro kyllä mitään Lokolin pelitaidoista eikä kyllä Klizaninkaan.
Edit. Dolgo taistelee, itsellänikin siinä yhdellä lapulla over 3,5 erää cmoon! Sinkkuna jo siis himaan tuo Ändi- Klizan over 3,5 tuolla 2.50 kertoimella.
Ei sitten kuitenkaan riittänyt, vaikka Dolgo pelasi oikeastaan tosi hyvin (w/ue 35/17). Wawrinkalla vaan enemmän voimaa ja sillä se kääntää tämän matchupin massalla edukseen.
Hassua tosiaan että tuo over 34,5 olisi osunut mutta en olisi uskonut kuitenkaan että menee kolmessa erässä rikki, koska odotin vähän ailahtelevampaa peliä molemmilta. Noh nyt tuli otettua väärä valinta lapulle tällä kertaa…
Joo, ei näille mahda mitään, joskus nämä over-vedot on vaan niin pienestä kiinni. Vaikutti hyvältä vedolta paperilla, mutta ei sitten.
1 tykkäys
http://www.betrush.com/pick,R__Nadal___N__Basilashvili,143056.html
Tuli peesattua näin asiantuntevalta haiskahtanutta vihjettä, ja täytyy sanoa nyt matsia katsoneena että aika helppoa kauraa… Tämä matchuppi on vaan karmea Basilashvilille.
Mistäköhän johtuu että nuo pääkentät on sivukenttiä hitaampia? Siltä nimittäin näyttää striimistäkin.
The Schwarz vie ekan erän eli over 3.5 sets käytännössä varmistui. Laitoin myös 1 yksikön Diegon voitolle eli varmasti pääsen ainakin plussalle tästä matsista…
VAROITUS VIIDEN TÄHDEN VIHJE! Edmund- Anderson over 40,5 tää menee rikki kunhan nähdään 4 erän vääntö. Hyväit illan jatkot 
Oma vinkki launtaille Chung - Nishikori over 36,5 games. Chung on pelannut vakuuttavasti kahdella ekalla kierroksella, ja matsi menee todennäköisesti ainakin 4 erään. Silloin riittäisi esim. tulos 6-4, 6-4, 3-6, 6-2.
Hajulla oltiin Edmund- Andersonista, kunhan nyt nähtäisiin se neljä erää vähintään…
Edit. tän voi varmaan merkata voitetuksi kahden erän jälkeen
Molemmat syntyneet Johannesburgissa.
Joo, eiköhän se ole sillä selvä. Harmi etten lähtenyt mukaan…
Olisi toisaalta “minun” tuuria jos Anderson veisi nyt kaksi vikaa erää 6-1, 6-1 kun tarvitsen siis 15 gamea enää 
@Berasategui94 ootko muuten huomannut saman että Slameissa nämä overit tuntuvat paljon paremmalta vaihtoehdolta kuin perus paras kolmesta matsissa (?) Tarkoitan että yleensä jos on “oikeanlaiset” pelaajatyypit niin se neljä erää yleensä riittää coveeraamaan vedon… Tosiaan just kun ainakin ATP:lla lähes aina paras kolmesta - matsissa linet on 22,5 vähintään, ja sitten jos on parikin vähän vahvempaa syöttäjää mutta ei kuitenkaan mitään Isneriä tai Karlovicia vaikka kovalla niin linet voi ollakin jo jotain ihan järjettömiä 24,5 jne… Tarkoitan että pelaajat jotka ovat todella vahvoja syöttäjiä mutta kuitenkin niin hyviä pelaajia että pystyvät murtamaan vastustajansa kuten esim. Berdych, Sock ja niin edelleen niin näidenkin matseissa linet voi olla se 24,5 nopeilla kentillä ja tuo on aika vaikea mennä rikki kahdessa erässä. Toki sitten esim. Dr.Ivon matseissa on järjestäen 25,5 line eli aina odotetaan kahta tie-breikkiä
Ehkä se on noin, joo. Paras kolmesta matseissa aika harvoin tulee lyötyä total games over, sen sijaan laitan tosi usein over 2,5 sets. Niissä kerroin on aina vähintään 2,25 ja siitä ylöspäin, mitä selvempi suosikki matsissa on. Tulee lyötyä paljon over 2,5 sets kertoimilla 2,50-3,00.
Nyt Chungin on pakko voittaa 3. erä, muuten ei pidä over 36,5. Pitäisi olla ihan mahdollista, mutta vähän pelkään, että Nishikori vie tämänkin erän yhdellä murrolla…
Edit: Chung pelaa todella hyvän tiebreakin ja vie kolmannen 7-6(4).
Juu tuo oli ehkä vähän se oma pointtinikin, että kandee sitten mieluummin lyödä varmaan over 2,5 sets paremmilla kertoimilla kuin joku over 23,5/24,5 games paras kolmesta… Ja onnittelut että palstatoverikin osui tänään vihjeessään