Joo, ehkä tämä oli nyt se käännepiste muutaman viikon huonon putken jälkeen. Chung muuten johtaa 3-0 kahdella murrolla 4. erää eli taitaa mennä vielä viidenteen. Chung nosti pelitasoa viime hetkellä ja alkoi pelaamaan aggressiivisemmin, ekat kolme erää pelasi muuten ehkä vähän liiankin varman päälle.
Oho Carreno vei tb:n Milosia vastaan 
Näytti jo huonolta kun lapulla over 39,5 ja Raolla oli eräpalloja tokassa, ja miehen puhdas poweri tuntui olevan liikaa Pablolle mutta tie-breikissä sitten alkoi niitä virheitä tulemaan kanukilta.
Kellään mitään peli-ideaa Halep- puupökkelö matsiin (?) Siis ei tarvitse olla välttämättä vedonlyöjä itse jos on hyvä tuntuma näihin pelaajiin täällä, että kysymys vain voiko Pliskova vaikka viedä erän tai pitää erät tiukkoina jne… Tuo Halep ollut karmean ailahteleva, ja olisi kuulunut jo eilen hävitä mutta nähtiin vuosisadan “choketus” Svitolinalta mutta kyllähän tämä matchup massalla suosii aika kovasti Halepia omissa kirjoissa. Pliskovan matseja en ole nähnyt.
Mulla on. Älä pelaa tätä lainkaan. Säästä rahat johonkin selkeempään matsiin. Halepilla on sen verta painetta tässä matsissa, että ei tiiä miten käy. Todennäkösesti Halep murtuu henkisen paineen alla. Mutta toivotaan pitkää matsia.
2 tykkäystä
Samaa mieltä monella tapaa. Halepilla on tennishistorian ehkä suurin apina niskassa. Voi tietenkin sen vielä karistaa, mutta jos ottelu menee henkiselle puolelle on helpostikin mahdottomia ongelmia.
Sanoisin siltikin että tämän sopivampaa matchuppia Halep ei voi saada tässä vaiheessa. Halep voi keskittyä pelaamaan omilla vahvuuksiillaan eli puolustamaan ja kontraamaan. Ei tarvitse pohtia mitä tehdä, vaan pelata ominta tennistään. Jos tuulisi niin veikkaisin helppoa voittoa Halepille, mutta tyynessä säässä Pliskova voi saada tulivoimallaan paljon suoria pisteitä ja vähemmän virheitä.
Hyvin se veti. Oli sellasta männävuosien terrierimäistä nälkää Halepin askeleessa. Hienoja palloja kun toinen takoo ja toinen hakee lähes kaiken. Nälkä ja varmuus palkittiin.
Odotan MEdvedevin tänään “yllättävän” Mahutin, joka tunnetusti on aika peto ruoholla mutta ei mies ole kuitenkaan mikään Isner tai Karlovic että syöttö olisi lähes mahdoton murtaa vielä kun tietää että Medvedev on hyvä palauttaja ja kun pallo on pelissä… Yllätyin hiukkasen 2.62 kertoimesta veli venäläiselle, kun miehen peliä katselin viime viikolla Boschissa missä ei antanut lähes mitään mahkuja Kokkinakikselle ja kyllähän se peli aika hyvältä näyttää ruohollakin kun on noin tiukka syöttö ja hyvä all around- pelaaja. Uskon että kunhan pääse käsiksi Mahutin syöttöön, ja saa vaikka paljon kakkosia Mahutin syötöllä niin pystyy murtamaan.
Ja matsin ainoat murrot Medvedeville, ja komeasti himaan kolmessa erässä 
700€ Kudlan puolesta Wimbledonin karsinnassa livenä ekan erän aikana kertoimella 1.36
Kudla pääsee 6-4 6-2 johtoon ja kolmannen erän TB:ssä 6-4 johto. Mitä tapahtuu seuraavaksi?
Mikäs siinä 
1 tykkäys
Kaaviota katsellessani ensimmäisenä “suurena” yllätyksenä omaan silmääni näyttää mahdollisesti että Medvedev tiputtaa Stanin. Puhtaasti alustan puolesta mikä tuntuu olevan se paras venäläiselle, ja tietty ylivoimaisesti heikoin Stanille + Wawrinkan heikoin GS-kisa niin uskon että 4/5- erässä voi sveitsiläinen kaatua. Vielä kun Medvedev osoittanut omaan silmääni aika kovaa henkistä kanttia välillä peleissään mitä katsonut, ja taistelee kyllä joka pisteestä loppuun asti. Veikkaan että tavallaan voi päästä Stanin “ihon alle” jos pääsee myllyttämään tuota palloralliaan. Kerrointa siellä 3.50+ Medvedeville tällä hetkellä ja uskon etä ropisee maanantaihin mennessä. Ekassa erässä ainakin Nolea vastaan peli näytti taas tänään hyvältä, ja oli lähellä ratkaisevaa breikkiä *3-4 tilanteessa mut Nole piti kuin pitikin syöttönsä ja mursi seuraavaan.
Teiksää ny rahaa Medvedevin suoralla voitolla? Hyvin ennakoitu!
Joo “munat” ei riittänyt ottaa tota suoraa voittoo, mut otin sit +1,5 erän tasoituksella et kaksi erävoittoa riitti ni päälle 2 kertoimella kiinni mut tiedän tältä(kin) palstalta jonkun joka otti suoran voiton kii
1 tykkäys
Dolgo ja Rublev tänään voittamaan ATP-finaaleissa, molemmille kerrointa melki 2 mikä kelpaa varsin hyvin koska molemmat pelanneet jopa selkeästi paremmin tässä turnauksessa kuin vastustajansa, ja ovat hyvin vaarallisia kun ovat ns. in form eritoten Dolgo. Ainoa riskipuoli että molemmilta löytyy ailahtelevuutta, mutta pidän kumpiakin kyllä suosikkeina näissä finaaleissa 
Bet365 avasi kertoimia Tampereelle. Kiiski 5.50 kerroin tuota tusina turkkilaista vastaan hieman mietityttää koska olosuhteet ja alusta kyllä suosii suomalaista tässä niin kuin @Bumerangi sanoi… Kaukovalta 12 kerroin, eli suomeksi sanottuna ei jakoa. Mutta tosiaan tuohon Kiiskeen voisi ottaa kiinni koska helposti suomalaiset aina venyvät täällä ja sitten tietyt ulkomaalaiset eivät ehkä parhaimmillaan, mutta osaako joku sanoa että onko Kiisken taso edes lähelle tuollaista top-600 pelaajaa maailmassa vai mennäänkö perus tasossa jo 1000 huonommalle puolelle (?)
Edit. ranking näyttäisi Kiiskellä olevan jotain 1200, mutta eihän tuo mistään kerro kun ei mies “ammatikseen” väännä eli siis kisoja kierrä maailmalla…
Olisiko vähän niin että sellaista tason 600 pelaajaa ei oikeasti ole olemassakaan. Kun mennään top 200 ulkopuolelle heittelyt tasossa suhteessa rankingiin ovat niin isoja että rankingista puhuminen menettää merkityksensä. Lauri ei ole testannut pelitasoaan Suomen ulkopuolella ja vastustajatkin vähänlaisesti saaneet Emiliä lukuuottamatta menestystä ulkomailla. Ruusuvuortakaan vastaan ei ole tainnut oikein osua viime aikoina matseja, joten vaikea tuollaista ottelua on veikata. Nyt varmaankin paras Kiisken tason mittari on Kaukovalta, mutta eihän hänelläkään taida olla oikeastaan mitään tämän hetken meriittejä edes futureista.
Veikkaan että kiiskellä on sikäli hyvä paikka pelata, että paineita ei juurikaan ole. Ei varmastikaan enää haihattele ammattilaisuudesta, mutta mukava testailla pelitasoa miltei ammattilaistason kisassa. Tärkeää voisin kuvitella olevan ottelun alun, että saa pidettyä matsin tiukkana, yleisön mukaan ja luotua itselle uskoa ja vastustajalle painetta.
Tuloksista löytyy että esim viime vuonna voittanut~490 rankingin pelaajan Tampereen karsinnoissa.
2 tykkäystä
Tuli sitten otettua kaverin kanssa Kiiski kiinni 5 kertoimella kimpassa… Puhtaasti jos katsoo esim. Pinnaclen kerroin muutosta niin siellä tullut alas 5.79—> 4.23 eli porukka tosiaan betsailee Kiiskeä aika paljon. Veikkaanpa että näistä on suurin osa suomalaisia, joilla on jonkinlainen haju Kiisken tasosta ( tai sitten vääränlainen kuva tasosta) 
Kiiskistä sen verran, että oli nuorena jo 21 vuotiaana ennätysijalla ATP427 vuonna 2002.
Kiiski pelasi vuonna 2001 Helsingin challengerin puolivälierissä, kun kaatoi avauskierroksella pelaajan sijalta ATP128.
Noina aikoina vuosina 2001-2002 Kiiskistä odotettiin CH-tason 150-300 pelaajaa.
Putkautellut läpi uransa tuota tasoa yksittäisissä matseissa/turnauksissa. Mielestäni massalla ei ole Kiiskikään aivan parhaimmillaan, mutta ei ole turkkilaisvastustajakaan ja parempi näin päin, ettei CH-pääsarjavastustaja ole alustalla omimmillaan. Jos olisi kummankin suosikkialusta kovat kentät, niin turkkilainen olisi vahvemmilla vaikka Kiiski pelaisi paremmin kuin massalla.
Kun katselin SM-finaalia streamistä kuukausi sitten, niin minulle pisti silmään Kiiskin toimiva yhden käden rystypommit. Jotenkin muistelen, että ollessaan ATP400+ pelaaja, olisi lyönyt rystyltä lähinnä vain slaissia, kun nyt konkari-iässä paukuttaa rohkeasti yläkierrettä onnistuneesti. Todella kypsästi pelaa, kuten 36 vuotiaalta sopii odottaakin ja lisäksi ihmetytti SM-finaalissa Kaukovaltaa vastaan, että raastavan avauserän jälkeen Kiiski vain lisäsi hyöryä otteisiin juuri siinä vaiheessa kun katsoja odotteli piiputtamista.
1 tykkäys
Jep nyt juttelin yhen saksalaisjanarin kanssa toisella saitilla, ja hänkin oli betsannut Kiiskeä Hauskaa että ulkomaalaiset betsaavat Kiiskeä, joilla ei välttämättä minkäänlaista kuvaa miehen pelistä mutta Ilkel on tosi keskinkertainen pelaaja massalla… Tilastoja katsomalla ei ole häävi edes Futures-tasolla massalla.
Et ole nyt kyllä oikein hajulla Kiisken pelityylistä. Kiiskellä on aina ollut selvästi parempi rysty kuin kämmenlyönti. Este ammattilaisuuten on ollut aina erittäin keskinkertainen kämmen ja vaikka syöttö on hyvä niin ei se toki mitään ATP
tasoa ole. Jos menestyminen olisi kiinni pelkästään rystystä, niin Kiiski olisi ainakin hetken aikaa ammatikseen kiertänyt Touria.
Se että Kiiski jossain matsissa etupäässä slaissaa ei johdu siitä ettei osaa hienosti yläkierrettä rystyltä, vaaan siitä että monia pelureita se slaissi härnää paremmin kuin draivi.
JOo heti ekan gamen perusteella voin sanoa että rysty on vahvempi puoli, ja kämmenen tekniikkaa… Noh se näyttää vähän huonolta