Pinnacle toimii nyt vissiin myös EU-alueen lisenssillä, eli ei tarvitse edes maksaa veroja sieltä saaduista voitoista? Itse en ole kyllä vielä käyttänyt sitä.
bet365:ssä on ehkä laajin kohdetarjonta kaikista, ja siellä on paljon erikoiskohteita, joita esim. Pinnaclessa ole.
Menan kerroin Emiliä vastaan alkaa hipoa kymmentä…noinko vähän Menan mahdollisuuksiin uskotaan?
Toisaalta Laaksosen vastustajan kerroin on yllättävän matala ottaen huomioon että ranking on todella alhaalla.
Ainakin Emilin pääkopassa varmasti painaa aiemmat tappiot. Ei varmasti mieluisin mahdollinen vastus siinä mielessä, että voitot 0-2, oli Emil miten toipilas tahansa. Popko toinen mahdollinen mörkö…
Noilla kertoimilla voisi kyllä hyvin lyödä jo Emiliä vastaan vetoa. Ei millään voi olla kymmenkertainen suosikki vaikka ennakkosuosikki onkin.
O’Connell ATP115
vs.
Rublev ATP16
Kauden alku O’Connell CH-tasolla R16 ja kvartsi. Rublev 2 x ATP W
Kertoimet 9.50 ja 1.07
O’Connell voittanee fyysisistä seikoista johtuen. Myös pelillisesti ei se helpoin Rublevin tyyppiselle. Kotikentällään pääsee aussi myllyttämään. Pitää vain löytää sama CH-voittotason vire joka oli viime syksyllä ja siinä tapauksessa ahne ATP-voittaja voi kaatua.
Vai pitäisikö lyödä hieman maltillisemmin vetoa O’Connellin erävoiton puolesta kun siinäkin hyvät kertoimet.
Adelaiden finaalissa kohdatun Harrisin vastakohta tyylillisesti. Harris sopi Andreylle ja nyt onkin varmasti haastetta aivan toisella tavalla.
Ennemmin kannattaa lyödä vetoa siitä montako gamea O’Connel onnistuu raapimaan kasaan.
Tuolla tavalla minäkin voisin veikata mikäli O’Connell olisi tuore Bendigo2 CH-voittaja ja Rublev olisi hävinnyt Adelaiden avausottelunsa.
Tuulta 7m/s. Suosii aussia. Huomenna tosin tuulee 11m/s ja se olisi vielä hankalampi venäläisen suoralyöntiselle pelityylille.
Jos nuo edellisen viikon rasitukset ovat noin suuressa osassa vedonlyöntiratkaisuissasi, niin suosittelen edes laittamaan vedot sisään Veikkauksen kautta. Suora hyväntekeväisyyskään ei olisi hassumpi vaihtoehto.
Rublev pelasi siis kahdessa viikossa 8 ottelua, joissa peliaikaa kertyi aika tarkasti 11 tuntia. Yli 10 vuotta iäkkäämmät Nadal ja Djokovic pelasivat muuten ATP Cupissa kaksinpelejäkin pidempään. Ei tuon fyysisesti pitäisi olla juurikaan merkittävää.
Rublev toki voi hävitä millä kierroksella hyvänsä. Kun herran edesottamuksia katselee, niin aika paljon taso on ailahdellut. Mutta fyysisen rasituksen puitteissa kuka tahansa on jo yhdellä ensimmäisen kierroksen nelituntisella kuormittuneempi.
Se on perussääntö, että pelaa turnausvoittajaa ja varsinkin hävinnyttä finalistia vastaan seuraavalla viikolla ja jäät voitolle. Tappio tulee turnausmenestyjille keskimäärin ennen seuraavan viikon loppupuolta.
Paljonko laitoit viime viikolla Rublevia vastaan?
Rublev on suosikkipelaajani ja yleensä vältän pelaamasta hänen otteluitaan. Seuraan suomalaisten lisäksi instassa kolmea ulkomaalaista. Nadal, Auger-Aliassime ja Rublev.
Yleensä nauttii enemmän suosikkiensa pelin katsomisesta kun ei pelaa rahallisesti heitä vastaan, vaikka usein houkuttaakin.
Turnauspelaamisen rasituksesta itse tennis on vain osa. Pelipäivät ovat aika ohjelmoituja pelaajille ja kävisivät ihan työstä tavalliselle ihmiselle ilman pelaamistakin. On kulkemista hotellilta kentille, haastatteluja, matsien odottamisia, muuttuvia aikatauluja, ruokailujen tähtäämistä otteluaikatauluun, alkulämmittelyjä, loppuverryttelyjä, treenejä… Mitä itse olen tuloksia seurannut, niin hyvin usein edellisen viikon finalistit ja varsinkin voittaja häviää seuraavalla viikolla matsin, jota ei pitäisi hävitä.
Rublev vei 6-3, 0-6, 6-4, 7-6(5)
Tasaista vääntöä siihen nähden että alkukausi toisella CH-tasolla 3-2 ja toisella ATP-tasolla 8-0. Lisäksi Rublev voittanut aiemmat ottelut tänä vuonna pääosin selvänumeroisesti.
Puoli vuotta sitten O’Connell ATP500+ ei kiinnostanut yleisöä Tampereen sivukentällä. Nyt voisi kiinnostaa mutta tuskin Tampereelle tulee ensi kesänä. Jos tulee niin Ruusuvuoren jälkeen 2-sijoitettu.
(Paitsi Emil ei pelaa Tampereella jos pääsee Tokion olympialaisiin koville kentille)
Olisi 6,10 kerroin Raonicille vs djoko ja Sandgrenille 9,00 vs fed Unibetillä. Vaikka Raonic ilmeisesti hirmukunnossa niin uskoa ei löydy. Näköjään 2 erää voittanut 9 matsissa vs djoko. Ja todennäköisesti laittavat vielä iltamatsiksi, joka entisestään heikentää mahdollisuuksia, kun pallo ei lennä? Sandgrenin kerroin houkuttaa, vaikka mahdollisuudet olisi paremmat iltamatsissa. Saa nähdä miten järjestäjät laittaa ottelujärjestyksen.
Mutta ainakin Kyrgiosta tänään vs rafa kertoimella 4,90.
Mitä ajatuksia palstalaisilla AO-finaalin kertoimista? Itse ajattelin mahdollisesti panostaa Thiemin voitolle.
Ehkä Thiemin mahdollisuudet on joku 30-35%, joten 4 on ylikerroin, mutta itselläni on jo veto Thiemin turnausvoiton puolesta, joten en laita vetoa.
Paljos oli turnausvoiton kerroin? 10?
15 ennen puolivälieriä, kun sen otin.
