Tennis vedonlyöntikeskustelut


#141

Kiitän jo kokeilemisen arvoisesta vinkistä meni miten meni - 60 € sain yöllä sisään 11 kertoimella ja tilanne nyt 2-5 Loffille.


#142

Avauserä 6-3 junnulle ja toisessa erässä pataan 1-6.
Kolmas ratkaisee toteutuuko jättikerroin.

Tilanne 6-3, 1-6, 1-2*

Kovalyöntisen junnun kannalta kun miettii. Niin iskikö avauserän voiton jälkeen voittamisen pelko. Sellainen mahku vielä olemassa että vapautuu uudemman kerran kun on tappioasemassa. Sellainen tyyppi jolle sopii alkavastaajana olo. Vai onko Polansky liian rutinoitunut jyrä.
Ruoholla suht paha toki jos on erää murrolla tappiolla.
2-3*
Loppuun syötönmenetys ja 3-6.
Ei kovin lähellä ollut vaikka alku näytti todella hyvältä.


#143

Joo, kiitti vihjeestä, sain vielä tänään kertoimella 10. Mutta näyttää kyllä menevän Polanskylle, kun junnulla on suuria vaikeuksia voittaa pisteitä Polanskyn syötöllä ja murto näyttää epätodennäköiseltä.


#144

Hyvä vinkki oli :slight_smile:


#145

Djoko-Nadal pelin kolmannen erän 1-1, 6-6, 9-9 tilanteeseen mennessä livekertoimissa oli tarjolla kahden viimeisen pelin aikana D:lle 2.18 ja N:lle 2.68 ottelun voitosta. Helppoa rahaa?


#146

Päivän kiintoisin kohde taitaa olla tuo Sandgren vs Opelka.
Kerroinasettelijat valitettavan hyvin jäljillä, kun huonommin rankattu Sandgren saa selvästi pienemmän kertoimen kuin tuore turnausvoittaja Opelka, kuten pitää saadakin, koska olosuhteet täysin erit kuin viime viikolla ja jätti voi olla kylläinen sekä uupunutkin.
Mutta tuota kohdetta kannattaa seurata, jos porukka innostuu pelaamaan Opelkaa niin kertoimet muuttuu ja siinä tapauksessa tuossa kohteessa voi olla paikka ok-voiton tekemiselle.


#147

Laitan tähän ketjuun kysymyksen, kun arvelen, että täältä löytyisi ehkä vastaus:
onko kukaan käyttänyt näitä tilastodatoja, jotka ovat avoimesti saatavilla CSV-muodossa:

Yritin avata tiedostoja, mutta loputtoman kikkailunkaan jälkeen (Excel & Open Office) en saa avautumaan siististi tai mitenkään järkevästi. Kiitos, jos joku osaisi auttaa. Käytössäni on Mac.

Tavoitteeni ei liity suoraan vedonlyöntiin, vaan haen dataa siitä, että alimman tason kisoissa ei mitään merkittävää (jos lainkaan) tankkaus/WO/rtd-ilmiötä. Liittyy käynnissä olevaan keskusteluun siitä, miksi alimman tason kisoissa ei voisi olla isommat karsintakaaviot ja siten todellinen mahdollisuus päästä pelaamaan ITF World Tour -kisoja.


#148

Yksi ratkaisu voi olla se, että GitHubin tiedostolistasta ei voi noita tallentaa suoraan vaan pitää klikata linkkiä, sen jälkeen “Raw” -nappulaa ja sitten vasta tallentaa selaimesta se auennut csv-tiedosto. Jos siitä tiedostolistasta yrittää tallentaa niin se tulee html-muodossa eikä tosiaan mene sisään mihinkään Exceliin tai vastaavaan.


#149

Of topic tähän ketjuun, mutta ei siihen vanhaan systeemiin palata vaikka mitä tutkisit. Se oli huono ja sitä piti muuttaa ja muutokselle oli kymmeniä syitä ja ennen muutosta haastateltiin satoja pelaajia.
Tätä systeemiä voidaan viilata vähän kuluvan vuoden aikana, mutta ei se karsinta siitä tule kasvamaan. Ja vaikka kasvaisikin, niin ketä se oikeasti hyödyttää? Aika harvoin se viimeinen karsintaan mahtunut voittaa koko kisan, tai edes yhtä pääsarja matsia.


#150

:slight_smile: En näemmä osaa selittää siten, että ymmärtäisit mistä puhun, mutta laitan vielä yhden kerran:

En halua palata vanhaan. En halua romuttaa tehtyä muutosta kokonaisuudessaan. Minulla ei ole mitään ITF:ää eikä sen henkilöstöä tai tuomareita vastaan. Hyvä, että tehdään muutoksia. Hyvä, jos muutokset perustuvat analytiikkaan. Jos tulee virheitä, mahtavaa, jos ne uskalletaan tunnustaa ja korjata.

Haluan alimmalle kisatasolle takaisin isot karsinnat. Karsintojen pienentämiselle on annettu vain yksi syy (sinä + ITF molemmat olette kertoneet yhden syyn): että pidempi turnauksen kesto johtaisi WO/RTD/tankkaamis-käytökseen dubbelissa ja pääsarjoissa, jotta pelaaja ehtisi seuraavan viikon karsintaan. Tämä ei vaikuta pitävän paikkansa ALIMMALLA KISATASOLLA.

Eikö ole ihan hyvä vilkaista uudelleen dataa ja katsoa onko ITF tässä oikeassa vai ei. Kuvittelepa vaikka, että löydös olisi seuraava: tiettynä vuonna 15k-kisoissa on ollut vaikkapa alle 10 kpl matseja dubbelissa tai pääsarjassa, joissa on annettu WO kvartseissa tai myöhemmin JA pelattu kuitenkin seuraavan viikon kisassa. Eikö silloin tulisi todistetuksi, että argumentti on ollut 15-tonnisten osalta väärä.

Siksi tämän voi hyvin muuttaa ja sitä vaativat tuhannet ihmiset ympäri maailmaa, en vain minä. ITF:n argumentit ovat olemattomat sille, miksi tätä ei voisi muuttaa tältä osin takaisin.


#151

Kansalliset kisat ovat näitä nyt kovimmin valittavia varten… Siitä on dataa vaikka kuinka.


#152

Kiitos paljon neuvosta, tämä ratkaiseekin kysymykseni. :slight_smile:

Ymmärrän, että ärsyttää kun sumutusperustelut ei mene läpi, eikä laarissa ole asiaperusteita, eikä periksikään saa antaa. Silloin ei tosiaan varmaan enää kannata keskustelua jatkaa.


#153

Suurkiitos avusta, no näihän se onnistui! Ne tiedostot oli tosiaan varmaan html-muodossa, mutta tallentui mulle kuitenkin csv-päätteellä, niin luulin, ettei tiedostossa ole mitään vikaa.

Nyt painelen tekemään analyysia, laitan sitten tuonne ITF-ketjuun tuloksia. Anteeksi offtopic täällä.