On kyllä jotenkin uskomatonta, että golfin top viisikon keski-ikä on vain 27 vuotta kun tenniksen top 5 on keskiarvoltaan jo yli 31 vuotta lähestyen kovaa vauhtia 32 ikävuotta.
“Golffaajat huipulla senkun nuorenevat mutta tennispelaajat vanhenevat; ns. maailmankirjat menneet sekaisin?!? Vai mitä on lajeille oikein tapahtunut?”
Vastaan itselleni: itse lajeille ei varmaankaan ole voinut tapahtua mitään niin radikaalia, etteivät jackniclaukset tai arnoldpalmerit voisi edelleen pärjätä golfissa; myös uudet nadalit (borgit ym.) ovat tietysti edelleen mahdollisia tenniksessämme!
Joku golffari repii kyllä ruutuhousunsa tästä mutta…2000-luvun teinit innostuvat (rajoitutaan tässä ns. suuriin lajeihin) lähinnä vähemmän fyysisesti rasittavista yksilölajeista. Reipas ulkoilmakäveleskely jossa pari kertaa tunnissa lyödään pari lyöntiä, sopii nykynuorisolle tennistä paremmin. Raastava tenniksen fyysisyys, harjoittelua myöten, on tullut nykypolvelle yksinkertaisesti vanhanaikaiseksi.
Onhan golfissakin tietysti omat haasteensa taitotasolla kuten pikkuserkuillaan, frisbeellä ja kroketilla ja itse asiassa lähes kaikilla urheilulajeilla. Mutta suurin osa golfista on leppoisaa käveleskelyä ja sehän sopii…
Uskon että ITF/ATP-tasoilla ongelma on tiedostettu ja mietitään kuumeisesti tenniksen keventämistä: lyhyet erät, no-ad-sääntö, aikapelien sovellukset, pallojen keventäminen/hidastaminen, kaavioratkaisut esim. Niissä on kuitenkin isona riskinä perusporukan suivaantuminen, ja on se toinenkin sija yksilöpallolajien joukossa sentään aika komia!
Istanbulin nelurifinaalissa 6-0 6-0 tulos, lienee melko harvinaista.
Betsit ollut pojilla sisässä, molempiin eriin 6-0 vastustajalle 
Hyvät tilit harrastelija pelaajille 
Olisi kyllä ihan unelma olla ammattilaispelaaja tuolla tasolla. Voisi fixailla minkä tahansa matsin miten tahansa ja kukaan ei voisi saada mitenkään tietää että näin on tapahtunut 
Kahden ensimmäisen kisan voittaneella onkin jo ollut vuoden lopun rankingin kannalta ihan toinen tilanne kuin sen ensimmäisen kisan (tänä vuonna Federer) voittaneella.
Tosin semmoisia tapauksiakin on varsin niukalti. Vain seitsemänä vuonna kaikkiaan tuon 49 avoimen vuoden aikana on pelaaja voittanut vuoden kaksi ensimmäistä GS-kisaa:
Laver, 1969; Borg, kolmasti vv. 1978-1980; Wilander, 1988; Courier, 1992 sekä viime vuonna Djokovic.
Tosiaan, vain kahdesti on käynyt niin, että näin hyvin aloittanut ei ole ollutkaan sen vuoden paras pelaaja -ainakin määriteltäessä se vuoden lopun rankingin mukaan. Borg menetti sen kunnian Connorsille (tosin kyseenalaisesti) vuonna 1978 ja Djokovic Murraylle viime vuonna.
Olisi siis jotain 70 %:n todennäköisyys sille, että vuoden lopussa 36-vuotias Federer on listaykkönen, mikäli voittaa Ranskan avoimet. Tilastoluvuilla ei kyllä taida olla suurta merkitystä Federerin tapauksessa!
Tilastopähkinää purtavaksi. Rooman Mastersin finaalissa kun kohtaavat Novak Djokovic 22.5.1987 ja Alexander Zverev s.20.4.1997, niin milloin viimeksi ison Masters/GS-kisan finaalissa kohdanneet pelaajat kymmenen syntymävuoden erotuksella (tai sitä suuremmalla)
Ei tule aivan heti mieleen vastaavaa, vaikka täytyyhän tuollaisia historiasta löytyä?
Djokovic täyttää huomenna 30v ja Zverev täytti kuukausi sitten 20v.
Rooman turnauksessa edellinen lähes vastaava finaali ikäeron suhteen pelattu näemmä vuonna 1988, kun Ivan Lendl 28v kohtasi 18v argentiinalaisen Guillermo Perez Roldanin. Lendl s.maaliskuussa 1960 ja Perez Roldan lokakuussa 1969, joten heillä oli 9 ja puoli vuotta ikäerona, 5 kuukautta vähemmän kuin Djokovicilla ja Zverevillä.
Tuo Guillermo Perez Roldan on muuten erikoinen pelaaja tilastollisesti. Ennätysranking ATP13 saavutettu 12.9.1988 kun Roldan oli 18v 10kk. Tuskin on vastaavaa top20 nimeä toista, jonka ennätysranking 18 vuotiaana saavutettu eikä sen jälkeen kohentunut.
A.Zverev vs Djokovic on matsina samanlainen sukupolvien välinen kuin Wimbledonin 4.kierroksella vuonna 2001 pelattu Federer s.1981 vs Sampras s.1971. Roger täytti samana kesänä 20v ja Sampras 30v. Mutta finaaleissa tuollaisia siis ei juurikaan ole nähty, vai?
Tuosta ranking-ennätyksistä nuorena:
Richard Gasquet s.1986 ennätysranking atp7 vuonna 2007 eli 20/21-vuotiaana on mielestäni myös aika mielenkiintoinen.
1 tykkäys
…varsinkin, kun Gasquet oli teinitähti, jonka menestys ei kuitenkaan perustunut fyysiseen etuun muihin nähden. Luulisi, että olisi saanut tehtyä paremman rankingin tuomia parannuksia nimenomaan niillä osa-alueilla, jotka kehittyvät iän myötä.
1 tykkäys
Vastaan itselleni. Edellinen kymmenen syntymävuoden erotuksella pelattu Masters tai GS-finaali täytynee olla Miami Mastersin 2007 Djokovic s.1987 vs Canas s.1977. Joten silloin Novak oli päinvastaisessa asemassa iän suhteen kuin tänään on. Canas tosin syntynyt 25.11. joten ikäeroa Novakiin “vain” 9 ja puoli vuotta.
Se on hurjaa, että tänä vuonna voi toteutua jopa Federer 36v vs Zverev 20v ison kisan finaali.
Tarkistin muun muassa 1980 luvulta Jimmy Connorsin finaaleita, mutta eipä sieltä 12 vuotta suurempaa ikäeroa löytynyt.
Kröhöm! Samalla kun kirjoittaa viestiä, niin muistui mieleen Montreal Masters 2005. Finaalissa kohtasivat 35v Agassi ja 19v Nadal. Syntymävuodet 1970 ja 1986, joten siinä oli vastaavanlainen ikäero kuin olisi Federerin ja A.Zverevin välillä.
Zverevistä tuli ensimmäinen ison turnauksen voittaja joka syntynyt myöhemmin kuin US Openin voittaneet 1988 syntyneet Del Potro ja Cilic.
Ensimmäinen 1990-luvulla syntynyt Mastersin voittaja.
1988 nimien jälkeen ollut toivoja…
1989 Nishikori…
1990 Raonic…
1991 Dimitrov…
1992 Tomic…
1993 Thiem…
1994 Pouille…
1995 Kyrgios…
1996 Coric…
ja sitten vihdoinkin riittävän kova nimi on;
1997 Zverev.
Niin nousko se nyt top-10 (?)
Kyllä. Maanantaina Zverevin ranking tulee olemaan ATP10
1 tykkäys
On alkamassa avoimeksi kutsutun tennisajan 50. Ranskan avoin tennismestaruusturnaus. Minkälaisiä voittajia miesten kaksinpelissä on näinä 49 vuotena ollut?
Raa’an tilaston avulla kaikista 20:sta vuoden lopun (49 vuotta, käytän tilastoa vuodesta 1968) ykköspelaajasta eli sen vuoden parhaasta pelaajasta vain 11 on jossain uransa aikana voittanut RG:n kaksinpelisarjan. Käytännössä siis vain puolet, mutta he ovatkin sitten voittaneet 31 vuotena. Varsinaisia rohmuja ovat olleet varsinkin Nadal, Borg (9 ja 6) sekä Lendl, Wilander, Kuerten (kaikilla 3 voittoa). Näille viidelle on mennyt puolet voitoista 49 vuoden aikana.
Suurpelaajia jotka ovat jääneet tässsä kisassa ilman täysosumaa ovat olleet Connors, McEnroe, Edberg ja Sampras. Kovin tuskallista se oli myös Federerille ja Djokovicille, mutta onnistui kuin onnistuikin!
Tilastossani on kahdeksan entistä ykköspelaajaa, jotka eivät koskaan olleet ykkösiä vuoden lopussa. Näillekin RG:n valloitus on ollut yllättävän vaikeaa: vain neljälle tämä uralla onnistui.
Keitä ovat olleet loput 14 voittajaa? Itse asiassa näitä mustia hevosia on ollut 12, koska kaksi heistä onnistui kuitenkin kahdesti. Suurpelaajia RG-voittajina on ollut 49 vuoden aikana siis 11 (31 voittoa), keskikastin tennistähtiä 4 (4 voittoa) mutta jonkinlaisia massaspesialisteja tai onnenpoikia on ollut eniten 12 (14 voittoa).
Johtopäätökseni on, että suurpelaajat (vuoden lopun ykköset) ovat tilastossa aliedustettuna onnenpoikien kustannuksella. Tilasto korjaantuisi Murrayn voitolla, enkä osaa Wawrinkaakaan pitää vain onnenpoikana parin vuoden takaisella voittonsa ansiosta. Hänkin pääsisi ehkä jo keskikastin tähdeksi eli käväisemään ykkösenä tai kahdella RG-voitolla vähintään tämän porukan kärkeen.
Tilastot tarjoavat voittajaksi joko Murrayta tai Wawrinkaa. Joku toinen tilasto on taas Nadalin kannalla!
1 tykkäys
Kyllä nykyinen top-5 näyttää aika huikealta tilastojen valossa. Päästäänköhän koskaan samaan?
1 - Andy Murray (30) - 3 GS titteliä
2 - Novak Djokovic (30) - 12 GS titteliä
3 - Stan Wawrinka (32) - 3 GS titteliä
4 - Rafa Nadal (30) - 14 GS titteliä
5 - Roger Federer (35) - 18 GS titteliä
3 tykkäystä
Yhteensä noiden 50 Grand Slamin voittaminen kestää aina vähintään 12 1/2 tennisvuotta riippumatta siitä kuinka monelle voitot jakaantuvat. Ilman noita nimiä ei taida enää koskaan tulla edes sellaista tilannetta, jossa kaikilla sen hetkisillä aktiiveilla olisi yhteensä tuo määrä. Juuri nyt aktiivipelaajilla on 52 GS-tittelia.
Editoidaan selkokielelle näinkin päin: Semmoista ajankohtaa ei tennishistoriassa koskaan ole ollut, että kaikkien sillä hetkellä rankattujen pelaajien yhteensä voittamia kaksinpelin GS-mestaruuksia olisi ollut yhtä paljon kuin nykyisten viiden kärkipelaajan voittamia.
Vain jos tennisurat rupeavat yleisesti todella reippaasti piiideentyyymään tilanne voi ehkä uusiintua tällä vuosituhannella!
2 tykkäystä
Miesten GS kisojen alkukierroksilla on muuten melko yleistä ottelut, joissa ensin pelaaja a voittaa kaksi erää helposti, jonka jälkeen pelaaja b voittaa kolmannen erän helposti, kunnes jälleen neljännessä pelaaja a tekee paluun kahden ensimmäisen erän tasolle ja ellei tee sitä vielä neljännessä, niin hoitaa homman viimeistään viidennessä.
Muutamia esimerkkejä tämän vuoden RG:stä:
Bautista - Millman 6-2, 6-2, 0-6, 6-1
Bedene - Harrison 6-4, 6-0, 3-6, 6-1
Berdych - Struff 6-1, 6-1, 4-6, 6-4
Vesely - Bedene 6-3, 6-3, 4-6, 6-3
Goffin - Stakhovsky 6-2, 6-4, 3-6, 6-3
Fognini - Tiafoe 6-4, 6-3, 3-6, 1-6, 6-0
Mielenkiintoinen huomio tämän vuoden RG:stä, mutta mahtaako voida yleistää aikaisempiin GS-kisoihin?
Tämän vuoden AO:ssa, Wimbledonissa tai viime vuoden RG:ssä ei tällaisia tainnut montakaan olla alkukierroksella.
Tie juniorimenestyksestä aikuismenestykseen ei aina ole niin yksioikoinen, kuten monesti täällä ennustetaan.
Viimeiset juniori-GS voittajat, jotka ovat voittaneet myöhemmin myös aikuisten GS-kisan ovat:
- miesten puolelta Murray (US, 2004) ja Wawrinka (RG, 2003)
- naisten puolelta Azarenka (AO ja US, 2005) ja Bartoli (US 2001).
3 tykkäystä