Täysin eurooppalaisen Top10:n uhkana on enää se, että Carreño Busta häviää seminsä, ja turnauksen voittaa joko Anderson tai del Potro.
2 tykkäystä
Nyt kun koripallossa sujuu, tsekkasin vähän palkkatilastoja.
Osoittaa jälleen kerran, että jos ammattiurheilijan uralle lähtee, joukkuelajeissa on paljon helpompi tienata leipänsä.
No, onhan se ihan selvää tietysti jos ajattelee paljonko katsojia ja TV-aikaa sekä mainostuloja on maailmanlaajuisesti eri sarjoilla.
Tenniksessä vastaisi sitä että isoilla mailla olisi jokaisella omat tenniskiertueensa, joissa jokaisella matsilla tuhansia katsojia, TV-näkyvyys, mainosmyynti jne.
Silloin maailmanrankingin 300-600 sijoillakin olevat tienaisivat miljoonia vuodessa.
Isoilla kaupungeilla olisi “meidän kaupungin omat 10 tai 20 tennishuippua” joilta pyydettäisiin nimikirjoituksia kaupungilla.
Koripallo, NBA palkkarankingin 300. pelaaja, 1.7 M vuodessa (ja muissakin sarjoissa on miljoonatuloilla pelaajia esim. Espanja, Italia, Venäjä, Ranska jne, ja vuosituloilla 100 - 1000 kEUR varmaankin maailmassa tuhansia koripalloilijoita)
Jääkiekko, NHL palkkarankingin 300. pelaaja, 3 M vuodessa (lisäksi hyviä palkkoja KHL:ssä) ja vuosituloilla 100 - 1000 kEUR maailmalla tuhansia pelaajia)
Jalkapalloammattilaisia lienee jopa satoja tuhansia, jos kaikki alasarjatkin lasketaan mukaan?
Miljoonatuloillakin futareita lienee paljon, tuhansia varmasti. Pääsarjat esim 15 joukkuetta x 15 pelaajaa = 225 per maa, Englanti, Espanja, Italia, Ranska, Saksa, Venäjä, Brasilia? Hollanti? Portugali?
Tietysti joukkuelajeissa on yrittäjiäkin valtavasti ja kilpailu jo esim maailmanrankingin 1000. sijasta vielä kovempaa kuin tenniksessä.
Mutta silti, tennisammattilainen ATP 300 on kyllä jo kovan luokan lahjakas urheilija, miljoonatulot vaan puuttuu, … ja myös taustat heikoilla kuten matkustaminen, hieronnat, valmennus jne jotka joukkuelajeissa on kunnossa jo paljon alemmilla tasoilla.
Joo, tsekatkaapa millaisen diilin Markkanen sai…
Ja eräs esimerkki on tamperelaiset Barkovin veljekset Jura ja Alexander.
Mutta tosiaan, lajien suosiosta asiassa tietysti on kyse.
Jos kysyt Kuopion torilla ketkä ovat kaupungin kolme parasta jääkiekon tai jalkapallon pelaajaa, saat ehkä monia mielipiteitä.
Mutta, kysypä ketkä ovat Kuopion 3 parasta tenniksen pelaajaa…?
Sama juttu vaikkapa Detroitissa tai Lyonissa, kaupungin parhaat joukkueurheilijat kyllä tunnetaan mutta yksilölajeissa, eipä juuri.
Paljos se nyt saikaan kun en jaksa laiskana tsekata mistään? Mut jos NBA-pelureista laitat googleen näitä ihan tunnettuja nimiä muttei välttämättä mitään ihan top-10 pelaajia niin kaikilla tuntuu olevan liksa väh. siellä 15-20 milj $ välillä… Vaikka joku Al Horford palkka ensi kaudella päälle 27 milj vaikka onkin Bostonin parhaiten palkattu pelaaja mutta ei mikään NBA:n kirkkaimpia tähtiä. Jos sitten puhutaan ihan suurimmista tähdistä niin LeBron vetää ensi kaudella päälle 33milj ja Steph Curry vajaat 35 milj parhaiten palkattuna NBA-pelaajana. Siinä jää kyllä änärimiehetkin selvästi kakkoseksi kun mustat donkkaa tykimmin, puhumattakaan tenniksestä. Oikeastaan vaan huippufutarit pystyvät kilpailemaan noiden koristähtien palkkashekkien kanssa… Tai siis tarkoitan että NBA:ssa top-100 pelaajakin tienaa varmaan sen 10 milj kaudessa helposti kun ja jos on avauksen mies joukkueessaan, mutta sitten tenniksen top-100 pääsee hädin tuskin ATP-kisojen pääsarjaan. ON se niin väärin 
1 tykkäys
NBA-tulokassopimus on automaattisesti kahden vuoden mittainen. Lisäksi seuralla on optio-oikeus kolmannesta ja neljännestä vuodesta.
Alla neljän vuoden palkka dollareina:
-
vuosi: 3 821 640
-
vuosi: 4 536 120
-
vuosi: 5 300 400
-
vuosi: 6 731 508
Kokonaissumma: 20 389 668
Juu nuo on vielä pikkurahoja mitä meidän koko kansan Lauri tulee vetämään joskus 5+ vuoden päästä NBA:ssa. Koska en ole ainoa joka on sitä mieltä että hänestä tulee vielä tähtipelaaja NBA:han 
1 tykkäys
Taitaa olla yksittäisen NBA- tai NFL-ottelun budjetti samaa luokkaa kuin ATP250-kisan?
Ja noita otteluita on kymmeniä joka viikko.
Rahaa pyörii paaaaaaaljon…
Riittää jaettavaksi!
Jos jonkun joukkueen vuosikulut ja -tulot (koripallo, amerikkalainen jalkapallo, Euroopan isojen maiden jalkapallo, baseball, NHL…) on vaikkapa 200-750 M vuodessa ja olisiko 50 ottelua, siitä tulee 4-15 M per ottelu.
Eli siis, katsojathan sen lystin viime kädessä maksaa (tai öljymiljardöörit tai oligarkit, rakkaudesta lajiin!)
Niin, koko ATP Tourin “liikevaihto” on loppujen lopuksi melko vaatimaton, keskisuuren eurooppalaisen perheyrityksen luokkaa. Kaikki Slämit yhdessä taitavat olla samaa suuruusluokkaa, jos en nyt ihan väärin muista ja laske. Valitettavasti.
Osaako joku kertoa, miten eri lajit vertautuvat naisilla? Tenniksessähän GS-kisoissa on samat palkintorahat miehillä ja naisilla ja voisin kuvitella, että ainakin huippujen sponsoritulot ovat keskimääräistä kovempia. Varmaan joukkuelajit jyräävät urheilulla elantonsa tienaavien määrässä kuitenkin?
Kevin Anderson ATP32 GS-finaalissa.
Täytyypä muistutukseksi jossain välissä selvittää (ellei joku muu ehdi), että ketkä kaikki pelanneet GS-finaalissa esim. vuodesta 1990 lähtien yli ATP20-rankingilla. Muistaakseni näitä on aika paljon, mutta kuinka paljon olikaan ja miten alas sijoituu Andersonin ranking? Ja kuka olikaan edellinen vastaavilta tai alemmilta sijoilta finaalissa. 2005 Puerta ATP37 täytyy olla ilman pahaa muistikatkosta.
Taisi se katkos tulla, 2006 Baghdatisin ranking oli vielä alhaisempi, eikös. Tsonga?
Jossain vuosien 1996-2002 välillä näitä melkoinen kasa muistaakseni.
1 tykkäys
Jos kahlaat nuo läpi, niin selvitä samalla olisiko Rafan tie mestaruuteen kaikkien aikojen helpoin rankingien suhteen? Veikkaan, ettei helpompaa ole tietokonerankingien aikaan ollut. Korkeimmalle rankattu vastustaja siis Delpo rankingilla 28.
Hetkinen - miten kirjastonhoitajan tilastotietomäärällä varustetulta/-ilta voi mennä ohi RG 2003 -finalisti Martin Verkerk, sija (muistaakseni) 114? Ferrero pyöritteli kovasyöttöisen hollantilaishuippelin mennen tullen finaalissa. Katsoin matsia, enkä tätä kaveria unohtaisi edes LSD-tripissä.
Verkerk oli ATP46.
Ei ole ohi mennyt Verkerk eikä unohdettu. 2003 vuosi vain ei ole edellinen.
Kahlasinkin itse Grand Slam-turnaukset. Jos Nadal huomenna voittaa, niin “Helpoin tie GS-pystiin”-pokaalin voi huoletta ojentaa espanjalaiselle. Tässä edellisiä helppoja reittejä.
1997-2003, viimeisin vähän sekavampi kausi miestenniksessä:
- 2003 Agassi Australian avoimet Kovin kohdattu pelaaja oli Grosjean, ATP-16. Lisäksi pari muuta sijoitettua: Escude ja finaalissa Schüttler
- 2001 Agassi Australian avoimet Kovimpana Rafter, ATP-15. Lisäksi finaalissa kaatunut Clement oli sijoitettu.
- 2000 Sampras Wimbledon Kovimpana finaalissa kaatunut Rafter, ATP-16. Muita sijoitettuja Pete ei kohdannut, ja kun semissä vastassa oli Voltchkov, ja kvartsissa Gambill, niin tämä oli varmaan aikakautensa kevyimmin napattu Grand Slam-titteli.
- 1999 Kafelnikov Australian avoimet Kovimpana, ja ainoana sijoitettuna, kaatui Todd Martin ATP-13
- 1998 Sampras Wimbledon Voitti Henmanin, ATP-18, ja muista sijoitetuista Ivanisevicin.
- 1997 Sampras Wimbledon Kovin päänahka oli Becker, ATP-18, ja lisäksi sijoitetuista kpudotti Kordan.
1980-luvun puolivälin jälkeen oli pari titteliä, joiden voittamiseen ei tarvittu Top10-voittoja. Muuten nämä kyllä olivat noita vuosituhannen vaihteen tapauksia vakuuttavampia:
- 1988 Wilander Roland Garros Voitti Agassin ATP-11, ja muista sijoitetuista Leconten ja Sanchezin.
- 1986 Lendl Roland Garros Kovin voitto Gomez, ATP-12, ja lisäksi sijoitetuista Kriek
Sitten saadaankin jo siirtyä aikaa, jolloin Australian arvostus oli vielä selvästi muiden alapuolella. Esimerkkinä vuosi 1980, jolloin AO:n voitti Brian Teacher. Hän voitti kolme sijoitettua (McNamee, Warwick ja McNamara), joista ainoastaan yksi nousi myöhemmin urallaan kymmenen joukkoon.
2 tykkäystä
Nadal joutui kuitenkin kaatamaan entisen US Open mestarin ja se toisaalta nostaa reitin vaikeutta verrattuna joihinkin esille nostettuihin.
Totta, vaikkei del Potrossa ensimmäisen erän jälkeen paljoa kaatamista ollut. Rankingit kertovat asioista yhden selkeästi mitattavan puolen, muuten voi sitten vatvoa loputtomiin. Esim. Sampras voitti 1998 käytännössä kaikki sen hetken kovimmat ruohopelaajat, mutta rankingit noilla eivät kovin korkeita olleet.
Näin on ja tästä US Openista poissa 21.8. rankingilla:
#2 Murray
#4 Wawrinka
#5 Djokovic
#10 Nishikori
#11 Raonic
Lisäksi Federer, Kyrgios, Cilic eivät US Openissa myöskään täydessä kunnossa.
Rafalla on jäänyt 8 GS-kisaa uransa aikana väliin loukkaantumisen takia, joten hyvä “tuuri” hänellä nyt käy kun itse on kondiksessa.
2 tykkäystä
Avoimen tennisaikakauden vanhimmat finalistit ovat olleet vuoden 1972 AO:n Ken Rosewall ja Mal Anderson (37 ja 36 v.). Sampras ja Agassi ovat toiset finalistit, jotka ottelupäivänä ovat olleet vähintään 31-vuotiaita (USO v. 2002). Kolmannet olivat Nadal ja Wawrinka (RG, v. 2017, 31 ja 32 v)
Nyt sitten saadaan neljännetkin kuin sinetiksi konkarien vuosikymmenien kääntyessä loppusuoralle. Ounastelen kuitenkin, että 10-lukumme kahdeksassa jäljellä olevassa GS-kisassa pian nähtävä 31-vuotiaiden koitos saa jatkoa lisää.
1 tykkäys