Tilastot


#747

Kaksi edellistä naisten GS-titteliä voittanut tuleva WTA1 supertähti Naomi Osaka ei pelannut yhtään ITF-junnukisaa.

Viimeinen junnuturnaus syyskuussa 2009 kun ikää 11v ja sarjana jenkkien 18-vuotiaiden turnaus.
Tähtäsi 11-vuotiaasta lähtien propeleihin ja odotteli päivämäärää 16.10.2011 kun täytti 14v ja sai oikeuden osallistua naisten ammattilaiskisoihin. Samana 14v synttäripäivänä olikin jo mukana Jamaikan kymppitonnissa.
2012 syyskuussa 14v 11kk Osaka eteni 10K semiin jossa hävisi siskolleen Mari Osakalle.
Loppu on historiaa.


#748

Kertausta, mitä tapahtui helmikuussa 2001.
Jarkko Niemisen CH-läpimurto.

Loka-marraskuussa 2000 Helsingissä pelattiin kaksi futurea. 19v Nieminen hävisi molemmissa jo 2.kierroksella.

20v-kausi alkoi tammikuussa Saksan Heilbronnin CH-karsinnoilla. Tappio ja ei asiaa pääsarjaan.
Seuraava turnaus kuukautta myöhemmin helmikuun lopussa myös Saksassa Wolfsburgissa. Nieminen pääsi poisjääntien jälkeen viimeisten joukossa suoraan pääsarjaan rankingilla ATP309 ja voitti koko turnauksen.
Avauskierroksella kaatui Tapio Nurminen ja semissä kova ikätoveri Jurgen Melzer 3.erän tiebreakissa.
Tuo turnausvoitto tuli yhtä puskista kuin tunnetumpi ATP-läpimurto Tukholman finaaliin ATP103 rankingilla saman vuoden lokakuussa.
Jarkko nousi tuolloin 11 kuukauden aikana FU 2.kierroksella kahdesti peräkkäin hävinneestä ATP60+ sijoille. FU tappioista GS-pääsarjaan Samprasia vastaan kului aikaa vain 14 kuukautta.

Ruusuvuori nyt saman ikäinen ja asema oli rankingin puolesta 19v-kaudella samaa 300+ tasoa. Ajat on toiset, mutta olihan se Jarkon nousu huikean nopea. Toki nykypäivänäkin joskus harvoin vastaavia on nähty joidenkin nuorten osalta, mutta ne on maailmanlaajuisia sensaatioita.


#749

Totta että Jarkon nousu oli huikea, varsinkin se miten jyräsi Challenger tasolla tuon Wolfsburg-kisan jälkeen.

Aivan noin puskista se Challenger-menestys ei kuitenkaan tullut. Vuonna 2000 vuonna Jarkko oli futures-kisoissa enemmänkin semifinaali-tasoa. Ne loppuvuoden aikaiset tappiot Helsingissä tulivat molemmat nuorelle ja lahjakkaalle Karol Beckille joka olikin myöhemmin hyvän tovin top50 pelaaja. Marraskuussa 2000 Jarkko pelasi vielä Jonas Björkmania vastaan Tukholmassa tiukan kolmieräisen.

Jos vertaillaan Ruusuvuoren mahdollisuuksia Jarkon kaltaiseen nousuun niin on otettava huomioon tilastojen ohella muut elämän reaaliteetit. Ruusuvuorella on toki komeat lyönnit ja huikea pelikäsitys. Mielestäni Ruusuvuorella on jopa samanikäistä Jarkkoa näyttävämpi peli, vaikka kämmenen ja syötön stabiilisuus/toistettavuus on selkeä kehityskohde top100 tasoon verrattuna.

Mutta fyysisellä puolella 19-20v Ruusuvuori on melkoinen raakile siihen verrattuna mitä Jarkko oli saman ikäisenä. En osaa sanoa kuinka paljon tästä on geeneistä kiinni ja kuinka paljon junnuna tehdystä pohjatyöstä, joka Jarkolla oli tunnetusti esimerkillinen.

Ja on totta että ajat ovat toiset. Mutta jos ajatellaan aivan huipulle nousemista tänään versus n. 20 vuotta sitten, niin siinä on fysiikan merkitys vain entisestään kasvanut.


#750

Jarkolla oli kotimaasta 1999 ja 2000 CH-semit ja tuo Tukholman matsi päälle, joten sen puolesta oli niitä näyttöjä, kuten mainitsit.
Ruusuvuorella puolestaan tässä kohtaa paremmat FU-näytöt.

Tartun tuohon Karol Beckiin. Jälkikäteen ajateltuna tappiot selitettävissä, mutta oliko pelihetkellä?
Nieminen junnujen GS-voittajana 19v ATP300+ häviää kahdesti peräkkäin vuotta nuoremmalle ATP700+ pelaajalle kotimaassaan. Sen jälkeen ei läpäise CH-karsintoja ja sitten se CH-turnausvoitto.

Sama asia jossain määrin jos Emil häviäisi nyt 2000-ikäluokan noin ATP700 pelaajalle ja sen jälkeen ei selvittäisi CH-karsintoja ja sen jälkeen voittaisi CH-tittelin.

Beck teki itsestään nykyisellä tavalla tunnetun nimen vuonna 2005, viisi vuotta myöhemmin vuodesta 2000.

Kun Ruusuvuoren tappioita tarkastelee 19 vuoden kuluttua vuonna 2038 niin näiden viime vuosien jotkut tappiot ehkä ymmärrettävissä paremmin kuin olivat pelihetkellä.