Molemmilla läpilyöntikykyinen rystylyönti.
Korjataanpa tämän tilastoketjun virheeni. Auger-Aliassime ei ollutkaan viime vuoden lopulla vielä sadan parhaan joukossa mutta toinen kanadalainen, Shahopalov oli ja oli samalla nuorin (kuten vissiin jo 2017).
Ennusteeni koski siis häntä! FAA todennäköisesti pysyy sadan parhaan joukossa tämän vuoden lopussakin, samoin 100-kerhon nuorimpanakin. Ennuste parhaasta GS-menestyksestä ei siten muuttuisi, tosin vuoden viiveellä.
Eikös Coric ollut nuorin saturainen vuonna 2014. Voisi olla jo tyytyväinen saavuttamiinsa 4. kierroksen paikkoihin.
Nishikorilla kesti kuusi vuotta päästä parhaimpaansa (finaali), joten kai Coric voi vielä 2020:kin parantaa GS-parastaan.
Shapovalov tuli nopeammin huipulle, mutta 18,5-vuotiaana ovat puntit aikalailla tasoissa.
1 tykkäys
Jarkko Nieminen pitää tunnetusti hallussaan kaikkien GS-kaksinpelien parasta suomalaisetenemistä. 3 krt QF ja Ranskassa R16.
Mutta tämän lisäksi Niemisen hallussa on myös kaikkien nykyisten Mastersien paras suomalainen suoritus. Oliko 4 krt QF, Indian Wells, Monte Carlo, Kanada ja Pariisi.
Kaikissa muissa masterseissa paras R16.
Rooma, Cincinnati ja Miami olivat vaikeita läpi uran, mutta kerran kuitenkin onnistui ok voittamaan pari matsia.
Siinä jollekin tulevalle suomalaiselle tavoitetta rikkoa joku näistä.
Se mikä myös huikeaa, että Jarkko pitää hallussaan myös kaikkien perinteisten (nykyisten ATP500-kisojen) parasta suoritusta, tosin kahdessa legendaarisessa kisassa Veli Paloheimo jakaa Jarkon kanssa parasta tulosta ja nämä ovat Barcelona kvartsi ja Lontoon Queen’s Club R16.
Siinäkin tavoitetta jollekin suomalaiselle.
Veikkaan että ensimmäiseksi joskus rikotaan Queen’s Clubin R16 näistä kaikista noin 20 suurimman tennisturnauksen parhaasta suomalaisen tuloksesta.
2 tykkäystä
Katselinpa myös vuosien 1973-1999 nuorimpia vuoden lopun top100-kerhossa. En enää vaivautunut parhaan GS:n viipymisen seuraamiseen.
Kokonaistuloksiksi vuosilta 1973-2013 (41 vuotta mutta eri pelaajia vain 34, Austinista Veselyyn), että kyllä nämä vuosittaiset nuorimmat sadan parhaan joukossa tulevia menestyjiä ovat.
Kahdeksan heistä saavutti jopa ykkösrankin. 14 pääsi ainakin kerran voittamaan kaksinpelin (41% 34:sta) GS-mestaruuden. Neljän huipuksi jäi hävitty finaali. Viisi SF-laista, kolme QF-laista, viisi 4R-laista, kaksi 3R-laista ja yksi 1R-lainen täydentää listan 34 nimeen.
Yli puolet entisistä nuorista pelasi siis sittemmin finaalissa. Ja vain kolme jäi kolmelle alkukierrokselle. Tuossa “äskettäin” Tennis-lehdessäkin joku lohdutti nuoria nykypelaajia jotenkin sillä, että nykytenniksessä tarvitaan kokemusta huipulle pääsemisessä ja kaikki on vielä mahdollista.
Kyllä se on nuorena vitsa edelleenkin väännettävä jos ihan huipulle aikoo. Eri asia on että siellä voi pysyä kauemmin kuin vielä 1900 -luvun loppuvuosikymmeninä.
1 tykkäys
Entäs Dubain semi ja Baselin finaali? Molemmat ATP 500.
Kyllä, juuri niin sanoin tuossa että kaikkien näiden klassikkokisojen paras eteneminen Jarkolla ja tosiaan Veli jakaa kahdessa kisassa.
Paloheimolla myös upea Baselin eteneminen. 1990 ATP69 Paloheimo voitti pelaajat ATP12, ATP24 ja ATP35 ja hävisi vasta semissä ATP10 vastaan. Jarkko pisti paremmaksi kun finaalissa Rogeria vastaan.
Itse asiassa huomasin yhden porsaanreiän. Shanghai Masters tuli kiertueelle 2009 ja on siellä myös jatkossa. Konkari-Nieminen pelasi tuon kahtena vuonna ja ilman otteluvoittoja jäi.
Itse asiassa siinähän on todennäköisin ison kisan jonkun muun suomalaisen parhaan saavutuksen paikka, mutta se ei sikäli reilu tilasto kun tuo turnaus ei ollut olemassa Jarkon parhaina vuosina.
Saksan avoimet on kinkkinen turnaus tilastollisesti. 127 vuoden historia alkaen vuodesta 1892.
Oli Mastersin arvo vuosina 1990-2008.
Niemisen paras 2007 R16 eli 3.kierros.
Tuomas Ketola eteni karsintojen kautta Hampurin Mastersin pääsarjan 2.kierrokselle vuonna 1998.
ATP500 arvo vuodesta 2009 lähtien, joten mikäli joku suomalainen etenee pitkälle tulevaisuudessa ja lyö Niemisen R16, niin eihän se sama asia koska turnauksen taso toinen.
Voisin tosin veikata että noin pitkän historian omaavalla kisalla on historian hämärissä jonkun suomalaisen kvartsipaikkakin mahd.
Tänä vuonna pelattu 19 ATP-turnausta ja niissä on myös 19 eri voittajaa.
Mikäli Miamin voittaa joku muu kuin Federer tai Anderson, niin ensimmäiset kolme kuukautta ja 20 turnausta pelattu tahdilla, aina uusi voittaja.
2 tykkäystä
En tiedä, kuinka kaukaa tällaista täytyy hakea - onkohan World Tour -aikakaudella eka kerta?
Luultavasti ennätys. Tilastomiehet varmaan kohta kertovat.
Voisiko joku vedonlyönnistä ymmärtävä kertoa ketä firmat pitävät tällä hetkellä suosikkina turnauksen voittajaksi? Ovat kertoimet varmaan viikossa muuttuneet rajusti.
Tilanne 4-4 lemmenlaivojen kääntöpoijulla toisessa erässä.
Ei ole tietoa, mutta “pakko” olla ennalta näkemätöntä.
Mielestäni yhdessä ottelussa TennisTV:n selostajat sanoivat, että tämä yhdeksäntoista eri voittajan toteutuminen on jo asia, joka ei ole tapahtunut aiemmin.
On aika lailla ruvennut näyttämään siltä, että Federer taitaa pysyä kärkipelaajien joukossa ihan niin kauan kuin itse haluaa!
Federeriin rinnastettava on tässä suhteessa vain ja ainoastaan ollut Ken Rosewall, joka oli siinä ensimmäisessä tietokoneella tehdyssä ATP-rankingissa elokuussa 1973 kuudennella sijalla. Parin kuukauden päässä siitä mies oli täyttämässä jo 39 vuotta. Federer pääsee samaan ikään touko-kesäkuun vaihtessa ensi vuonna.
Ja nyt on siis odotettavissa että Federer on ainakin niillä Rosewallin sijoilla runsaan vuoden päästä.
Myöhemmin vielä 42-vuotiaana KR oli kymmenen parhaan joukossa, ja siihen tuskin Federerkään jaksaa viitsiä, mutta ilman epäilyksen häivääkään “kaikkien aikojen suurin” nähdään kentillä kesäkuussa 2020 jos mies kympin sakisssa vielä silloin on!
Hurjaa, että tapahtuu nykyisellä aikakaudella kun yrittäjiä on paljon ja urheilijoista revitään kaikki, modernia tiedettä hyödyntäen. Toisaalta juuri se antaa enemmän mahdollisuuksia “vanhallekin” taistella biologiaansa vastaan.
1 tykkäys
RF on itse sanonut pelaavansa ainakin 2020 kauden.
3 tykkäystä
Rogerille tulee rajat vastaan kaksinpelissä varmaankin vasta samassa iässä kuin muille pelaajille nelinpelissä.
Käsittämätöntä.
Toisaalta taas hyvin ymmärrettävää tuolla taitomäärällä ja pelityylin suoruudella.
1 tykkäys
Sadan joukossa
1970-luvulla syntyneet 1
1980-luvulla syntyneet 42
1990-luvulla syntyneet 56
2000-luvulla syntyneet 1
Ja edelleen puuttuu 1990-luvulla syntynyt GS-voittaja vaikka selvähkö enemmistö GS-pelaajista alkaa jo olemaan heitä.
2 tykkäystä
Carlos Alcaraz Garfia nousee ensi maanantaina noin sijalle ATP595 vaikka häviäisi tänään.
Rafael Nadalin paras noteeraus ennen 16v päivää oli ATP586.
Alcaraz Garfia täyttää 16v toukokuussa ja ehtii vielä tuon ohittamaan.
Rafan 16v-kauden päätösranking ATP200 sitä vastoin varmasti liian kova paikka tänä vuonna.
Toisaalta nykysäännöt nopeuttaa ATP-listan 300-600 välin nousua niille pelaajille jotka saa villejä kortteja CH-kisoihin, koska isolle joukolle perusjyriä evätty mahdollisuus osallistua CH-kisoihin ja toinen merkittävä tekijä se ettei ITF-kisoista saa merkittävää määrää ATP-pisteitä kuten ennen. Joten voihan se top300 ranking ehkä toteutua tälle 03 nimelle, joka ei olisi toteutunut viime vuoden säännöillä.
Esim. viime vuoden säännöillä Alcaraz Garfian ranking olisi nyt ATP1050, kun nyt se tulee olemaan lähes puolet parempi ATP595.
Lentävä lähtö siis. Ennen vanhaan sai 16-vuotias pelata pitkään hyvin jotta nousi top600.
2 tykkäystä
Niinpä…