Äskettäin pelattiin USOssa ensimmäinen viisieräinen finaali seitsemään vuoteen. (10 vuotta on siitä kun viimeksi erätilanteesta 1-2 on noustu otteluvottoon.) Pari kuukautta aikaisemmin pelattiin viisieräinen myös Wimbledonissa. Molemmissa häviöllä ollut otti neljännen erän nimiinsä, mutta hävisi kuitenkin viidennen erän ja samalla ottelun.
Onkin herännyt kysymys, olisiko neljännessä erässä jotain erikoista, joka panee altavastaajan ylittämään tasonsa ja/tai paremman (ainakin siinä ottelussa) menettämään keskittymistään voiton jo selvästi olevan näköpiirissä. USO voitettiin kolmen erän yhdistelmällä 125 ja Wimby 135, joka on yleisin yhdistelmä (10 tapausta).
Viisieräisiä GS-finaaleja on ollut 40 kpl. Näistä selvä enemmistö, 26 on voitettu voittoeräyhdistelmillä joihin ei ole kuulunut neljättä erää. Jäljellejääneet 14 on voitettu jollakin muulla eräyhdistelmällä eli 145, 245 tai 345. Aivan omassa sarjassaan on Wimbledon jossa viisieräisiä finaaleja on ollut tuplasti verrattuna muihin ja 13 (saman verran kuin muissa yhteensä) niistä on voitettu ilman neljännen erän voittoa. Sitä tapausta (Wimbledonin kolmesta ensimmäistä erästä on voitettu kaksi erää viidennen lisäksi) on siis joka kolmas viisieräinen kaikista GS-finaaleista (13/40). Neljännen erän kanssa voitettuja on vain kolme.
Jättämällä Wimby (13-3) laskuista niin kolmen muun majorin tulos olisi ei-neljänsien erien hyväksi 13-11. Aika lähellä tasapeliä. Ainoastaan Wimbledon jää siten mysteeriksi. Mitähän siellä on tapahtunut?
On kymmenen nimeä, jotka ovat kasvattaneet Wimbyn viisieräisten määrän yli tilastotodennäköisyyden verrattuna muihin majoreihin voittamalla lopullisen voittajan neljännessä erässä. Kaikki ovat nimekkäitä ja useimmat jopa moninkertaisia GS-voittajia: Federer, Roddick, Nadal, Rafter, Ivanisevic, Becker, McEnroe, Connors, Nastase, Rosewall.
Heidät ottelussa voittaneet eivät ole tietenkään pekkaa huonompia: Djokovic, Sampras, Agassi, Edberg, Borg, Smith, Newcombe. Lisäksi Federer, Nadal ja Ivanisevic esiintyvät molemmilla listoilla. Neljännen erän viisieräisistä on voittanut mestari Federer kolmasti ja Ivanisevic kahdesti. Muut vain kerran. Mutta onhan mestari voittanutkin ilman sitä neljättä erää kahdesti Wimbledonissa. Sen on tehnyt kaksi muutakin suurpelaajaa: Djokovic ja Borg.
Kaivetaanpa tähän niitä Wimbledon otteluita, jotka olivat tavallaan ylimääräisiä verrattuna kolmeen muun majorin tilastoihin.
WIM19
Voittaja Djokovic voitetuilla erien järjestysnumeroilla 135. Viidennessä erässä Federer sai omassa syötössään peräkkäin kaksi ottelupalloa, jotka hävisi. Käytössä oli ensimmäistä kertaa tie-break-ratkaisu viidennessä erässä. On ilmeistä että ilman sitä F olisi ollut myös jatkossa lähempänä voittoa. Olihan D voittanut ottelussa jo kaksi tb-erää. Tilastoihin pääsi “väärä” voittaja, ja ottelu olisi pitänyt voittaa erillä 245. Kaikkien aikojen ensimmäinen viisieräinen finaali, joka ratkaistiin tie-breakilla, saatiin kuitenkin tilastoihin vihdoin. USOssa on yritetty sitä jo puoli vuosisataa!
WIM14
Voittaja Djokovic voittoerillä 235 Federeristä. Neljännessä erässä D pääsi syöttämään otteluvoitosta ja lisäksi ottelupallon Federerin syöttäessä. Ei onnistunut. Ja poistetaan tästä tilastosta yksi viisieräinen. Todellisuuden voitetut finaalit ilman neljännen erän voittoa ja neljännen kanssa (13-3) on kahden vähän viilatun finaalin jälkeen 11-4.
WIM09
Voittaja Federer voittoerin 235 Roddickista. Viides erä isoin geiminumeroin 16-14, ja jossa Roddickilla kaksi murtomahdollisuutta. Ei onnistunut. Roddickin ei voi sanoa herpaantuneen neljännen erän voitostaan.
WIM08
Voittaja Nadal voittoerin 125 Federeristä. Federer pelasti kaksi erä- ja ottelupalloa neljännen erän tie-breakissa selvittäen itsensä viidenteen erään, joka 9-7 Nadalille. Muunnetaan tässä nelieräiseksi. Tilanne 10-4.
WIM07
Voittaja Federer voittoerin 135 Nadalista. Kaksi viimeistä erää ristiin 2-6, 6-2. No comments.
WIM01
Voittaja Ivanisevic voittoerin 135 Rafterista. Viides erä 9-7. Neljännessä erässä I taisi olla yrittämättä ihan parastaan mutta ei kai se ole kielletty.
WIM98
Voittaja Sampras voittoerin 235 Ivanisevicista. Aikakautensa parhaat syöttäjät kai uuvuttivat itsensä kahdessa ensimmäisessä tie-breakiin päättyneessä erässä. 5. erä jo 6-2 Samprasille.
WIM92
Voittaja Agassi voittoerin 235 Ivanisevicista. I ei antanut neljännessä mahdollisuuksia (6-1). A:n sanoin: “Ivanisevic nousee neljännessä erässä ja tuhoaa minut. Olen saanut kroaatin suuttumaan. Sen ansiosta hän menettää vain kourallisen pisteitä. Tässä sitä taas mennään (häviämään).”
WIM90
Voittaja Edberg voittoerin 125 Beckeristä. B tuli kahden selvästi hävityn erän jälkeen takaa tasoihin, ja menetti hyvän kirin jälkeen viidennen 4-6.
WIM80
Voittaja Borg voittoerin 235 McEnroesta. Kuuluisassa neljännen erän tie-breakissa B:llä useita erä- ja ottelupalloja. Ei onnistunut voitto vielä siinä. Voidaan kuitenkin tässä siirtää se nelieräisten finaalien joukkoon. Tilanne 9-4.
WIM77
Voittaja Borg voittoerin 235 Connorsista. Neljännessä erässä B:llä kuitenkin hävitty murtopallo 4-4:ssä, jonka jälkeen oman syötön voitto olisi ratkaissut ottelun nelieräisenä. Niin ei siis käynyt, joten annetaan olla viisieräisenä.
WIM72
Voittaja Smith voittoerin 235 Nastasesta. No comments.
WIM70
Voittaja Newcombe voittoerin 235 Rosewallista.
Loppupäätelmiin: Niiden viisieräisten ottelujen määrä jossa ei ollut voitosta huolimatta voitettu neljättä erää väheni neljällä. Kolmessa tapauksessa ottelussa jo voitossa neljännessä erässä kiinni ollut joutui kuitenkin pelaamaan sen viidennenkin erän jonka voitti. Vain kerran neljännen erän voittanut olisi ansainnut viidennenkin erän voiton. Kuvaa viimekesäisen suuren finaalin ainutkertaisuutta.
13-3:ni muuttui vain 9-4:ksi kun esim. USOssa se oli 5-4 ilman sen kummempia syynäyksiäni. Muuten, nuo ‘3’ voittajaa jotka siis selvisivät 1-2 pälkähästä voittamalla kaksi viimeistä erää olivat v. 71 Newcombe Smithista, v. 79 Borg Tannerista ja v. 82 Connors McEnroesta. Connors joutui pelaamaan veitsi kurkulla neljännen erän tie-breakin jonka voitti 7-5.
Wimbledon on eri kisa kuin muut!