US Open 2015

Viron Anett Kontaveit (19v 8kk; WTA152) on USOpenissa pelannut hienosti karsinnan kautta nyt jo 4. kierrokselle jossa kohtaa Venus Williamsin. Viron on saamassa Kontaveitista upeasti Kaia Kanepin seuraajan naistenniksen huipulle.

Pelas aika hyvän matsin top-30 pelaaja Pavlychenkovaa vastaan aiemmin minkä katselin. Ei antanut oikeastaan minkäänlaista chanssia venakolle, joka oli koko matsin ajan aika köysissä.

Joo, huba homma että etelänaapurien pienillä resursseilla tulee yhtä hyviä tai parempia pelaajia kuin meiltä.

Kyllä on tuskaista tämä seuraavan sukupolven odottaminen. US Openin kuudentoista joukossa ei ole yhtäkään 1990-luvulla syntynyttä, ja ainoa Top10:stä löytyväkin putoaa sieltä tällä tahdilla vuoden loppuun mennessä.

Nuorta voimaa edustavat 26-vuotiaat Young ja Paire, ja jatkajien keski-ikä on korkeahko 29 vuotta. Koko porukka iältään 26-30 lukuunottamatta kahta veteraania, Lopezia ja Federeriä. Syyskuun lopussa ollaan tilanteessa, jossa nuorin Grand Slam-tittelin voittanut on täyttänyt 27 vuotta. No, toivottavasti ensi vuonna joku nuorempi räjäyttää potin.

1 tykkäys

Kyllä se on vaan viime vuosina tuntunut, että miesten puolella on äärimmäisen vaikeaa iskeytyä terävimmälle huipulle kovin nuorena. Kokemus tuntuu olevan rautaa ja pelaajat parhaassa iässä siellä pari vuotta alle kolmenkymmenen tienoilla. “Big four” on hallinnut tennistä luvattoman pitkään ja viimeisimmät "yllätys"mestarit Wawrinka ja Cilic löivät lopullisesti GS-tasolla läpi nimenomaan hieman kokeneempina. Myöskään kvartsi- tai semifinaalitasollakaan tai Masters-finaaleissa ei ole näkynyt juurikaan nuorempaa ainesta. Naisten puolella tilanne on erilainen kuin miehissä.

Erilainen ei ole yhtä kuin parempi. Naisten semifinalisteista Halep on sentään syntynyt 90-luvulla, muut ovat yli 32-vuotiaita.

Melkein sama porukka semissä kuin viime vuonna, Nishikorin tilalla vain nyt Wavrinka.
Cilic pelasi viime vuonna semissä Federeriä vastaan, nyt Djokovicia, jolle on 13 kertaa hävinnyt ATP-tasolla viimeksi Wimbledonin kvartsissa.

Sveitsiläisessä välierässä Rogerilla on Roland Garrosin semifinaalitappion jälkeen revanssin paikka. Tilastot ovat 16-3 Federerille.

Ja huomioitavaa että Wawrinkan kaikki voitot ovat tulleet massalla Federeriä vastaan. Mutta nyt on jotenkin sellainen kutina että Stan pystyy nostamaan tasoaan tiukassa paikassa ja tekemään tästä kovan matsin, alustalla millä on kuitenkin Grand Slamin voittanut reilu 1,5 vuotta sitten. Oli jo viime vuonna ATP-finaali turnauksessa niin lähellä voittaa Rogerin sisäkovalla.

Mitäs jos Rogeri veisikin koko potin ja ensi vuonna vielä 1 lisää😵

Tämä on hyvin mahdollista. En siis poistanut sitä tod.näköisyyttä, vaan edelleen ROgeri on suur suosikki voittamaan tuon välierän.

Joo Rokeri on vakuuttanut. Löin puolesta jo ennen turnausta.

Federerillä olisi mahdollisuus nousta ensimmäiseksi US Open-voittajaksi ilman erätappioita avoimella aikakaudella. Siihen on toki vielä kahden kovan matsin verran matkaa, mutta tämänhetkisellä pelin tasolla tuohonkin voisi olla mahdollisuuksia.

No nyt on lähtenyt täällä mopo aika lailla keulimaan. Roger on ollut hyvä, mutta niin on ollut supersuosiollinen kaaviokin. Käskee on aina ollut Rogerin poni, toki vakuuttavaa oli peli jo ennen puolivälierää. Selvää on kuitenkin se että Djoko on huikea suosikki näiden kahden välillä ja Cilicin kicksyöttö on Rogerille totaalisen myrkkyä. Ainakin yleisessä spekulaatiossa US Openia pidetään nykyisin selkeästi hitaampana kuin edeltäviä Pohjois-Amerikan-tour kisoja. Ja siksi myös Wawrinkalla on erittäin hyvät mahdollisuudet. Wawrinkan slaissi on aivan jäätävässä kunnossa ja rysty-yläkierre normaali eli tourin tuhoisin. Stanillä tuskin on paineita, kun ranskan voitto on alla. Roger on kuitenkin se joka ei ole pystynyt vuoden 2012 jälkeen näissä kisoissa menemään päätyyn asti. Ja vaikka Rogerin voittoa toivonkin, niin saumat turnausvoittoon ovat mielestäni seitinohuet ja Wawrinkaakin vastaan jo aikalailla kolikonheittomatsi.

Aikamoista bullshittiä mieheltä joka ei vissiin nähnyt edeltäviä Masters-turnauksia ennen Us Openia missä tämä “suur suosikki” Djoko oli todella heikon ja väsyneen näköinen kentällä, ja Cincin finaali oli ihan puhdasta Rogerin näytöstä. Itse asiassa Djokon olisi kuulunut tippua jo välierissä Dolgoa vastaan niin vastaantulija oli mies tuossa matsissa ekat kaksi erää, mutta sitten ukrainalaisen kasetti petti juuri ratkaisevassa kohdassa 2.erän tb:ssä. En ole vielä matsiakaan täällä nähnyt serbiltä, mutta tuloksien valossa tuo sama jatkuu kun pelannut niin tiukkoja matseja miehiä vastaan millä yleensä pyyhkii lattiaa.

Ja ainakin Hedman sanoi Montrealissa vai oliko se Cincissä, moneen kertaan että kentät ovat täsmälleen samat kuin US Openissa eli ei ne pitäisi olla mitenkään hitaammat kuin noissa Masterseissa. Tai sit Jari vaan syöttää bullshittiä telkussa :slight_smile:

Edit. Ja Cincin finaalissa tuo matsi oli lähes tasabookki kansainvälisesti, eli ottelua pidettiin ennakkoon 50/50 matsina vedonlyönti-yhtiöillä. Toki nyt on eri tilanne siinä, kun pelataan paras viidestä- matsia mikä ehdottomasti suosii Nolea.

Historiaa tekivät tämän vuoden USOn kvartsipelaajat. Avoimen ajan ensimmäinen GS-kisa pidettin vuonna 1968 Pariisissa. Silloin kahdeksan pelaajan keskimääräinen ikä oli 30 vuotta 10 kk (Gonzales peräti 40 v, Rosewall, Emerson, Gimeno, Laver, Tiriac, Jovanovic, Koch).

Mutta sehän oli sitä nykyisen ATP-systeemin muokkausvaihettakin vielä vanhoine ammattilaistaroineen.

USOn tämän vuoden kvartsipelajien (miehet) keskimääräinen ikä oli 30 v 7 kk, ja kirkkaasti listan toiseksi vanhimmat.

Siltä rupeaa tosiaan näyttämään, että 80-lukulaiset voivat vielä halutessaan tehdä pitkää lihavaa tiliä 90-lukulaisten kustannuksella.

Hypätäänpä hetkeksi toiseen lajiin. Jalkapallolegenda Atik Ismail loihe lausumaan tuossa vuosi pari sitten valmentaessaan lajinsa junnuja: “Onhan se tavallaan hyväkin, että nykynuoret voivat katsella Messin, Ronaldon ja kumppanien suorituksia niillä puhelimillaan, mutta olisi paljon parempi harjoitella niitä itse (=vapaasti muistamani/mk)!”

90-lukulaiset ovat edellisiin verrattuna ensimmäinen mobiililaitteisiin jo hyvin nuorena addiktoitunut härpäkesukupolvi, ja tulokset ovat nyt nähtävillä. Parempaa ei ole näkyvissä, pikemminkin päinvastoin.

Kommenttina tuohon nykynuorison addiktoitumiseen mobiililaitteisiin, niin saman pistänyt merkille, esim. huippujunnujen ITF-profiilissa on mielenkiintoinen osio: kiinnostuksen kohteet. Monella on siihen laitettu internet, videopelit, Ipad, TV, yms, joka ei kuulosta kovin hyvältä jutulta huippu-urheilijalle. Kyseenalaisimpana näkisin kiinnostuksen kohteet osioon laitettu: “girls”, kuten kahdella parhaalla -99 ikäluokan ruotsalaisjunnulla on. :smiley: Eiköhän näistä tule niitä, joilla muut houkutukset vievät mennessään. Piristävä poikkeus on jenkkijunnu Gianni Ross, jonka kiinnostuksen kohde on lukeminen ja tuo kertonee siitä, että huippu-urheilijalle tarvittavaa tasapainoa löytyy. 15v huippulahjakkuus Felix Auger-Aliassimen ykköskiinnostus tenniskentän ulkopuolella on pianon soittaminen, vaikkakin myös Ipad, mutta se on toki nykypäivää. Saahan näihin kirjoittaa mitä lystää ja huumorillakin osa näitä taitaa päivittää, mutta kuitenkin jostain kertoo.

Miesten nelinpelin semi näkyy Eurosportilla. Harmi vaan kun Järvinen selostaa. :smiling_imp:

Hardcourter, olen luullut tähän saakka että olet oikeasti kiinnostunut tenniksestä. Jos Jari Hedman on sinun apostolisi, niin oikeasti kiinnostuneen varmaan kannattaisi ehkä vaihtaa tietolähdettä?

Näin kyllä mastersit. Djoko pelasi tosiaan erittäin keskinkertaisesti ja silti pärjäsi melkoisen ok. US Openin hitaammista kentistä ja palloista esim Cinicinattiin (Penn) verrattuna on kommentoinut Djoko, Federer ja lähes kaikki huippupelaajat. Ihme jos jäänyt joltain tenniksen seuraajalta huomaamatta. Djokolla oli jotain olkapäävammaakin, tai siltä se ainakin näytti ja syöttäminen näytti huonolta ja myös tutka kertoi että syötti välillä tosi hiljaa. Silti jos rahat pitää laittaa sunnuntaina jommalle kummalle, minä ainakin tiedän että se ei ole Federer oli siellä vastassa sitten Cilic tai Djokovic.

http://www.tennis-x.com/xblog/2012-08-20/10525.php

Paras viidestä on nimenomaan aivan eri asia, ja se on eri asia New Yorkissa kuin noissa sinne johtavissa turnauksissa. Djoko on yrittänyt voittaa Cincyä, jo aika monta kertaa ja toki on varmasti ollut myös huonoa tuuria, mutta paljon on myös sitä että kenttä on vähän turhan nopea puolustavalle pelityylille ja aina joku paukuttaa läpi Djokosta. Federerillehän se on jo muistaakseni ainakin seitsenkertainen voittotrophyn nostopaikka.

Joo, itse haluaisin että Federer voittaisi vielä kerran ja taas on loppuelämän yksi parhaista ja kenties viimeisistä mahdollisuuksita onnistua…

Jos Djokovic selviää Cilicistä kunnialla niin kyllä silloin on lyötävä roposet Nolen puolesta finaalissa…Cincy on kaikesta huolimatta kuitenkin vähän eri turnaus. Näyttihän Roger Wimbledonissa lyömättömältä ennen finaalia, joka ei sitten kuitenkaan ollut edes kovin tasainen.

Anyhoo, eipä ole Djokovic-Federer finaali mitenkään kirkossa kuulutettu. Itse asiassa mikä tahansa muu kombo olisi kiinnostavampi. Cilic-Federer ehkä kiinnostavin, siinä olisi sellaista WWE-henkistä “face vs heel” ennakkoasetelmaa ja yleisö olisi 95-5 Fedin puolella. Federer mielestäni semifinaalissa kuitenkin ennakkosuosikki, epäilen ettei Wawrinka kuitenkaan nopeammalla alustalla helposti haasta Rogeria. Matsi voikin olla kiintoisa kun Roger lupasi että he sabraavat joka pisteen…

EI ole mikään apostoli minulle, itse asiassa en miehestä pidä yhtään ja en ymmärrä miten tuo kommentti edes liittyy mihinkään. Sanoin vain mitä Hedman sanoi telkkarissa, ja en nyt uskonut että mies ihan puuta heinää ilman mitään faktapohjaa sanoisi televiossa suorassa lähetyksessä.

Mutta niin kuin aina sinä tunnut taas tietävän paremmin kuin kaikki muut.