Ok, ei ole apostoli. Kyllähän Jari tietää paljon tenniksestä, mutta nykyinen meininki alkaa olla aika laiskan pulskeaa ja todelliselle Hardcourter-fanille, jos sallit ilmaisun, anti alkaa olla aika vähäistä. Luitko Hardcourter ne linkit?
Selvennän vähän lisää. Alustat on periaatteessa samanlaisia tai samasta materiaalista, mutta jos käyt pelaamassa vaikka Talin sisäkentillä, niin siellä on aivan hirveitä eroja nopeuksissa. Syy nopeuseroihin talissa on pääosin siinä että osa alustoista on vanhoja ja kuluneita ja siksi nopeampia. Ammatilaisturnauksissa todennäköisesti alusta ‘maalataan’ uudestaan joka vuosi, tästä toimenpiteestä huolimatta ja samaakin materiaalia käyttämällä saa isoja eroja siten että maalissa on vaan vähän enemmän hiekkaa (karkeaa materiaalia) ja tällä tavalla periaatteessa samanlaisista kentistä saadaan hyvin eri nopeuksisia. Tämän lisäksi kosteus, pallot ja lämpötila vaikuttavat paljon pelinopeuteen. Cincinatissa käytetään minun tietääkseni sellaisia Pennin palloja, jotka ovat kevyempiä ja vielä kuulamaisempia kuin US Openin Wilson pallot.
Aikamoinen yllätysfinaali naisten sarjassa! Serena hermoili jo itsensä ulos, finaalin voittaa se kumpi pystyy käsittelemään tilanteen paremmin pään sisällä.
Kärkisijoitetut Serena ja Simona putosivat molemmat. Halep jopa selvin numeroin 6-1, 6-3.
Ei tullut Serenasta kalenterivuoden Grand Slam -voittajaa Don Budgen (1938), Maureen Connollyn (1953), Rod Laverin (1962, 1969), Margaret Courtin (1970) ja Steffi Grafin (1988) seuraan.
Italialaiset Grand slam -finaaliensikertalaiset “veteraanipelaajat” Pennetta ja Vinci finaaliin. Onkohan näin iäkästä GS- finaaliparia naistenniksessä nähtykään?
Hämmästyttävää hermoilua Serenalta, vaikka onhan tätä joskus ennenkin nähty (USO 2009 jne). Näytti myös vähän siltä että väsykin alkoi lopussa iskeä, välistä aika pehmeää oli Serenan peli.
Valitettavasti voittaja oli toinen veteraani, ei voida varsinaisesti puhua uudesta verestä kun molemmat finalistit on 32+.
Ei mikään yllätys. Roogerin voittoon uskovat kantsii vielä kuitenkin katsoa 2010&2011 SF, jossa Nole seivas match-pointeja Federeriä vastaan… Asetelmat tuskin muuttunet.
Niin Djokovicin ei pitänyt olla kovin hyvässä kunnossa? 3. erää pelataan jo ja puolustava mestari on saanut yhden (1) pelin toistaiseksi. Taitaa olla ettei Federerin tarvitse hirveästi murehtia ainakaan Cilicin kick-syöttöä.
edit. Djokovic mainitsi että Cilic olisi loukkaantunut. Kuulostaa kyllä uskottavalta sillä niin vetämätön mies oli ottelussa.
Komeasti keulii mopo vieläkin, kiitos vaan kommentista Pahansuopa. Rogerilla edelleen mahdollisuus nousta US Openin ensimmäiseksi mestariksi ilman erätappioita (avoimella aikakaudella). 2000-luvulla tuo mahdollisuus finaaliin lähdettäessä on ollut vain Hewittillä (2004 tappio Federerille) ja Nadalilla (2010 3-1 voitto Djokovicista). Siitä, kuinka todennäköinen 3-0 voitto finaalissa on, voi sitten olla montaa mieltä, mutta vakuuttavasti on Federer edennyt. 11 ottelua ilman erätappioita Masters- ja Grand Slam-tasolla ei ole kenellekään ihan jokapäiväistä…
Kummallista on tuo, että mielestäsi Federerin kaavio on ollut suorastaan supersuosiollinen. Mielestäni se on on ollut huomattavasti kovempi kuin Djokovicilla. Isner-Gasquet-Wawrinka on melkoisen paljon kovempivireinen kolmikko kuin Bautista-Agut -Lopez-Cilic. Jälkimmäisen kolmikon kovinkin oli ilmeisesti loukkaantunut, tai ainakin viisieräisen uuvuttama.
Kunnon antikliimaksi semit kyllä, ihan kuin oltaisiin jotain 1.kierroksen matseja pelattu tulosten puolesta niin helpolla pääsivät Djoko ja Fedex. En kylläkään jaksanut katsoa kuin tuota Nole- Cilic matsia 1,5 erää ja se kyllä riitti
Cilic nimenomaan oli loukkaantunut. Molemmat viittasivat avoimesti hänen nilkkavammaansa ATP:n sivuilla. ATP:n sivusto on kyllä täysin pilattu uusimmalla päivityksellä, joten en ihmettele jos uutisia ei sieltä löydä…
Erikoinen tuo naisten finaali. Nelinpeliexpertti Vinci (ex WTA-1) kaksinpelin finaalissa ja Pennetta myös kaksinpelissä parhaimmillaan tuollaista 10-20 tasoa.
Näillä italiailaisnaisilla erittäin pitkä yhteinen historia. Pelasivat nelinpeliä parina jo 20 vuotta sitten TE14-kiertueella vuosina 1995-1996.
Vuonna 1999 Grand Slam-pystin tyttöjen sarjassa Ranskan avointen nelinpelissä nappasivat 17v Pennetta/16v Vinci. Lisäksi voittivat Milanon junnuturnauksen ja Milanon järjestäjät nyt kotisivuillansa innoissaan laittaneet voittokuvan ilmoille. Kuka olisi moista arvannut, että nyt 32-33 vuotiaana kohtaavat naisten kaksinpelin finaalissa.
Joku Benneteau vs Mahut GS-finaali olisi miehissä lähellä samaa, tai ei nyt aivan. Vai mikä olisi vastaava juttu miehissä? Kaksinpelin ennätysrankingin top20, nelinpelihuippu ja ikää reilusti päälle 30v ja samasta maasta.
Joo, en minä yrittänytkään sanoa ettei Djokovicilla olisi ollut helppo kaavio ja ei Wawrinkan pitänyt olla Federerille mikään helppo. Tarkoitin kaaviota ennen Stania. Se vaan että Djoko pystyisi selvittämään vaikeankin kaavion US Openinssa, mutta Federerin en usko siihen pystyvän. Isner on tietenkin hankala voitettava Us Openissa, mutta, mikä on Slamivoiton kannalta oleellilsta, Isner ei vie energiaa seuraavilta matseilta kun pallorallit ovat ilman omaakin pakottamista ja yrittämistäkin lyhyitä.
Olin todella yllättynyt miten Wawrinka hyvän ottelun alun jälkeen pelasi aivan munattomasti ja vailla mitään pelillistä ideaa. Alussahan näytti että Waw pääsee painostamaan Federerin rystyä ja vie peliä, koska hänen peruslyöntipelinsä vain on parempaa. Lopulta pelin kulku oli että Waw palautti liian kaukana ja teki aivan liikaa helppoja virheitä. Rysty versus rysty pallorallit olivat alun jälkeen aivan minimissä ja näytti ettei Stanillä ole sydän mukana matsissa.
Federer syötti hyvin ja oli matalissa lentolyönneissä kuten ylipäänsä verkkopelissään jäätävän hyvä., kuten on ollut koko vimpelin jälkeisen ajan. Tietenkin verkkopeli on myös vähän helpompaa kun tietää, että volleyn ei tarvitse olla aivan täydellinen. Vaikka Stan onkin viime vuosina mielestäni parantanut liikkumistaan jää Stan kuitenkin aika paljon yhä jälkeen aivan parhaista.
En katsonut Djoko-Cilic matsia, mutta yhä laittaisin rahat 62-38 Djokolle
Ketkä olisivat olleet Federerille niitä pahempia vastuksia tuonne kaavioon? Eipä juuri tule mieleen? Berdych ja Murray ilmeisesti, mutta Federer olisi silti finaalissa. Eiväthän nuo kaksikaan ole hänelle voineet aikoihin mitään. Tai kuka häntä alkukierroksilla olisi laittanut mukamas koville tuolta ATP-20 ulkopuolelta? No, ei kukaan. Pelaahan Roger ihan helvetin hyvin.
Ketkä olisivat pahempia? Tarkoitatko, että tuo kaavio oli nyt pahin mahdollinen mitä olisi voinut tulla, että Federerillä oli maksimaalisen huono arpaonni?
Tsonga, Cilic, Murray, Berdych, Kyrgios, Nishikori, Nadal. Ei tullut yhtäkään näistä, ja siksi hyvä kaavio.
Pelaajina kovempia ja slamivoittoon pääsemistä häiritsevämpiä kuin yksikään mikä nyt tuli vastaan, ehkä pois lukien Stan. Stan olisi voinut olla paha, mutta tällä kertaa kellahti kyljelleen pikku hipaisusta.
Niin, noistahan pari pelaajaa olisi voinut olla tiellä nykyisten sijaan. Osa noista olisi antanut vähän pitemmän vastuksen, mutta esim.joku Kyrgios olisi tällä hetkellä ollut aika vitsi. Tsonga olisi ollut Isnerin tilalla. Berdych ei vaikuta olevan kovin hyvä juuri nyt. Cilicin luokattomuus nähtiin eilen ja Nadal nyt muutenkin aika mennyttä.
Joo Pahasuopahan varmaan vieläkin luulee et Nadali pieksis Feden nopeilla kentillä kun on joskus viimeks kolme vuotta sitten ollut niin paha vastus Todellisuudessahan Rafalla ei olis mitään palaa nykyisellään Rogeria vastaan, jos pelattaisiin massan ulkopuolella.
Nadal vastaan Roger olisi ollut erittäin mehukasta nähdä ja harmittaa vietävästi ettei Nadal selvinnyt sinne asti. Head to head tilastot GOAT argumenteissa ovat taas saaneet yhden ‘todisteen’ siitä miten epärelevantteja ne lopulta ovat. Nadal ei taaskaan Federerin kunnossa ollessa selvinnyt riittävän pitkälle jotta olisivat päässeet selvittelemään välejään vähän Federerille suosiollisemmassa tilanteessa. Sillti, vaikka Nadalin peli on aivan sekaisin ja varsinkin Fognini noususta otetuilla lyönneillän on myrkkyä Nadalille, niin vielä yksi paras viidestä FEDAL -matsi Grand Slam turnauksessa olisi ollut mahtavaa nähdä. Olisiko Federer saanut pidettyä päänsä kasassa, koska pääosinhan lopputulos olisi riippunut siitä. Pelillisesti Federer olisi ollut ennakolta ajatellen selvästi edellä.
Samaa mieltä, noiden matsi olisi vielä nähtävä. Täällä se ei ollut kovin lähellä. Finaalissa vasta olisivat voineet törmätä ja Nole olisi jo sitä ennen voittanut Nadalin.
Oikeastaan ehkä parempi olisi ollut kirjoittaa että ei selvinnyt Federeriin asti koko US Openiin johtavalla kiertueella.
Mutta olisiko heidän välinen matsi voinut olla se joka olisi palauttanut Nadalin itseluottamuksen ja romahduttanut taas Federerin? Ehkä ei nyt sentään, mutta olisi silti ollut hienoa nähdä sellainen matsi. Olisihan se voinut olla aivan yksipuolinen Federerin näytös, varsinkin jossain Cincinatissa, mutta US Openissa matsi olisi voinut olla kyllä mielenkiintoinen.
