US Open 2018


#25

Kontaveit oli junnuna parhaimmillaan ITF-4. US Openin finalisti ja semissä muissa GS-kisoissa.


#26

Tsitsipas meni häviämään jollekin Medvedeville.


#27

Medvedev voitti viime viikolla ATP250-kisan ilman erätappioita.
Lisäksi Torontossa kaatoi Auger-Aliassimen ja oliko Wimbledonissa kun kaatoi ikäluokkansa ykkösen Coricin.
Medvedev ATP36 lähenee jopa 1996-ikäluokan kärkipaikkoja.
Omantakeinen tekniikka ja tyyli. Osaa olla harvinaisen ärsyttävä vastus ja varmaankin urallaan voittaa ison määrän top10 pelaajia mutta ei voita itse mitään suurta.
Tuleva isojen kaataja nro. 1.

Suomessa kulki junnuna.
2011 Pajulahti G5 W (15v)
2012 Vierumäki G4 W (16v)
2012 Tampere G4 W (16v)


#28

Larsson tasoittaa erät Kerberiä vastaan yhteen yhteen, ollaanko pian pelaamassa jo voitosta?!
e: helletauko, säilyykö lataus ratkaisevaan erään?
e2: Oli olla, mutta ei kuitenkaan, Kerber voitti


#29

On aika teräksinen sipuli Khachanovilla, kun Rafa pelasti useamman kerran aivan järjettömillä lyönneillä eräpalloja, mutta lopulta kuitenkin venäläinen onnistui pitämään oman syöttönsä. Eka siis 7-5.


#30

Nyt Khachanov on syöttämässä jo toisenkin erän voitosta. Melkoista popcorn tennistä menossa.


#31

Ei onnistunut sama temppu toistamiseen. Nyt ei ollut eräpallojakaan, mutta Nadalkin murti vasta toisella murtopallollaan. On kyllä upeita pisteitä!


#32

Teräksinen oli sipuli melkein kaksi erää. Sitten suli ja haihtui niin nopeasti ettei jäänyt ashelle lätäkköä tai tuhkaakaan jäljelle. Toisen erän lopussa rauhassa lyömään päästyjen paikkojen rysty linjaan katosi Ashen kosteikkoon, eikä löytynyt koko loppumatsin aikana. Sen verran tosin paikkasi että alkoi lyömään painavana keskelle, ei pelkästään verkona alareunaan. Se ei kuitenkaan ole sama asia. Nadal pystyi jättämään rystykulmansa aivan avoimeksi krossipallotteluissa. Välillä täytyisi rystypuoleltakin pystyä rankaisemaan, muuten Nadal voi aloittaa pisteen liian monesti uudestaan. Verkolle nousujen ajoitus ei onnistunut, ja kakkonen jäätyi totaalisesti vaikkei Nadal ollut painostanut Kachanovin kakkosyöttöä oikeastaan millään tavalla.

Toisen erän lopun jälkeen jälkeen Karen ei itse enää uskonut matsin voittoon ja aina kun alkoi matsin kannalta merkittävät pisteet, tuli kardinaalimunauksia ja pahoja jäätymisiä. Valtava kontrasti kyllä, kun toisaalta niin hienosti pelasi matsin alun tärkeät pisteet. Nadalkin jäätyi ihan kunnolla, eikä pelannut mitenkään hyvin, mutta Karen ei tällä kertaa pystynyt pitämään hermoja kurissa. Ottelun alun syötön arvaamattomuus katosi jatkuvaan kesyyn ulossyöttämiseen ja lopussa Karen ei uskaltanut mennä selvissäkään tilanteissa verkolle lopettamaan pisteitä, vaan antoi Nadalin tuupata vielä yhden roikun peliin. Nadalia vastaan pitäisi pystyä rankaisemaan korkealla rystyvolleyllä tai puolen kentän rystydrive -volleyllä, kun saa Rafan ulos kentältä. Osan aikaa ottelusta Karen löi hienosti korkeita rystyvolleytä jyrkästi kenttään Nadalin ulottumattomiin, mutta viimeisen kahden erän aikana ei enää ainuttakaan. Ratkaisuhetkiltään pelin taso oli harvinaisen heikko, mutta draamaaltaan jännittävä. Karenin samojen ongelmien ennalta-arvattavuus ja toistuvuus vei kuitenkin hiukan terää piinaavimmalta jännitykseltä.


#33

Ottelu kesti nelieräisenäkin 4h 23min. Verrattaessa kuuden vuoden takaiseen AO:n finaaliin, jossa Djokovic tarvitsi viisi erää ja 5h 53min Nadalin voittamiseen ja josta viivyttelykeskustelu kelloineen sai alkunsa, paljon ei ole muutosta tapahtunut.

Eilinen oli menossa viiteen ja puoleen tuntiin jos olisi tullut viides erä. Jos riisuu penkkiajat pois kokonaisajoista päästään eilisessä noin 45 sekuntiin per piste kun vuoden 2012 AO-finaalissa se oli noin 55 sekuntia. Näppituntumalta eilen pelattiin pallorallipisteitä vähemmän kuin verrokissa, samoin toinen pelaaja ei ollut Djokovic.

Jos nuo kaksi asiaa olisi ollut samoin, olisiko rivakkuustason nousu jäänyt olemattomiin kaikesta kellottelusta huolimatta?


#34

Oliko ottelun keston kello päällä, kun kattoa suljettiin ja kun Nadalia hoidettiin? Tulikohan noista puoli tuntia lisää? Toinen mihin kello ei ole tainnut vaikuttaa, on puoltenvaihtojen ja geimien (syötönvaihtojen) alun munimiset, joissa Nadal on omaa luokkaansa.

Siltikin samaa mieltä että kello ei juuri vaikuta ottelun kestoon, mutta oleellisempaa kuin ottelun kesto on mielestäni se ettei enää voi huijata geimin keskellä kovin helposti itselleen aikaa, jos on joutunut juoksemaan ja väsyttämään itseään.


#35

Federer - Kyrgios käynnissä.

Ovat pelanneet aiemmin 9 erää joista peräti 8 ratkennut vasta tiebreakeissa.

Jatkuuko tuo myös tänään vai nähdäänkö selvempiä eriä.


#36

Cibulkova voitti Kerberin! Jes!


#37

“mitä minä sanoin”


#38

Luulisin, että vain niissä tilanteissa joissa pelaajat poistuvat pukukoppiin luvalla saada vaihtaa siviilit päälle kello pysäytetään.

Näin ollen puoli tuntia pois tuosta 4h 23min:sta nipistäisi kuitenkin perpoint-ajasta kuusi sekunta. Päästäisiin jo
neljänneksellä (samalla myös neljännesminuutilla per point) alle vuoden 2012 AO-finaalin kuuluisiin viivyttelypisteisiin kuuluneesta ajasta.

Tuo olisi kyllä jo merkittävä parannus. Toisin päin kääntämällä: Silloinen ottelu olisi kellottamalla saatu pelattua kuuden tunnin sijasta neljässä ja puolessa tunnissa.

Hiukan menen ymmälle: Voiko se olla kuitenkin noin tehokas leikkuri ääritapauksen suhteen, onhan nuo Psuopan pointit aika kiistämättömiä. Toisaalta osaa nopeutumisesta selitti siis jonkin verran vähäisemmät pallorallit vähäisempine kakkossyöttöineen sekä Djokovicin poissaolo. Vain piru saisi tästä selvää!


#39

Alex de Minaur taipui entiselle US Openin mestarille Marin Cilicille erin 2-3 johdettuaan 2-0.
Denis Shapovalov hävisi myös erin 2-3 ja vastassa oli viime vuoden finalisti Kevin Anderson.

Lähellä on 1999-ikäluokan kaksikko kovinta kastia jo 19-vuotiaana. Shapo toki oli sitä jo vuosi sitten.
Molemmat nousevat kauden päätteeksi varmaankin 20+ sijoille.
Ovat varsin lähellä samaa tasoa kuin olivat 87 kaksikko Djokovic ja Murray 19v vuonna 2006, jolloin nuo teinit olivat rankingissa uransa parasta kautta pelanneen Jarkko Niemisen peesissä kauden lopussa nippanappa top20.


#40

Vielä yksi kysymys shot clock asiaan. Jos syöttäjä nostaa pallon sallitussa ajassa, mutta toteaa noston olevan huono ja lähtee aloittamaan uutta nostoa, niin tuleeko shot clock -virhe? Tässä olisi muuten aika selvä pelin paikka. Väsyksissä voisi vain mennä viivalle ja nostella ‘vääriä’ kunnes pulssi tasaantuu. Oletan siis että shot’ clockin seurauksena, myös odottelu vääriä nostavien takia häviää. Olikohan Hrbaty jolla oli kerrostalon korkuinen nosto, en nyt muista kyllä nostiko usein vääriä. Muistelen 90-luvulla olleen joku itä-eurooppalainen pelaaja jolla oli surkea nosto, ja muistelen myös voittaneen jonkun itseään ennakolta kovemman pelaajan kun tämä turhautui odottelemaan oikeaa nostoa…


#41

Djokovic voitti 2006 2kpl ATP-kisaa Amersfoot massalla ja Metz sisällä kova kenttä. Lisäksi miehellä Roland Garros QF, voitti tuossa kisassa mm. F.Gonzalezin (ATP-9), Wimbledon R16, tuolla voitti Robredon (ATP-8) ja hävisi Ancicille (ATP-10) 5-eräisen.

Murray 20016 voitti San Josen ATP-kisan, sisällä kova kenttä. Wimbledonissa skotti eteni 4. kierrokselle, kaatoi mm. Roddickin (ATP-5) suorissa erissä ja US Openissa myös 4. kierroksella, tuolla voitti Gonzalezin (ATP-11).

Kyllä eroa vielä jää jos vertaa de Minaur ja Shapovalovia Djokovic & Murray-kaksikkoon. De Minaurilla & Shapovalovilla 0 ATP-kisavoittoa ja paras suoritus Grand Slameissa 3. kierros. Toki hienosti pelasivat Shapovalov Andersonia vastaan ja samoin de Minaur Ciliciä vastaan.


#42

Shapovalov vuosi sitten kaikkien aikojen nuorin Kanada Mastersin semifinalisti ja US Open 4.kierros.
Onhan Shapovalovilla toinenkin Mastersin semi ja De Minaur kahdesti ATP-kisojen finaaleissa.

Jossain kohtaa ollut siis edelläkin. 19v kaudesta tosin oli tässä kyse ja siinä jää jonkun verran jälkeen.

Mutta ei ole tällaista kaksikkoa mikään ikäluokka tuottanut sitten 87, jotka toki olivat vielä askeleen edellä.

Marraskuussa nähdään lopullinen tilanne ja arvio kuinka lähelle pääsevät.
Syksyllä voisi odottaa ainakin toiselta sitä ATP-titteliä ellei molemmilta. Vuosi sitten Shapo hyytyi US Openin jälkeen ja nyt vuotta kokeneempana ehkä valmiimpi pelaamaan syksyn kisoja. Vuosi sitten oli nälkäkin tyydytetty huikean elo-syyskuun jälkeen ja tänä vuonna tilanne toisenlainen.
Esim. Masters1000 voitto 19-vuotiaalle niin siinä kalpenee Djokovicin ATP250-voitot.


#43

Vaikka itse en vielä(kään) ole kyllästynyt näihin vanhoihin mestareihin, niin onhan tämä uuden polven nousu Grand Slam-huipulle tuskaisan hidasta seurattavaa. 16:n parhaan joukossa keski-ikä on lähes 30 (29v 9kk aika tarkasti), ja mukana on vain viisi 1990-luvulla syntynyttä miestä. Näistä Raonic ja Goffin ovat kohta 28-vuotiaita, Basilashvili 26, ja Thiemilläkin tulee neljännesvuosisata täyteen ihan kohta. Borna Coric on ainoa nuorempi, mutta tuosta kaaviosta edes finaaliin selviytyminen olisi jättiyllätys.

Positiivisena puolena on taas varsin globaali pelaajakenttä. Jokainen (asuttu, niin vältetään Etelämanner-saivartelut) maanosa on edustettuna, ja Kroatia on ainoa maa, jolla on kaksi pelaajaa vielä mukana. Saman verran oli turnauksen alussakin, eli tässä vaiheessa täydet pisteet eilen kuilun partaalta nousseelle Cilicille ja nuorison mainetta ylläpitävälle Coricille.


#44

Kohlschreiber hävisi urallaan kymmenennen kerran GS-kisan 4.kierroksen ottelun.

Yhden näistä voitoista ottanut kymmenen vuotta sitten AO:ssa Nieminen.

Kohli kuitenkin kerran voittanut R16 vaiheen, 2012 Wimbledonissa.

11 krt R16 vaiheessa ja kuinka ollakaan ennätys ATP16. Juuri oikea ennätys tuohon nähden.
Toisaalta 11 krt GS 4.kierros on top10 pelaajien tilastoja muistuttava. Mutta näitä olisi pitänyt voittaa enemmän.

8 ATP-titteliäkin sellainen määrä että yleensä näkyy ATP8-10 ennätyksen omaavilla.