Draamaa US Openissa.
Ei kai se ole draamaa , jos vähemmän virheitä tekevä pelaaja voittaa 
Katsomon reaktioihin viittasin. Kun näytettiin katsojien ilmeitä niin voisi luulla että katsoivat kauhuelokuvaa tai draamaa nyt ainakin.
Altavastaaja kun kaataa Federerin niin sanomaton etiketti kieltää tuulettamisen ja kun altavastaaja kaataa Djokovicin tai Nadalin niin tuuletukset ovat hurjat. Millman uskalsi nostaa käden pystyyn vasta kun Federer istui penkillä. Tämä on nähty usein kun Roger yllätetään.
4.erässä 5-6 tilanteessa kun Millman syötti tuplan niin yleisö kiljui innosta ja sen jälkeen ykkönen vielä epäonnistui, niin juhlat jatkuivat, mutta päättyivät lopulta.
1 tykkäys
Kohlschreiber ollut kyllä yllättävän vaisu rankingin osalta suhteessa siihen mitä välillä nähnyt mieheltä. Peliä kun katsonut niin olisin yleensä ottaen pitänyt hieman Niemistä parempana, mistä ehkä osoituskin tuo 8 ATP-titteliä.
Oli kyllä surkea peli Rogerilta. Ei kulkenut syöttö, ja rystyltä löi niin paljon stoppareita, että väkisin tulee mieleen jokin vamma. En ihmettelisi, jos ensi viikolla tiedottaa kauden olleen tässä. Rogerin ja Novakin kohtaamista odotin, mutta jos peli on tuollaista, niin pannukakkuhan siitä olisi tullut. Toki Djokovic on ollut jo kahdessa matsissa henkihieverissä elekielen perusteella, eli heikkoa olisi voinut olla molemmin puolin…
Kisa maailman ykkösen paikasta kauden päätteeksi saattaa mennä mielenkiintoiseksi. Varsinkin jos Thiem yllättää Rafan. Itävaltalainen olisi turnausvoitolla vain vähän reilun 2000 pisteen päässä Rafasta. Djokovic ja Delpo tuosta vasta mielenkiintoisen saatavatkin tehdä.
2 tykkäystä
“I just thought it was very hot tonight,” said Federer, who lost 3-6, 7-5, 7-6(7), 7-6(3) on Arthur Ashe Stadium. “[It] was just one of those nights where I guess I felt I couldn’t get air. There was no circulation at all. For some reason I just struggled in the conditions tonight. It’s one of the first times it’s happened to me.
“John was able to deal with it better. He maybe comes from one of the most humid places on earth, Brisbane. I knew I was in for a tough one. Maybe when you feel like that, as well, you start missing chances, and I had those. That was disappointing. But at some point, also, I was just happy that the match was over.”
2 tykkäystä
On se kova tuo Nadal…
4 tykkäystä
Jarkko sanoi joskus, että vaikeampi kuvitella henkisesti kovempaa urheilijaa.
3 tykkäystä
Onhan nuo olosuhteet epäinhimilliset tuolla, joten siitä löytyy syy Djokon ja Rogerin vaikeuksiin. Useita muitakin pelaajia vaikuttaa olevan isoissa vaikeuksissa kelin takia.
Ylen artikkeli Isneristä. 108 kg liikaa helletennikseen. Mutta 97 kiloinen Del Potro jaksoi vaikka valitti hänkin.
Isner näytti avauserän voiton jälkeen jo lopenuupuneelta ja siinä kohtaa jo arvasi miten taitaa käydä. Se on jännä miten tuo helle saa pelaajien silmänaluset mustiksi ja naama yhtä punainen ja hikinen kuin saunassa.
Loppuviikosta helpottaa.
TI +38
KE +32
TO +30 ukkosmyrskyjä
PE +26
LA +24
SU +22
Miesten finaali pelataan näillä näkymin normaalissa US Openin säässä joka yleensä juuri tuo 22 astetta.
2 tykkäystä
Tänään vielä ilmeisesti kuuma ja kostea ilta, ja siinä on Millmanin ainoa pieni mahdollisuus tehdä cecchinatot. Voi kyllä olla, että eväät on jo syöty.
Onko paras viidestä enää oikea pelimuoto näissä olosuhteissa?
1 tykkäys
Ihan validi kysymys. Jos olisi joku lämpötilan yläraja jota lämpimämmässä pelattaisiin paras kolmesta. Olisi kyllä tenniksellisesti latteaa kun jäisi tämmöiset herkkupalat näkemättä, mutta oikein olisi mennä pelaajien terveys edellä.
4 tykkäystä
Jos paras viidestä kuopataan, niin samalla kuopataan Grand Slamien erityisyys ja loisto, sekä kaikki niihin liittyvä historia. Muita keinoja voi miettiä, mutta tuohon en koskisi. Hellerajoilla voitaisiin nähdä finaali, johon toinen on päässyt voittamalla parilla edellisellä kierroksella matseja 2-0, ja toinen 3-2. Reilua?
Voi kauhistuksen kanahäkki! Ja entäs sitten jos on vain +12C ? Pelataan vain yksi erä kun on niin kylymä.
Australiassa on vielä kuumempaa, siellä kenttä polttaa kengän pohjan läpi.
Kukaan ei kiellä voittamasta 3-0, tuo perustelu vähän ontuu. En itsekään lähtisi Bo5-muotoon koskemaan, mutta ihan asiallinen keskustelunaihe kuitenkin.
2-0 ja 3-0 jättää saman epäreilun tilanteen. Jos fysiikka ei kestä, niin asialle pitää tehdä jotain, tai päättää ura. Ja kukas tuota Nadaliakaan pakotti vääntämään viittä erää?
En tarkoittanut että lämpötila määrää pelimuodon vaan olen miettinyt ennenkin tätä paras viidestä mielekkyyttä, nyt tuli taas mieleen kun on kuumaa ja joutuu yöllä pelamaan. Voisko eka
kierrokset olla paras kolmesta ja semit ja finaali paras viidestä?
Kannatetaan. Liian pitkiä matseja katseltavaksi. Paremmuus selviää lähes samalla tavalla kolmessa kuin viidessäkin erässä. Nadal vs Thiem US Openissa ratkaistiin lopulta kahden pallon aikana eli onnen vaikutus oli lopulta kuitenkin suuri. Noissa yömatseissa katsomot eivät todellakaan ole olleet täysiä, joten kaipa sekin jotain kertoo.
4 tykkäystä
Eiköhän siinä kävisi vähän köpelösti GrandSlam- eli major-turnausten statukselle. Eroksi ei riitä, että kisaajia on enemmän. Ja oi veljet, huomatkaa! Tämä koskisi penkkiurheilijoiden lisäksi niitä oikeita huippujakin. Kierre ruokkisi ihteään.
Enää ei kymmenvuotiaan suurimpana unelmana olisi voittaa Wimbledonissa!
Vähäpätöisimmäksi argumentiksi kirjaan tähän ehkä parinkymmenen vuoden takaisen komean uneni: Pelasin Wimbledonin finaalissa… Uni olisi jäänyt takuuvarmasti näkemättä tynkä-Wimbledonin oloissa!
1 tykkäys