Ja puoliksi suomalainen Lucas Pouille oli jo kaatamassa kaksi vuotta vanhempaansa “ylihehkutettua” Tomicia, ja vielä ruoholla alustalla millä Tomicilla pitäisi olla jättimäinen edge kokemattomaanpaan vastustajaansa. Noh, ainakin Pouillea voi jo melkeinpä sanoa paremmaksi yleispelaajaksi kun Tomic on niin yksipuolinen ja puhtaasti nopeiden kenttien mies ja Pouille johti jo siis 2-0 erissä Wimbledonissa ruoholla mikä on mielestäni aika kova juttu.
Tomicin kohdalla ainakin voidaan pyyhkiää lattiaa joillain junnumeriiteillä ja liian kovilla odotuksilla, kun siellä on jo -93 ja jopa -94 ikäluokan ykköspelaajat mielestäni kovempia kavereita yleispelaajina. Ja toki unohtamatta -95 ikäluokan Kyrgiosia, joka on siis aussien yksinoikeutettu ykköspelaaja.
Edit. aijai Pouille ottaa vastamurron viidennessä ja mennään syötöllä. Kunpa nyt kaataisi tuon aussipökkelön.
Upea voitto 22 vuotiaalle Lucas Pouillelle ja tosiaan omasi Suomen passin vielä alle 18 vuotiaana.
Mitä tulee junnumeriitteihin, niin Pouille oli esim. vuonna 2008 U14 Les Petitsin 2-sijoitettu, siispä jo alle 14 vuotiaana ikäluokkansa 1994 syntyneiden suurimpia lupauksia. Ex-junnutähti siis hänkin, kuten 95% ATP-tähdistä, vaikka tietty Tomicista odotettiin jopa ATP-1 superstaraa ja sellaista ei ole saavuttamassa. Tomic pelasi 18 vuotiaana miesten Wimbledonin kvartsissa, eikä ole enää edes tuota tasoa.
Vesely vs Berdych tshekkien keskinäisessä.
Nuoremmalle menossa avauserä 6-4?
Vesely on Pouillen tapaan vielä 22 vuotias.
Mitä on tapahtunut Kyrgiosin kämmenlyönnille. Olen aina miettinyt että hän tarvitsisi kierteisemmän lyönnin arsenaaliinsa, jotta välillä pääsisi mukaan paremmin palloihin joissa on neutraalissa tai puolustavassa asemassa. Nyt näyttää että suoraa lyöntiä ei ole olemassakaan. Nick lyö hirveää jengaa Wimbledonissa. Täytyy sanoa että mietityttää liikkuuko kaverin päässä yhtään mikään, kun noita lyöntivalintoja ja liikkumista katsoo. Murray lyö stopparin, jonka seurauksena Nick on aivan napa kiinni verkossa. Nick ei tee mitään aloitetta lähteäkseen kauemmaksi verkosta, kun naapurin wilma-lehmäkin tietää että lobbi on tulossa. Vastaavia tilanteita matsi on täynnä. Toki näkee että nyt kuuppa on jo phemennyt pahasti ja haluaa vaan pois kentältä, mutta näyttää siltä että Nickillä kestää vielä ennen kuin on valmis isoihin tekoihin, tai onko koskaan jos ei viisastu. Ei tyhmällä pelillä voi voittaa slämiä vaikka olisi mikä talentti.
Vesely on kyllä kovassa tikissä ruoholla. En olisi vielä pari vuotta sitten uskonut, että mies olisi ruoholla näin kova. Mutta tykittäähän tuo aika hurjia ässä määriä, mitä joskus seurannut jostain liveseurannasta.
Joo, tuli varmaan täälläkin mainittua, tai sitten ei, että hiukan ennen Monte Carloa näin Veselyn peliä massalla tällä kaudella ja vakuutti kyllä. En ihmettele että vaipuu välillä varjojen maille, sillä lyönnit on tosi suoria ja ottaa paljon riskejä, mutta onnistuessaan erittäin vaikea voitettava kenelle tahansa. Toisaalta kun peli kulkee, niin näköjään voi voittaa Berdychiltä erän niin että helppoja virheitä on kaksi ja niistä kaksi on tuplia ja ykkössyötön voittoprosentti 94%.
Lieneekö Lucas Pouille tennishistorian ensimmäinen pelaaja Grand Slam puolivälierissä, joka ei ole voittanut yhtään turnausta edes CH-tasolla, saati ATP-tasolla. Nyt nousemassa vähintään sijalle ATP-21 ja tennisuralta turnausvoittoja vain futureista, joista viimeinen 2013 Tallinnasta kun kaatoi muun muassa Micke Kontisen.
Erikoisesti pujotellut huippupelaajaksi ohi turnausvoittojen. Varsinkin tuo CH-turnausvoiton puuttuminen ennen Masters ja GS-menestystä on kumma juttu, mutta kyllähän tennismaailmaan monenlaista tilastoa mahtuu.
Mitä ihmettä, oli reaktioni, kun näin aamulla Veselyn vieneen eilen myöhäisillassa 4.erän luvuin 7-6(9) ja tasoitti erät 2-2. Menin nukkumaan Berdychin johtaessa 4.erää 5-2 ja homma vaikutti selvältä - mitä draamaa menetinkään? Kuulemma Berdychillä ollut jo ainakin kolme matsipalloakin.
Hyvä juttu että Vesely tuon venytti 5.erään, niin saa katsella miesten kaksinpeliä myös tänäänkin. Hienosti Vesely pelasi eilen tosiaan. Jos Jiri tuon vei, niin kvartsissa olisi Pouille vs Vesely ja näin semissä varmuudella 22 vuotias.
Löytyy youtubesta 4.erän ratkaisuhetket. Katsoin 16 minuutin tiebreakin. Vesely johti 6-1, mutta pian tilanne 6-7… Berdychillä oli itse asiassa yhteensä 5 ottelupalloa, joista kolme ennen tiebreakia ja kaksi tiebreakin jatkopalloilla, joista toisen Vesely pelasti melko vaikealla lentolyönnillä ja toisessa Veselyn lyönti osui takarajan kalkkiviivalle ja piste pelattiin uudestaan. Berdych luuli jo nanosekunnin ajan voittaneen ottelun.
Matsin 4.erän loppuhetket pelattiin poikkeuksellisen pimeässä, jota ei tv-ruudun läpi tietty käsitä. Berdych tuosta asiasta mussutti legendaariselle ruotsalaistuomarillekin.
Hawk-eye:kaan ei ollut enää käytössä erän lopussa, kun oli sen verran pimeää. Ottelun päätyttyä kamera näytti kuvaa kentän vieressä ajavista autoista, joiden ajovalot näkyivät selvästi asfaltin pinnassa
Raonic - Querrey? voittaja Querrey
Federer - Cilic? voittaja Cilic
Berdych - Pouille? voittaja Pouille
Murray - Tsonga? voittaja Tsonga
neljä voittoa altavastaajille.
Muita mielipiteitä? Varsinkin Federer vs Cilic on mielenkiintoinen. Eivät ole kohdanneet 2014 US Openin semin jälkeen, jolloin flowtilassa ollut kroaatti nuiji Federerin erin 3-0. Lisäksi samana vuonna oli tiukka tulos Federerin hyväksi. Kaikki sitä vanhemmat tulokset eivät enää nykypäivään verrannollisia. Koskaan eivät ole aiemmin tällä alustalla kohdanneet.
Cilic vs Tsonga finaali vaikuttaa mahdolliselta. Usean vuoden ajan ollut sellainen kutina, että Tsongan pelillä pitäisi pystyä etenemään GS-turnausvoittoon saakka - nyt viimeisiä hetkiä ja mahdollisuuksia tuolle, kun ikää jo 31v.
Suurimman esteen näkisin tuolle Tsongan finaalipaikalle, ja jopa GS-voitolle täällä Wimpelissä olevan juurikin Murray koska miehen pelityyli on vaan myrkkyä isokokoiselle Tsongalle jopa ruoholla. Muistissa hyvinkin viime vuosien kohtaamiset, ja erityisesti tuo viime kesän Davis cup matsi Queens Clubin ruoholla missä Murray vei aika pahasti Tsongaa. Sanoisin että tämän hetken Rogeri olisi paljon helpommin kaadettavissa Tsongalle, ja omissa papereissani Murrayhan on tällä hetkellä suursuosikki viemään tittelin tänä vuonna.
Itse jopa panostin huomiselle jonkinverran Cilic +1,5 erää, eli että ainakin sen kaksi erää veisi Fediltä. Yksi aika hyvin tennisvedonlyönnistä hajulla oleva vihjasi jopa Cilicin voittoa, mitä en näe kyllä mahdottomuutena.
Tsonga on voittanut kvartsiin päästäkseen 2 massaspesialistia, niukinnaukin Isnerin ja luovutuksella Gasquetin. En näe mitään syytä miksi Tsonga olisi millään tavalla valmis haastamaan Murrayta.
EDIT: Betfairilla Tsongan kerroin 8.0, kuten odottaa saattoi.
Juurikin näin. Nopeasti tsekkasin oddsportalista, niin Tsongan mestaruudelle jopa päälle 40 kerrointa. Esim. Cilicille “vain” ~20 kerroin minkä näkisin realistisempana, koska mahkut Rogerin kaatoon ehdottomasti on.
Edit. Betsafe/ Nordicbetiltä löysin sellaisen kohteen, että Murray-Raonic finaali kyllä 3,50 kerroin. Tuo voisi olla, vaikkakin mahdollinen Cilic- Rao semi olisi aikamoista kolikonheittoa ja Rogeria vastaan kanukki olisi tietysti underdogi mutta uskoisin jopa että Rogeri voisi kaatua. Ändin finaalipaikkaa en usko että uhkaa kukaan toiselta puolen kaaviota. Toinen ihan varteenotettava betsi on veikata Cilicin finaalipaikkaa.
Juurikin tuo luovutusvoitto Gasquetista on Tsongan ainoa mahdollisuus Murrayn haastamiselle. Jos olisi joutunut pelaamaan kunnon matsin pitkän Isner-ottelun jälkeen 4.kierroksella, niin paukut olisi jo käytetty, mutta nyt toivo elää, että voisi esittää parastaan, koska lienee fyysisesti nyt täydessä iskussa, sekä henkisestikin kun voittanut tiukan matsin, niin se antaa monesti lisäpuustia jatkoon. Harvoinpa Isneriä kukaan selvästi voittaa, joten en vetäisi tuosta tuloksesta päätelmiä.
Murray asettaa pelillisesti vaikean haasteen, mutta en ole Murrayn tasosta edeltävissä turnauksissa liioin vakuuttunut. Onko Murrayta testattu kovan pelaajan toimesta Wimbledonissa 2016? Ok, Kyrgiosin voi nähdä tsongamaisena haasteena, kun pelityyleissäkin samoja piirteitä ja hyvinhän tuon selvitti.
Toisinaan nämä povaillut vaan menevät juuri päinvastoin kuin tilastot kertovat. Epävarmin yllätystulos tietty tuo Tsongan voitto on, kun vertaa Cilicin, Querreyn ja Pouillen mahdollisuuksiin.
Melkoista nousua tuo Pouille tekemässä. Jos tänään tulee voitto, on menossa jo sijalle ATP-18, eli kiertueen toiseksi parhaaksi alle 25v (ja parhaaksi 1993 jälkeen syntyneistä) ohi Kyrgiosin ja Tomicin. Erityisesti suomalaisesta vinkkelistä mielenkiintoinen peli siis tänään tuo Pouille-Berdych!
Ja Cilic vie odotetusti ex-GOATilta avauserän keskuskentällä. Alkaa tuon raihnaisen ex-huippupelaajan päivät aivan maailman huipulla käymään vähiin. Noh ymmärtäähän tuon kun ikääkin tulee se 35v mittariin
Djokovicin pelitasoa vuonna 2022 mielenkiinnolla odottaen. Samoin kuin sitä, että nousisi edes jossakin tilastossa sille tasolle, että nousisi perustelluissa, ei omiin fiiliksiin pohjaavissa, keskusteluissa edes GOAT-keskustelujen kärkikolmikkoon…
Mieleeni ei muuten muistu Federerin huippuvuosilta yhtäkään tappiota Grand Slamien alkukierroksilla keskinkertaiselle ikätoverille. Muistaako joku muu? Tai muistuuko mieleen loukkaantumisvihjailuja ilman pienintäkään merkkiä vammasta? Kovin kaukana on serbi myös pelin ulkopuolisessa esiintymisessä tuosta kruunusta. Tilastot tulikin jo aiemmin käytyä läpi.
Hehe, leikki leikki arvasin et joku tarttuu pikku provoon… Cilicin puolella tässä ollaan kun pikku betsi sille Mutta jos joku nostaa jotain Lavereita GOAT keskusteluun ajalta keppi ja kivi, kun pelattiin vielä puumailoilla niin aika huumorimielellä ollaan kun ei noita aikoja voi vaan verrata 90-luvulta eteenpäin huippupelaajiin.
Omissa vertailuissani laskenkin vain avoimen aikakauden. Djokovic alkaa olla tilastollisesti viiden joukossa, ja jos aletaan ajattelemaan isossa kuvassa ( karismaa, tunnettuutta tennispiirien ulkopuolella), niin Top10 tekee tiukkaa.
