Tuskin on markkinarakoa tällaiselle riskibisnekselle
Norjaan yritetään puuhata isoa challengeria, mutta se voi kaatua Norjan hallituksen määräykseen ettei venäliset saa osallistua ja sitä taas ATP ei hyväksy…
Murray - Tsitsipas 1-1, ja Andy heti murrolla 2-0”… johtoon kolmannessa.
Murray teki toiseen erään vain kaksi helppoa virhettä, pelaa kuin seinä nyt.
1 tykkäys
Yllättävää että atp on selkärangaton
Matsi keskeytyi Andyn 2-1 eräjohtoon.
Andyllä otti toiseksi viimeisessä pallossa nivuseen, saa nähdä mikä kunto huomenna, kun jatketaan
Viitsisitkö vähän avata. Mitä maksaa 250 turnauksen järjestäminen?
Luulisi että tuo Köpis/Malmö talousalue pystyisi vaikka mihin…
Palloilukulttuurihan on aika korkealla tasolla Skandinaviassa.
Emil ja Anett yhdessä kentällä nyt. Kivaa näytti olevan mutta 3-6, 4-6 häviö.
Ja kentältä hävinneinä nyt.
Ne summat ovat n.3-4* palkintoraha, lisäksi pitää löytyä vapaana oleva kisaviikko ja ostaa tai vuokrata kisalisenssi ja sen lisäksi pitää löytyä vieläsopiva paikka noin kahdeksi viikoksi, joka kuluu kenttien ym. rakenteluun ja purkamiseen ja nämä tuppaavat yleensä olemaan varattuja jo ainakin vuoden eteenpäin.
Tarkoittanee noin 3 miljoonaa panostusta? Ei halpa.
Nelinpelissä Patin parina tutuksi tullut Stevens voitti Griekspoorin parina 3. sijoitetut Ramin/Salisburyn. Kova voitto. Ja Glasspool voitti Mahut’n kanssa odotetusti Cressyn/Golubevin.
1 tykkäys
M.Ymerin tankki tyhjeni viidennessä. Meni sitten pikavauhtia vaikka aiemmin nousi jo muutaman kerran kuilun partaalta. 10 erää kahteen päivään oli kyllä liikaa…
ATP250 tason turnauksen järjestäminen vaatii karkeasti vähintään viikon ajalle 6 pelattavaa kenttää. Palkintorahoja on jaossa yleensä 700 000 - 900 000€.
Tähän päälle sitten kaikki muut kulut, yleensä toinen potti. Puhutaan n. 2m€ summasta kaikkinensa.
Jos mietitään sitten vaikka Suomea. Suomessahan ei käytännössä ole missään mahdollista edes järjestää tälläistä ATP250 tason kisaa. Jos otetaan verrokkina vaikka Eastbournen ATP250 kisa, siellä pelkästään Court 1 vetää melkein 9000 katsojaa.
Tämän lisäksi muilla viidellä kentällä on myös pakko olla katsomoita kävijä -ja katsojamäärien maksimoimiseksi.
Esstbournen katsojaleskiarvo on n. 70 000 ihmistä viikossa, tämä on n. 70% täyttöaste. Lippujen keskihinta n. 51€, tekee lipputuloiksi n. 3,64m€, mutta kutsuvieraat etc. vähennettynä oikea lipputulo summa liikkunee siellä 3,0-3,2m€ luokassa.
Olisihan se hienoa nähdä joskus ATP turnaus Suomessa. Mutta uskallan melkein sanoa, että sen pitää olla ATP500, jotta kävijämäärät saadaan oikeasti kasvuun. ATP250 osanottajalistat ovat usein vähäpätöisempiä kuin 500 ja jos isoja nimiä ei saada mukaan - ei turnausta pelkkä Ruusuvuori/Heliövaara riitä markkinoimaan.
Jos pitäisi sijoituksena miettiä aluetta missä tämmöinen olisi toteutettavissa, niin kyllähän se oman ison alueensa vaatisi. Äkkiseltään ei tule lainkaan paikkoja mieleen. Ehkä joku Malmin Lentokenttä jonne saisi tehtyä Court 1:sen kapasiteetteineen ja fasiliteetteineeen.
Vaikea on. Ja toiseksi Suomen kesä on arvaamaton verrattuna keskieurooppaan.
Sisäkisoja nyt ei kannata edes ajatella ATP tasolle.
2 tykkäystä
Harmi, että Ymeriltä jäi käyttämättä loistava mahdollisuus edetä 4. kierrokselle. En katsonut ottelua kuin hetken, mutta pelin taso taisi lopahtaa Fritz-pelistä aika paljon. Varmaan väsymys painoi, mutta noin käy perinteisesi muutenkin usein pelaajalle, joka on edellisellä kierroksella ottanut ison voiton.
1 tykkäys
Vähän jatkan ohi aiheen, mutta sisällä ATP250 järjestyisi helposti vaikkapa Helsingin messukeskuksessa. Suurin osa noista 250-kisoista pelataan ihan vain kahdella matsikentällä; riittää yksi muutaman tuhannen katsojan stadion ja toinen kenttä voi sitten olla vaikka koulun liikuntasalissa, kuten Ranskan sisäkisoissa.
Dallasin kisakin pelataan ihan tavallisessa kuuden sisäkentän hallissa. Suomessa ongelma taitaa olla ainoastaan tennishallien katon korkeus, mutta eipä Tukholmassakaan kolmannella matsikentällä juuri lobbailla.
Rahojen löytäminen kisan järjestämiseen ei sekään olisi todennäköisesti ongelma, mutta kisalisenssin saaminen ATP250-kisaan maksaakin sitten moninkertaisesti järjestelyjen verran. Ja ATP500 on sitten jo ihan utopiaa.
2 tykkäystä
Aika vähän koitti Murray painostaa Tsitsipaksen rystyä. On tuntunut olevan toimiva taktiikka. Ja slaissit puuttu melkein täysin. Ihmettelen.
Ja piru vie, se neljännen erän viivapallon haastamattomuus maksoi tilastojen mukaan 1/1 breikkipallojen hyödyntämisellä 100% varmuudella mahdollisuuden syöttää otteluvoitosta.
Miksei Murray vs Djoko nurmella vaan natsaa, ketä pitää voidella. Wawrinka vs djoko mihin vaan muualle paitsi tänne.
Tää on nyt väärä ketju tälle topicille, mutta nimenomaan rahoituksen saaminen on se ongelma. Jos kisan järjestäminen olisi hyvä business, niin järjestäjiä olisi jonossa ostamassa lisenssejä. Ne jotka vuokraavat lisenssinsä eteenpäin taasen minimoivat riskejään tai tappioitaan, sillä jos kisaa ei järjestetä lainkaan lisenssi mitätöityy 
On kyllä hienoa nähdä yksi kunnon ruohokenttäpelaajakin tässä turnauksessa, kun Berrettini pommittaa syöttöjä, hakee kämmeneltä heti haavoittavaa lyöntiä ja viiltää terävää slaissia rystyltä.
Lievästi inhoamastani “The Tennis Podcastista” kuulin tilastot, monennellako yrityksellä ensimmäinen nurmiturnausvoitto on irronnut. Federer, Djokovic kahdestoista turnaus, Murray kymmenes ja Nadal kahdeksannella yrityksellä, tosin pari Wimpeli finaalia jo ennen. Ja sitten Alcaraz, kolmannella. Kertoo jotain nykygeneerisistä joka-alustanhöylä pelaajista. Federerin comebackia odotellessa.
1 tykkäys
Glasspoolin ja Mahut’n pelit päättyivät toiselle kierrokselle. Tappio tuli 1-2 erin. Viimeinen erä tiebreakillä 7-10 kun Glasspool menetti molemmat syöttönsä lopussa, toisen kaksoisvirheellä.
No, ei sit ollu “match-made-in-heaven” Mahutin kanssa… perinteinen sulaminen ratkasuhetkillä. 
Mirra Andreeva (16,1v) neljännelle kierrokselle 16 parhaan joukkoon voitolla Potapovasta luvuin 62 75.
Mahtavaa. Mihin asti Mirra vielä tennisurallaan ehtiikään!
Mirran liveranking on nyt jo WTA64. Seuraavalla voitolla Mirra nousisi Top50 pelaajaksi!
2 tykkäystä