Eikös Iga jättänyt kaikki ruohoturnaukset väliin ja tuli suoraan Wimbledoniin? On varmaan todennut, ettei voi kuitenkaan voittaa koko Wimbledonin, joten satsaa tänä vuonna olympialaisiin. Massalla on ennakkosuosikki siellä.
Kyllä RG:n voitettu finaali oli Wimbledonia edeltävä matsi.
Vaihteeksi taas tämmönen päivä mikä alkaa pressujen tuijottelulla.
Tässä vaiheessa kisaa nää peruskaksarit ei enää hirveästi välitä, tänään 4 miesten, 4 naisten neloskiekkaa ja kuusi niistä pelataan katon alla.
Taitaa olla avauspäivä se ainoa kokonainen pelipäivä kun matsit eivät vesisateesta kärsineet. Toisaalta ei ole yhtäkään päivää, jolloin olisi jäänyt ulkopelit täysin pelaamatta.
…tänään taitaa koko päivä olla aika sateinen paitsi joskus illalla myöhään helpottaa. Saas nähdä milloin pelit ulkokentillä käynnistyy, jos käynnistyy…
Olisin kyllä nyt halunnu ennen pääkenttien aukeamista Badosaa katsella, on hyvän vireen taikonut vaikeiden aikojen jälkeen. Neloskierros täysin saavutettavissa.
Naisten puolella huomioni kiinnittänyt Latvian Ostapenko, raivokasta etenemistä tähän saakka. Eka kierros 6-1 6-2, toinen kierros 6-3 6-0, kolmas kierros 6-1 6-3. Matsiaikoina mitattuna 1h9min, 49min ja 59min
Neloskierroksella vähän haastetta, Punitseva vastassa. Matsi tosin vasta huomenna
Täytyy myöntää, että ei tule kyllä kauheasti WTA-maailmaa seurattua, mutta välillä kyllä slämeissä on ihan mielenkiintoista vilkaista myös naisten turnausta.
Pressut pois.
Ne lähti jo aikasemmin pois, mutta siinä sitten noin 10 minuuttia peukaloiden pyörittelyä ja pressut takaisin.
Josko toinen kerta sitten toden sanoo
Humbert hävisi karsealla lyöntivalinnalla toisen erän, jota hallitsi, mutta kolmannessa pelasi goat tason tennistä ja voitti 6-1. 13 winneriä vs. 2 ue:ta.
Mutta Alcaraz mursi neljännen alkuun heti nollille, meneeköhän menojaan nyt?
Omaan silmään todella vakuuttava esitys Ugolta( vielä parempi mielestäni kuin Tiafoe, tosin Alca oli siinä matsissa aika unessa ensimmäiset erät). Toi Carloksen kyky taikoa pari tarvittavaa pistettä esim palautusgameissa ihan uskomatonta. Otti väkisin taas murron neljännen lopussa ja sitten upee pito ja matsi ohi. Alcaraz joutu kyllä antamaan ihan kaikkensa tähän voittoon!
Raducanulla hauskat tilastot, ainoa WTA-turnausvoitto on samalla GS-voitto. Tämä on varmaan melko harvinaista.
Ja ajatella, jos jostain syystä löisikin jo pillit pussiin tässä iässä. Kuten Six spekuloi yhdessä lähetyksessä, niin jäisi melkoiseksi tilastoerikoisuudeksi, jos ei enää nousisi top-100. Kyllä kausien high ja year-endit olisivat myös kummallista luettavaa. Vaivoin top-10 career high ja kahtena kautena top-100.
Toinen erikoisuus, että on GS voittaja, mutta ensimmäinen Top10 voitto tuli viikko sitten Eastbournessa.
Vielä olisi Sheltonilla erä tennistä pelattavana tänään kaksinpelaajien nelurissa USA vs. ITA. Ihan mielenkiintoista, karmeita pommeja pisti verkkomiestä vasten ainakin joskus aiemmin.
Italialla rintamaa riittää.
Shelton/McDonald jatkoon. Toisaalla Koolhof/Mektic ulos brittien villikorttilaisille suoraan kahdessa tie-breakissa.
Otto Virtasen voittanut Tommy Paul etenee jo puolivälieriin. 4 matsia voittanut ja antanut vastustajille vain 3 erää, joista Otolle 2. Oton jälkeen Bublik/Bautista Agut puhtaasti 3-0.
Ei voi olla ajattelematta mitä jos Otto olisi voittanut.
No jokainen matsi vähän kuin päivä uusi. Jos Ruusuvuori olisi pelannut samalla tasolla Perricardia vastaan mitä pelas Sinneriä vastaan viime vuonna Hertogenboschissa, tänään olisi neloskierroksella vastassa Lorenzo Musetti.
Mutta eipä ole suomalaisista kuin Harri enää jäljellä, sellaista se on.
WImbledon tarjoaa sivuillaan myös tätä niin sanottua vähän turhempaa knoppitietoa, kuten data pelaajien haastoista.
Ruusuvuori kerkes kymmenen kertaa haastaa, neljä meni oikein. Prosentti yli keskiarvon, miehissä 26% naisissa 24%. Otolla seitsemän haastoa ja kaksi oikein, prosentti aika lailla tuossa keskiarvossa, vähän yli.
Haastoissa kunnostautuneita: Draper kahteen matsiin 14 haastoa 0 oikein, Fognini kolmeen matsiin 19 haastoa, 2 oikein. Ei oo Alcarazillakaan hääppöinen prosentti, 15 haastoa 2 oikein.
En muista montaakaan .matsia, joissa pelaajalla on ollut enemmän voitettuja kuin hävittyjä haastoja. Useimmiten linjatuomarit näkevät pallon paremmin kuin pelaajat. Osa haastoista tosin tehdään taktisesti ja ostetaan näin lisää aikaa tiukassa paikassa.
Siellä on kaksi pelaajaa jotka yli kymmenen haastoa käyttänyt ja puolet oikein.
Cobolli ja Cazaux 12 haastoa 6 oikein.
Walton pelasi kaks kierrosta, 8 haastoa 5 oikein. Se on jo tosi hyvä lukema
Se juu, näissä tilastoissa vähän vääristä se kun joskus pelaajat käyttää haastoja pelkän lisäajan hankkimiseen.
Ja näitäkin vois tietty tilastoida hieman tarkemmin, olis hauska nähdä mikä on pelaajien voittoprosentti kun ne on haastanut päätuomarin overruulauksen. Mutulla heitän, että paljon pienempi kuin tuo yleinen keskiarvo 26%
Onko Arbitrolla näkemystä tuleeko live Hawk eye yleistymään ja jääkö linjamiehet työttömiksi joskus myös GS:ssä?
Niin, miten mahtaa käydä Garrosin ja Wimbledonin? Itse ATP-tourin pitäisi siirtyä ens kaudella täysin livejen varaan.
Ei haastoja ja tuomioita voi tietenkään verrata sillä premissillä, että kumpi näkee tilanteen paremmin. Tuomarin täytyy tuomita sen perusteella, että tuomio olisi oikein. Haastoja pelaajalla on sen sijaan käytössä kolme per erä + tiebreikistä vielä yksi. Linjatuomarilla varaa ei ole mokata kertaakaan.
Usein voi olla sellainen pallo, että tuomari tai pelaaja kumpikaan ei ole varma kumpi se oli. Pelaajan kannattaa niissä tilanteissa haastaa vaikka menisi pieleen. Puhumattakaan ne tilanteet kun pelaajan oma lyönti on ollut suora virhe.
Tällöin jos pallo on lähellä ja haastoja reilusti jäljellä, niin aina kannattaa kokeilla kun ei häviä mitään. Pistehän on jo hävitty, mutta haastolla sen voi vielä saada takaisin.
Hawk eyessa on ymyös oma toleranssinsa ja toisaalta saattaa sekin tehdä virheitä, joten jos on hyvin tiukka tuomio voi olla järkevää kokeilla, vaikka oikeasti olisikin ennen haastoa samaa mieltä kuin linjatuomari.