Onhan meillä Milla Kotamäki tulossa. Kärsivällisyyttä vaan odottaa kunhan Milla kehittyy tuohon pisteeseen 
7 tykkäystä
Australian 29-vuotias Storm Hunter naisten nelinpelilistan ykköseksi - vain kahdella WTA-turnausvoitolla tältä vuodelta.
Näköjään naisilla turnaukset ja pistetaulukot vaihtuneet.
W15 saa enemmän pisteitä ja W35 yllättäen vähemmän pisteitä kuin vanha W25. Muutenkin pisteitä saa vähemmän kaikissa suuremmissa ITF-turnauksissa. Maksimipisteet noudattelee jatkossa loogisesti turnauksen kategorian pistemäärää (myös WTA-turnaukset). Lisäksi kategorioiden määrä laskee kahdeksasta viiteen. Muutoksia siis myös WTA-pisteissä.
3 tykkäystä
Juu Haleppi on vapaa pelaamaan vaikka ensi viikosta.
Aika kevyesti ja nopeasti lensi roskiin ITIA:n kattavan tutkimuksen perusteella tehdyt päätökset. Saa nähdä tuleeko CAS:ilta ulos edes mitään muuta, kuin tuota parin sivun mediatiedotetta. Kiinnostaisi tietää, että miten näihin johtopäätöksiin on päästy, kuten:
Having carefully considered all the evidence put before it, the CAS Panel determined that Ms. Halep had
established, on the balance of probabilities, that the Roxadustat entered her body through the consumption of a contaminated supplement which she had used in the days shortly before 29 August 2022 and that the Roxadustat, as detected in her sample, came from that contaminated product. As a result, the CAS Panel determined that Ms. Halep had also established, on the balance of probabilities, that her anti-doping rule violations were not intentional.
ITIA:n kehittämissä skenaarioissa, joissa oli mitattu roxadustat -pitoisuuksia Halepin ilmoittamilla saastuneiden lisäravinteiden kulutusmäärillä(10g/päivä) verrattuna testituloksiin, kaikista Halepin puolesta suosillisimman skenaarion mukaan pitoisuudet olivat sillä tasolla, että lisäravinteita olisi pitänyt kuluttaa seitsemänkertaisesti verrattuna ilmoitettuihin määriin.
Realistisimmissa skenaarioissa pitoisuudet olivat jopa 5000 -kertaisia.
The CAS Panel determined that it was appropriate in the circumstances to consider the results of a private blood sample given by Ms. Halep on 9 September 2022 in the context of a surgery which occurred shortly thereafter. Those results, and Ms. Halep’s public statements that she did not intend to compete for the remainder of the 2022 calendar year, impacted the plausibility of the doping scenarios relied upon by the ITF Independent Tribunal. Having regard to the evidence as a whole, the CAS Panel was not comfortably satisfied that an anti-doping rule violation under Article 2.2. of the TADP had occurred. It therefore dismissed that charge.
Mielenkiintoista kyllä, että pelaajan julkisella ilmoituksella tulevasta pelaamattomuudesta(joka tuli positiivisen testin jälkeen) on yhtään mitään vaikutusta useista verikoetuloksista perustuvien tulosten uskottavuuteen. Halepin veripassissa on näytteitä yli 10 vuoden ajalta joihin noita tuloksia peilattiin. Leikkaus tekosyykin teilattiin yksipuolisesti kaikkien asiantuntijoiden puolesta ITIA:n päätöksessä.
Olihan tämä äärettömän korkean profiilin juttu ja itselle ainakin vaikutti ihan satavarmalta tapaukselta, josta pitkä rangaistus olisi todellakin ollut paikallaan. Valitettavasti joka ikinen kerta nämä uskomattomat selitykset menevät jossain portaassa läpi ja pelaajat selviävät naurettavan lyhyillä pelikielloilla, sentään tässä tapauksessa itse tutkimusprosessi oli kattava ja pidempi kuin tuo 9kk, johon kielto lyhennettiin.
Iga Swiatek teloi Maria Sakkarin (WTA 9) luvuin 6-4, 6-0 Indian Wellsin loppuottelussa. Toisessa erässä kreikkalainen voitti vain 5 palloa 29:stä. Toissa vuonna sama pari kohtasi myös IW:n finaalissa. Silloin Sakkari sai sentään yhden pelin toisessakin erässä. Tässä turnauksessa Swiatek ei hävinnyt yhtään erää, pistelukemin 67-21.
Lumierät ovat aika harvinaisia tämän tason finaaleissa. Swiatek on kyllä näitä lumieriä WTA-turnauksissa kyllä takonut ennenkin. 2021 hän löi Karolina Pliskovan tuplabagelilla Rooman finaalissa. Nyt tuli taas kolme lisää ja lumierätilastossa 22-vuotias puolalainen on jo Steffi Grafin rinnalla (tilasto ennen IW:n loppuottelua).
3 tykkäystä
…olihan täällä tääkin.
Vaikka ollaan 4:llä kierroksella Ranskan avoimissa, Swiatek takoi tuplabagelit, nyt ikätoveri Potapovaa (WTA 41) vastaan. Voitti 83% pisteistä (48/58)!
Igan vuoro kärähtää.
1 tykkäys
Joo o. Sieniä sateella.
onko tietoa, onko helsingin naisten kisaa helmikuussa ensi vuonna ?
https://www.itftennis.com/en/tournament/w35-helsinki/fin/2024/w-itf-fin-2024-001/draws-and-results/
Aikamoinen kausi. Sekä miesten, että naisten rankingin ykkönen (jossain kohtaa kautta) ja kauden GS-voittaja kärähtää saman vuoden aikana doupista. Jos ajatellaan, että molemmissa tapauksissa kyseessä olisi puhdas vahinko, niin mitkä ovat todennäköisyydet sille että moiset vahingot osuu samalla tavalla maailman kärkipelaajien kohdalle muutaman kuukauden aikaikkunassa…
On siinä IATA:n, ATP:n ja WTA:n toimistolla ollut pohtimista, että mikä tässä on oikein homman nimi.
e. Jos Sinner laittoi taustajoukot uusiksi douppikeissin yhteydessä, myös Iga laittoi tuulemaan ja vaihtoi syksyllä valmentajaa siinä kohtaa, kun tutkinta oli päällä.
Świątekin tutkinnan osalta todettakoon myös tämä:
Late the next evening, Swiatek replies that she commissioned experts to analyze various products she had been using, and that the results showed her Polish-made melatonin product (LEK-AM Melatonina) was contaminated with trimetazidine.
The ITIA agrees to test the product at a lab in Salt Lake City to verify Swiatek’s claim of contamination. The ITIA is unsuccessful in obtaining its own container of sealed melatonin from the same batch—the ITIA later says that the manufacturer, LEK-AM, was uncooperative and unresponsive to its requests, both by telephone and email—so the lab tests both Swiatek’s opened, partially used container and a sealed container which was provided by Swiatek herself.
Eli lopulta testattiin Igan oman lääkekaapin tuote. Näin ollen testattavaksi ei jostain kumman syystä saatu ns. alkuperäisen lähteen/tehtaan tuotetta, vaan tyydyttiin pelaajan omaan varastoon. Erikoista, että moinen meni läpi. Luulisi, että Wada tuohon vielä tarttuu.
En oo Iga-keissin papereihin kerenny tutustumaan, joten omat tiedot lähinnä eri tennistilien koosteiden varassa.
Mutta sanotaan nyt näin yleisesti, tenniksellä tai enemmänkin järjestelmällä siellä taustalla pienimuotoinen uskottavuusongelma käsissään. Kaksi kärkipelaajaa, molempia käsitelty silkkihansikkain ITIA:n / ITF:n toimesta. Sattumaa tai ei, kaiken päälle molemmissa tapauksissa se pieni kilpailukielto salattiin ja asia tuotiin julki vasta jälkikäteen.
Toivottavasti WADA tarttuu myös tähän tapaukseen ja antaa siitä oman lausuntonsa, tai mahdollisesti valittaa tuomiosta. Olishan se kyllä jo melkein koomista jos kaks kappaletta tällä kaudella maailman ykköstilaa hallussaan pitänyttä pelaajaa molemmat odottais CAS:n käsittelyä kun AO alkaa.
Ei tää tennisfanin näkökulmasta hyvältä tunnu, itse haluaisin vaan katsella peliä ja nauttia tennisviihteestä mut kyllä nää tapaukset tuo ison varjon koko touhun ylle.
Ottamatta kantaa nyt muuhun, pelaajalla on 10 päivää aikaa toimittaa todisteet mistä kielletty aine on elimistöön päätynyt. Jos onnistut ja vetoomus menee läpi, ei tässä vaiheessa julkisteta vielä mitään. Tässä tulee se eriarvoisuus; ne joilla on resursseja, pystyvät käynnistämään omat tutkimukset vauhdilla ja toimittamaan todisteita, muut eivät.
Tätä sotkua voisi tarkastella myös toisesta näkökulmasta, ehkä on pitkässä juoksussa ihan hyvää, että nyt myös huippupelaajat ovat joutuneet tähän ikävään asemaan. Koska nyt asiasta keskustellaan.
Clostebolin osalta tiedämme, että vääriä tuomioita on annettu. TMZstä minulla ei ole tietoa, mutta onhan niitä muitakin, esim hormoonilihat. Väitän, että on kymmeniä, ellei jopa satoja pelaajia, jotka ovar kärsineet dopingtuomioita, vaikka eivät ehkä olisi pitänyt. Siksi, että heillä ei ollut riittävästi resursseja taistella. Anti-doping on kun USAn vaalit, säännöt ovat samat kaikille, mutta vain rikkaat voivat osallistua, koska ilman satoja miljoonia pankkitilillä on aivan turhaa lähteä ehdokkaaksi. Samoin kaikilla pelaajilla on oikeus valittaa 10 päivän sisällä, mutta maksaa satoja tuhansia euroja…
Monella on vielä se harhaluulo, että huippu-urheilijaksi pääsee, jos syö paljon kaurapuuroa. Todellisuudessa jokainen urheilija popsii vaikka mitä sallittuja aineita joka päivä. Lisäksi joka ikiseen ruoka-annokseen on lisätty vaikka mitä lisäaineita, jne. Todennäköisyys väärille positiivisille on niin iso, että ihan väistämättä niitä tulee joka vuosi. Tänä vuonna sattui vaan tulemaan huippupelaajille. Joille riski toki pienempi, koska heillä on varaa tuoda omat ruuat, lisäaineet, kokit ym mukanaan. Mutta miten kytkeä tahallinen doping tenniksestä, ilman että syyttömiä rangaistaan? Missä kulkee oikeasti pelaajan oman vastuun rajat?
1 tykkäys
80-luvun meininki. Peittelyä ja kuukausi nuhteluilla.
Uskomatonta että tällä mennään vieläkin.
2 tykkäystä
ITIA:n testaaminen on selvästi aivan liian tehokasta, kun kärkipelaajia käryää tähän tahtiin. Kaikki ovat tietysti täysin syyttömiä. Ajatuskin siitä, että urheilijat hakisivat etua dopingista lajissa jossa jaetaan palkintorahaa useiden satojen miljoonien eurojen edestä vuodessa, on aivan täysin absurdi.
5 tykkäystä
Olen kohtuu pitkään seurannut maantiepyöräilyä ja siinä lajissa kaikenlainen doping on ikävä kyllä jo pitkään ollut arkipäivää. On jopa kokonaisia talleja, joiden tulokset ovat olleet poikkeuksellisia, samoin tiettyjä lääkäreitä ja valmentajia joilla on ikävä maine. En enää jaksa uskoa, että muissakaan kestävyyslajeissa olisi asiat toisin. Kuvaavaa on että Cycling news portaalin forumilla, on pyöräilyn dopinginketjun lisäksi ketjut maastohiihdolle ja tennikselle.
Tenniksessä uskoisin että doping voi auttaa palautumisessa ja toki lihasmassa kasvatuksessa sekä kestävyydessä.
Kaikille urheilijoille pitää antaa mahdollisuus puolustautua mutta jokainen käry on kyllä naula lajin arkkuun.
Toivon vaan että testausjärjestelmät kehittyvät super tarkoiksi tulevaisuudessa.
2 tykkäystä