Niin, kuinka yleistä doping on tenniksessä? Aikaisemmin sanottiin, että tennis on taitolaji, joten dopinigistä ei ole hyötyä. Nykyään tenniksessäkin pitää olla riittävästi lihaksia ja kestävyyttä, joten eiköhän doping ole yhtä yleistä kun muissakin lajeissa missä rahaa liikkuu riittävästi. Ja yleisesti tiedetään, että:
- testeissä jää kiini vain 0,5%
- Wadan oma arvio verinäytteiden perustella on, että doping käyttää 14%
- anonyymikyselyissä kiellettyjen aineiden käyttöä myönsi 50% urheilijoista
Onko siis myös tenniksessä joka toinen huippupelaaja dopattu? Kukaan ei tiedä. Toki tähän lukuun sisältyy myös kokaiini ym huumeet.
USA on dopinglaboratorioiden luvattu maa. Tietääkseni yksikään ammattiliiga tai yliopisto USAssa ei suostu yhteistyöhön WADAn kanssa ja on julkinen salaisuus, että monessa yliopistossa valmentajat ja lääkärit pyörittävät dopingohjelmia. Uimareista ja jenkkifutaajista käytännössä kaikki ovat joskus käyttäneet dopingia. Entäs yliopistojen tennispelaajat? Eiköhän kaikki ovat joskus käyttäneet dopingina sielläkin, ehkä jopa tietämättään. Kuinka moni jatkaa ammattiurallaan? Kukaan ei tiedä.
Samalla pitää myös pohtia, että mikä on doping? Rikkaimmat urheilija voivat ostaa uusia “lääkkeitä”, jotka parantavat suorituskykyä. WADAlla ja näillä kaupallisilla toimijoilla on ikuinen kilpajuoksu, keksitään uusi yhdistelmä, myydään sitä kalliilla, kunnes WADA ehtii kehittää testejä ja saada lisättyä kiellettyjen listalle. Siinä vaiheessa on jo seuraava tuote myynnissä. En muista nimeä, mutta joku ex-urheilija paljasti, että oli maksanut yhteensä miljoona dollaria näistä “lisäaineista”. Siksi onkin niin hölmöä luulla, että esim Sinner olisi käyttänyt clostebolia, kun tarjolla olisi ollut vaikka mitä parempia aineita, joista ei voi jäädä kiinni. Kunhan on miljoona dollaria maksaa niistä. WADA testasi muuten Lontoon urheilijoiden näytteet uudestaan, ja siinä olisi kärähtänyt 130 urheilijaa lisää, eli näytteistä löytyy aineita, jotka ovat nyt kiellettyjä, mutta ei vielä kisojen aikana.
Koko anti-doping järjestelmä on mielestäni kriisissä. Testit eivät pysy perässä, on liikaa uusia aineita, joista ei voi jäädä kiinni. Lisäksi raja-arvot on vedetty niin alas, että näitä vääriä hälytyksiä tulee aivan liikaa. On aivan selvää, ettei Sinner käyttänyt clostebolia dopingtarkoitukseen? Mutta kuka tietää, onko käyttänyt jotain muuta? Ja miksi yksikään jenkkipelaaja ei koskaan jää kiinni, vaikka tiedetään kuinka yleistä doping on USAssa? Ja täällä WTA-palstalla, aika harva naispelaaja jää ikinä kiinni, vaikka nimenomaan naiset hyötyvät dopingistä eniten. Igan tapaus näyttäisi menevän samaan laariin Sinnerin kanssa. TMZsta ei ole juurikaan mitään hyötyä, ja näkyy helposti testeissä. Eli miksi kukaan käyttäisi sitä tahallaan? Mutta se, että meillä on taas väärä hälytys, ei kerro, etteikö taustalla moni käyttäisi ihan muita doping-aineita. Taas kerran, kukaan ei tiedä varmuudella. Jotenkin jää välillä sellainen fiilis, että tahallaan tehdään isoa juttua näistä vääristä hälytyksistä, jotta kukaan ei kysyisi, että mitä aineita huiput todella käyttävät. Tai sitten olen vaan liian kyyninen.
