Cincinnati Mastersin pääsarjassa vastakkain top100 ainoat 18 vuotiaat. Zverev vs Coric. Ensimmäinen kohtaaminen miesten peleissä. Edellinen kohtaaminen kaksi vuotta sitten 2013 syyskuussa US Openin junnusarjan semissä, jolloin Coric voitti 16 vuotiaiden matsin erin 2-1. Coric voitti 2013 tuon US Openin junnutittelin ja Zverev sitten seuraavan junnu-GS:n, eli AO:n 2014.
Kova matsi, jossa molemmat Mastersinn pääsarjassa omilla saavutuksilla. Coric suoraan pääsarjaan ja Zverev karsintojen kautta. Edellinen kahden 18 vuotiaan kohtaaminen Mastersissa olisikin mielenkiintoista tietää? (ilman WC-pelaajia)
Esim. Djokovic ja Murray kohtasivat ensimmäisen kerran 2006 Madrid Masterissa ja ikää oli 19v, joten taitaa mennä -86 kaksikon Nadal vs Gasquet kohtaamisiin asti edellinen 18 vuotiaiden otatus tällä tasolla.
Lisäksi tuolla mahdollista 2.kierroksella Kyrgios vs Kokkinakis, joka tähän kohtaa olisi erityisen kiintoisa kohtaaminen Kyrgiosin kommenttien jälkeen, joka häirinnyt Kokkinakisin yöunia jopa.
Montrealissa kyllä pelattiin kovilla kentillä, eikä siiis massapeleissä haukansilmää käytetä -ainakaan tuomarina. Ei siitä sen enempää. Se olisi toinen juttunsa! Ainakin se on aika selvää, että “jälki” on pitkulainen kentällä kuin kentällä, vaikka lyönti olisi yläkierteinen, laaka tai alakierteinen.
Jollain tavallä järkeviähän täytyisi olla näitten ns. jälkien suhde 1) pallon dimensioihin, 2) pinnan kitkaisuuteen ja 3) pallon kierteisyyteeen. Kova laaka-syöttö ruoholla jättää takuulla eri jäljen kuin kick-syöttö hitaahkolla kovalla kentällä.
Vaikka 2) ja 3) olisivat mitä tahansa, niin niillä ei mielestäni voi kompensoida 1)-kohtaa. Myönnän, että tässä asiassa ollaan aika lähellä sitä kuuluisaa rakettitiedettä!
Kyllä nyt tuli sellainen spedeolo ihan missä vaan naisen logiikka sketsissä. Että pelataan sitä Montrealissa kovilla kentillä, että ei pelata massalla ja että massalla ei käytetä hawkeyetä. No hyvä että tämä tuli nyt tämä selväksi, niin ei tarvitse enää ihmetellä.
Sen verran vaan sanon että niinhän ne jäljet, kuten hawkeyejäljetkin, ovat nimenomaan olleetkin suhteessa lyönnin nopeuteen, alustan pintaan, kierteeseen ja iskeytymiskulmaan eli siihen miten se pallo siihen pintaan iskeytyy. Aavistuksen arkinormaalia isommilta ne näyttää ja niinhän ne taitaa ammattilaiset vähän litteämmäksi ja kovempaa lyödä sitä palloa kuin keskiverto sunnuntaituristi kalastajatorpalla skumpan maistelun lomassa ja ehkä siinä hawkeyessä on, kuten jo joku sivistynyt mainitsi, pieni varmuuslisä virhettä korjaamassa, mutta ei minusta mitenkään luonnottoman isoilta nuo jäljet suhteessa kuvaan ja kentän kokoon ole koskaan näyttäneet.
Arvasin TP10 että tulet mainitsemaan tästä kohtaamisesta kun kaavion näin, ja hyvä niin koska onhan tuo hehkutuksen arvoinen matsi kahden “super-teinin” välillä Toivoisin vaan että nähtäisiin tv-kuvissa tämä jos tulisi ihmisten aikaan voisi nauttia matsista kotisohvalla.
Se pallon jälki tosiaan on pitkulainen kentällä kuin kentällä, oli kick- , flat- tai slice-syöttö jos syötöllä vain on vauhtia yli 130 ja moni huippu painaa kakkostakin kovilla kentillä yli 170 km/h.
Sori kun nyt vielä jatkan tätä keskustelua (voi siirtää omaan ketjuunsa jos koetaan häiritseväksi), mutta tässä Hawk-eye -firman omassa videossa tuo pallon liukuminen kenttään osumisen aikana näkyy selvästi. Olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä miten näissä on eroa kovalla kentällä ja massalla sekä vaikuttaako kierre tähän miten paljon. Tuo teknologia kun tuskin ainakaan kierrettä ottaa huomioon osumajälkeä piirtäessään.
Onhan sen pallon pakkokin liukua kentän pinnalla jos se litistyy lainkaan, maalaisjärkikin sen sanoo. Ei se pallo voi litistyä ja pompata takaisin ylös paikoillaan jos sitä ennen on matkalla kymmeniä kilometerejä tunnissa eteenpäin.
Jep ja kuvissa MTV Sportilla, kun peli Grandstand kentällä ja keskuskentällä naisten matsi ekana joten näyttävät Grandstandia Toinen toive olisi että Innanen selostaisi unettavan ja kliseisen Hedmanin sijaan.
Hawk Eye:n kehitystiimissä on maailmanluokan fyysikoita ja ohjelmoijia. Ottaen huomioon, että ihmiskunta lennättää muutaman kilometrin kokoiselle kivenmurikalle 500 miljoonan kilometrin päähän laskeutujan melkein metritarkkuudella, niin eiköhän miljoonien dollareiden kehitys- ja tuotantokuluja syönyt Hawk Eye huomioi “kaiken” ja mallinna käytännössä oikein tuon pallon osumajäljenkin suhteessa pallon kierteeseen ja vauhtiin sun muuhun. Näin tuumailen.
Verdasco syötti juuri otteluvoitosta Tsongaa vastaan ja hieman hermostuneisuutta oli havaittavissa nimittäin syöttövuoron ensimmäisen syötön mies vetäisee oman kenttäpuoliskon kautta verkkoon. Aika tiuhaan tahtiin on tennisotteluita tullut katseltua viimeiset nelisen vuotta ja en muista, että näin karua virhettä omassa syötössä olisi tapahtunut.
Varmasti löytyy muitakin tapauksia. Muistelmat ja videot ovat tervetulleita. Ei ehkä ihan ketjun aihepiirissä, mutta ei löydy parempaakaan ketjua.
Timo Nieminen veti täyden hutin syötössään Kotkan Futuressa jokunen vuosi sitten. Siinä en ole edes itse täytenä harrastelijana onnistunut ainakaan aikuisiällä.
Upea virhe Verdascolta, näitä toivoisi näkevän tenniskentiltä enemmänkin, sillä hieman robottitenniksen pariin inhimillisyyyttäkin. Verdasco tunnettu tuosta, että syöttää jokaisessa ottelussaan ainakin yhden karkean virheen, mutta toki tuollaiset omaan kenttään menevät harvinaisuuksia. Båstadin turnauksesta muistan viimevuosikymmeneltä Verdascolta sellaisen syötön, joka a-ruutuun tähtäessä meni noin viisi metriä ohi kentän oikeaan laitaan. Niin nopealla kädellä syöttää vempautuksensa, että sillä tuo selittyy. Verdasco lienee syöttänyt urallaan myös pokaosuman, jolloin pallo voisi lentää suoraan katsomoon.
Li Na, Na Li syötti AO:ssa 2013 pokalla pitkälle katsomoon. Löytyy youtubesta.
Federer voitti Djokovicin aggressiivisella pelillä 7-6(1), 6-3 Cincinnatin finaalissa. Nousi usein Nolen kakkossyötön jälkeen verkolle ja voitti pisteen. Djokovicilla ei ollut ainuttakaan murtopalloa, Rogerilla 8, joista 1 murto.
Seitsemäs Cincyn kruunu Federerille, tällä kertaa häviämättä erääkään koko turnauksessa.
Itseasiassa tulematta murretuksi kertaakaan, mikä melkoinen suoritus! Ja vain yksi vastustaja edes sai murtopalloja: Feliciano Lopezilla oli kolme murtopalloa Federeriä vastaan kvartsissa.
US Openiin pääsarjaan WC:n saanut -1998 syntynyt Frances Tiafoe voittanut Winston Salemin ATP-kisassa ATP-85 Albotin, ATP-92 Duckworthin ja hyvin kuvainnollisesti -92 jenkki Harrisonin ATP-133 (ex ATP-42). Entinen jenkkien suurlupaus hävisi kuusi vuotta nuoremmalleen. Harrison ja Duckworth kaatuivat Tiafoelle perinteiseen tapaan, erin 2-1. Tämä turnaus osoittanut sen, että Tiafoe pystynee voittamaan myös US Openin pääsarjassa ottelun jo nyt 17v-kaudella. Seuraavaksi Bellucci haasteena.
Ihmettelen että Mahut ei kaatunut viime viikolla. Pelitaso kuitenkin Tiafoella tällä hetkellä Challengerin/ATP-tason välimaastoa, kun noinkin kovia nimiä kaatuu. Tällä hetkellä pidän Duckworthin päänahkaa kovalla noista kovimpana, Harrison kun tuntuu olevan ihan pelle nykyisellään ( pelaa silloin kun nappaa- tyylinen)
Herbert sitten ATP-finaaliin Winstom Salemissa, eikä mies ole päivääkään nähnyt top-100:ssa. Taitaa Micken pelitaso muuten olla aika kova kun pari vuotta sitten voitti kyseisen ranskiksen Tampereella
Micke voitti Herbertin massalla ja ehkäpä voittaisi vieläkin, kun katselee Herbertin tilastoja ja otteita, niin massalla on toinen pelaaja kuin nopeilla alustoilla. Ranskalaisen lähes kaikki pisteet nopeilta kentiltä. On muuten nelinpelissä jo ATP-21. Henri Laaksosen junnuvuosien vakiopari, sillä Herbert pelasi vuosina 2008-2009 Laaksosen kanssa kuusi turnausta dubbelia. Heti alkoi menestymään kun vaihtoi parinsa Laaksosesta toisiin.
Herbert on aivan kuin kymmenen vuoden takainen Mahut. Ensin huipulle nelinpelissä ja vasta sen jälkeen kaksinpelissä. Molemmat myös kuutamolla massalla, tosin Mahut putkauttanut vanhoina päivinä myös sillä alustalla.
Herbert pelasi 2009 US Openin junnusemissä, joten ei turha lupaus ole ollut.
Toivoisin vaan että nähtäisiin tv-kuvissa tämä jos tulisi ihmisten aikaan voisi nauttia matsista kotisohvalla.
Toinen toive olisi että Innanen selostaisi unettavan ja kliseisen Hedmanin sijaan.