Hiukan kummastelen, hyppäsinkö liikaa tennispalstamme ulkopuolelle? Ei kai! Onhan siinä oma mielenkiintonsa, kuinka kovavauhtista kädenliikettä tarvitaan eri lajeissa. Nuo Nadalin luvut ovat epäilemättä isoja mutta jotain konkreettista tulisi kouraan jos löytyisi avaimet verrata esim. keihäänheittoon.
Mitä Nadalin rystyn nopeuteen tulee siihen vaikuttaa tietysti vastapuolen lyömän pallon nopeus Nadalin lyödessä. Mitä kovemmin lyötyyn palloon joutuu lyömään oman lyöntinsä, sitä “kevyemmin” sitten tämä pystyy tuottamaan palloon vauhtia.
Pallon yläkierteinen pyöriminen ei anna samaa etua seuraavalla lyöjällä yläkierteen tuottamisessa. Päinvastoin. Jotkut puhuvat Nadalin aikaansaamasta “yläkierrehelvetistä” sen kummmemmin asiaa selittämättä. Luulen sen tarkoittavan juuri tätä. On saatava vinhasti pyörivä pallo päinvastaiseen suuntaan pyöriväksi ja kuitenkin lentämään sinne minne pitääkin…
Schwartzman sai käännettyä Nadalin yläkierteen 2600:sta omaksi 1600 rpm:ksi. Eli jäi 40 % vajaaksi. Olisi mielenkiintoista tietää, olisiko S:n yläkierre jotain flätimpaa lyöjää vastaan paljon pyörivämpi.
Jonkun koutsin videolla oli top-200-pelaajan lyönnistä piirretty käyrä, jossa näkyi ajan funktiona sekä käden että mailankärjen nopeus. Osumaan käden nopeus ei ottanut isoa harppausta, mutta mailan kärkinopeus otti.
Loistavasti pelaa Thiem. Voittaa 80 % pitkistä pisteistä. Nadal syöttää 3-5:ssä, ja tässä keskinopeuksia yläkierrelyönneistä:
FH Nadal 124 km/h, Thiem 135 km/h; BH N 122, Thiem 128.
15 winneriä Thiem, joista yhtä näpyä vaille kaikki Nadalin kämmennurkkaan.
Statsien perusteella, ja näkee sen ruutuunkin, Nadalin foressa hieman isompi kierre mutta rystyssä Thiemillä selvästi. Thiem saa rystyllä suurempia ongelmia Nadalille kuin Nadal hänelle.
Thiemin syvyys, tempo, paino ja vauhti, kyky lyödä rystyjä korkeasta pompusta, pelata kulmia, liikkuminen…; kaikki kohdallaan.
“II had to play an extraordinary match, and that’s what I did," said Thiem. "It takes a really good match to beat Rafa on clay, but I think a very important thing was that I went in with the attitude that I can beat him. Obviously, two weeks ago in Monte-Carlo, he killed me love and two. It was very important I went into the match with a positive attitude, with an attitude to win.
“I moved well [and] I was physically tough. But always against him, there are long rallies. You get out of breath. My groundstrokes were the best, they were very aggressive. I think I really hurt him with them… I didn’t make too many stupid errors. That was important.”
“Of course, I’m upset,” admitted Nadal. “I tried to come back. I tried to do it a couple of times, but I wasn’t good enough today. He was better than me today, that’s the end of the story. Some days you don’t play as well as you’d like to play. Also, when that happens, it’s because your opponent is doing really well. I just want to congratulate him, that’s all.
“I think that today I didn’t read the ball well enough to be able to handle the situation, to put him into places where he didn’t feel comfortable. I was not good enough with my forehand or my backhand to open up to his forehand.”
Tarjoilipa Dominator mukavaa vaihtelua tämän kevään massauturneelle. Ei se Monte Carlon tulos hyvää enteillyt vaan vaikutti, että tasoero muihin on valtava. +50 erän voittoputki vaihtui kertaheitolla kahden hävityn erän putkeksi.
Tenniksen historiassa on päättynyt 10 vuotta kestänyt kultainen kausi. Ajanjaksolle tyypillistä oli neljän ns. Big Fourin kova keskinäinen kilpailu, jossa myös pelaajien erilaisuudelle oli tilaa.
Tänään päättyvässä Madridin turnauksessa ei ollut semifinaaleissa enää yhtään bigfourlaista.Ykköspelaajaksi nousee tosin vielä pian jo 37-vuotias Federer vaikka kilpaileekin hyvin vähän. 31-vuotias Murray tuntuu putoavan pelistä kokonaan pois, eikä samanikäinen Djokovickaan enää vakuuta. Suurnelikon “ulkojäsen”, 33 vuotta täyttänyt Wawrinka vielä yrittää…
Jotensakin epävireinen kamppailu ykköspelaajan paikasta Federerin ja Nadalin välillä jää vielä joksikin aikaa muistuttamaan taaksejääneestä kultaisesta ajasta. Se oli neljän suurpelaajan aikakausi, eikä semmoisenaan enää koskaan toistu, valitettavasti! Päinvastaisiakin käsityksiä kyllä ymmärrän, suurella lajilla niin pitää ollakin.
"Game Set and Match David Goffin. David Goffin wins the match 6-2 4-5 RET. " oli ATP-sivujen live-raportoinnin loppulauseet del Potron luovutuksen jälkeen.
Luulisin, että dP meni jo ennen taukoa kättelemään luovutuksen merkkinä ja joka tapauksessa viimeistään tauolta meni suoraan kättelemään eikä enää valmiusasemiin Goffin’n syöttövuoroon.
Sanooko tuomarikin nuo fraasit keskeytysotteluissa? Eihän sitä pelaamatonta gamea merkitä luovutusvoiton saaneelle, erästä puhumattakaan.
Vai onko ajatuksena kuitenkin, että luovuttavan luovuttaessa hän ei luovuta vain matsiaan vaan sekä myös kesken olevan erän ja kesken (jos jää) olevan gamen? Numeroihin ne eivät tule.
Veikkaan että ATP-skribentti pani vähän huumoria peliin eikä keskeytysotteluissa voittajaa yleensä julisteta paitsi ottelun, myös erän ja gamen voittajaksi keskeytystilanteessa!
Tennis kuolee kun Zverev ja Cilic on maailman listan yksi ja kaksi. Tylsintä mahdollista tennistä. Pitkien miesten tennis on kyllä viihdearvoltaan nolla. Aina tarvitaan vähintään yksi pätkä.
Yhden käden rystypelaajia nousemassa myös kohden kärkeä oikealta ja vasemmalta eri pituuksilla.
Tsitsipas, Shapovalov ja Thiem.
Kohta on enemmän top6 porukassa yhdellä kädellä rystynsä lyöviä kuin kertaakaan sitten 1980-luvun?
Edit.
Lisätään Dimitrov. Joskus vielä nähdään lista jossa on top6 joukossa 4 kpl yhdenkäden pelaajia 1990-luvulla syntyneissä.
1991, 1993, 1998 ja 1999 syntyneet.
Milloin viimeksi…
Edit2
Tämähän on aivan puhtaasti Roger Federerin ansiota. Nuo 90-luvulla syntyneet ottivat mallia Rogerista pikkujunnuina.
