Suuret pelaajat kasvavat ja kehittyvät lajin mukana jopa 15 vuoden aikajänteellä: Agassi, Federer, jopa hieman vähemmän suuret kuten Tommy Haas jne. Eri asia sitten siirtää äijää yhden-kahden pelaajasukupolven yli aikakoneella. On selvää, että lahjakkuuden ja mentaalipuolen osalta Borgit ja kumppanit voitaisiin asettaa nykypäivän jätkien kanssa rinta rinnan, mutta jos ajatellaan suoraa aikakonehyppyä, lopputulos on armoton: nykypäivän huiput ottavat ihmiskehosta biomekaniikan ja fyysisen suorituskyvyn osalta enemmän irti kuin menneiden aikojen tähdet. 90-luvun välineet ja niihin kuukauden totuttelu, ja lopputulos olisi täysin selvä: Joku Murray tekisi rumaa jälkeä jostain Ivan Lendlistä, samoin vaikka joku Richard Gasquet John McEnroesta.
Pelaajat kehittyvät, mutta enemmän se on sitä että muutetaan taktiikkaa ja tekniikkaa vastaamaan muuttuneita olosuhteita (kentät, mailat, pallot) ja omaa fysiikkaa, kuin sitä että muututtaisiin absoluuttisesti paremmiksi pelaajiksi. Väitän kyllä ettei Mac v. 1992 ollut absoluuttisesti parempi pelaaja kuin 1982 ja sama pätee kaikkiin muihinkiin suurpelaajiin joiden urakaari on ollut 10-15+ vuotta. Ihmisen reaktiokyky rupeaa huononemaan jossain 24-25 ikävuoden paikkeilla ja pelaajat joutuvat kompensoimaan tätä muilla osa-alueilla jos haluavat pysyä samalla tasolla. Myös painoa kertyy usein lisää kun metaboliikka hidastuu (Sampras oli 1999 varmaan 5kg tuhdimpi kuin 1995). Jos edellinen sukupolvi olisi aina ollut murskaavasti parempi kuin edeltävät pelaajat niin tällöin sen pitäisi näkyä vanhempien pelaajien hyvin nopeana katoamisena tuloslistoilta kun uusia pelaajia tulee kehiin, näin ei kuitenkaan näytä olevan.
Tennistä on pelattu 130+ vuotta, suurin osa biomekaanisista edistysaskeleista on luultavasti keksitty ensimmäisen 30 vuoden aikana ja sen jälkeen on lähinnä muuttuneet preferenssit pelin ulkoisten olosuhteiden mukaan. Borgin kämmenlyöntiä esimerkiksi pidettiin hyvin vanhanaikaisena kun hän tuli huipulle, ei suinkaan minään uuden ajan airueena. Tietysti isommat rahapalkinnot, parantunut tennisinfrastruktuuri yms. ovat sitten tuonneet lajiin yleistä kovempaa kilpailua ja viimeisten prosentin osasten tiristämistä muidenkin kuin maanisimpien huippujen osalta.
Miami 4peli, 1. kierros. Toistaiseksi kaikki pelanneet sijoitetut pudonneet.
Cuevas/Granollers - Bopanna/Mergea(6) 2-1,
Isner/Monroe -Pospisil/Sock(8) 2-0.
Henri/Peers eivät aloita vielä tänään.
Hyvä puheenvuoro. Mutta, jos katsomme vaikka vuoden 2005 supermatsina pidettyä Safin vs. Federeriä AUS Openista, ja vertaamme sitä pelillisesti vuoden 2015 huippumatseihin, näemmekö absoluuttisen tasoeron? Välineiden ja jänteiden merkitys on mitätön tällä aikajänteellä. Varmasti eroa on aivan huippujen matseihin, mitä tulee fyysisyyteen ja kontrolloituun tempomättämiseen.
Fritz pitää aika tiukilla Ferrua, tie-breikissä mennään… Ja eka erä spaniardille 7-6 (8-6). Ei oo kyllä mitään hävettävää tällä “junnulla”, pelaa välillä todella hyvin, kämmen on aikamoinen pommi ja sen takia Ferru pyrkiikin kokoajan pelaamaan rystylle.
Federer näkyy jääneen viime hetkillä pois kaaviosta. Rankingpisteisiin tulossa selvää laskua, kun massalla aikoo tiettävästi pelata vain Ranskan avoimissa.
Joo pitkän polvileikkaus tauon jälkeen piti palata, mutta on flunssassa eikä pysty pelaamaan tänään Delpoa vastaan.
Ja junnulle kävi “klassiset junnumaiset”, kun häviää tiukasti ensimmäisen erän tb:ssä tämmöiselle lyöntiseinälle, niin toisessa erässä ei sitten riitä puhti yhtään kun henkinen kantti petti ilmeisesti tohon tiukkaan erätappioon. Missasipa vielä muutaman eräpallonkin tuossa ekassa erässä.
Paljon on keskeytyksiä tullut Miamissa. Liekö keliolosuhteilla vaikutusta myös. Paljon myös sijoitettuja ulos, mm. Wawrinka, Nadal, Isner nyt etunenässä.
Lisäksi teinit on aikalailla pysäytetty myös tässä turnauksessa… (Chung, Coric, Zverev)
Voi olla, että semeissä nähdään kenties joku yllätysnimi.
Paljon sijoitettuja (5/8) ulos myös 4pelissä 1. kierroksella. Mm. 1. sijoitettu Rojer/Tecau kuten IW:ssäkin. Ja molemmat AO-finalistit, joten Henri/Peers olisikin Murray/Soaresin sijaan saanut vastaansa Ram/Klaasenin, jos… Karmea loppumoka tosiaan. Jotain on nyt vialla.
Sattuukos noita. Usein yksikin tupla riittää tiebreakin häviämiseen.
Joo samaa mieltä, ettei kannata liioitella yhden tai kahdenkaan tuplan merkitystä, vaikka hankalaan paikkaan tulikin. Se, että jos pojilla ei synkkaa muuten, voi lisätä puristusta mailasta. Vaikea sanoa.
Oli mielenkiinotinen Dimitrov - Mofils taistelu, joka venyi aina yli 2,5 tunnin! Monfils malttoi pelata ja odottaa Dimitrovin virheitä, vaikka hävisikin ensimmäisen erän tie-breakin!
Hämmästyttävintä oli se, että MTV Sport lopetti lähetyksensä Thiem-Djokocvic ottelun jälkeen, piti taukoa kello 4 asti, jonka jälkeen aloitti ottelun näyttämisen alusta, kun kolmannen erän ratkaisut olivat menossa. Oli streamiin turvauduttava.
On luvassa mielenkiintoisia kvartseja, kuten Raonic - Kyrgios ja Djokovic - Berdych. Joko nyt Tomas…? No ehkei kuitenkaan.
Itse odotan nyt Monfilsilta jopa finaalipaikkaa!
Tällä kertaa Thiem vielä hävisi, kun hyödynsi breikkipalloista vain 1/15, mutta jos kohtaa Djokovicin Monte Carlossa, niin uskon, että voittaa. Thiemin peli on luotu massalle, massiivinen kick-syöttö ja painavat voimakkaan yläkierteiset peruslyönnit. Massalla Thiem pystyy myös kiertämään enemmän kämmenelle, ja muutenkin on paremmin aikaa valmistautua niihin ison swingin lyönteihin. Pystyy mielestäni tekemään “wawrinkat” Djokovicille.
1 tykkäys
Juurikin näin. Tuo 90-luvulla syntyneitten lahjakkain pelaaja.
Uskon, ettei mitään jakoa Djokoa vastaan. Pelillisiä edellytyksiä menestyä jatkossa en kiistä, mutta nyt kolmen vaaditun voittoerän haaste on vähän liian valtava. Djoko on taatusti intensiivisimmillään ja skarppeimmillaan Ranskassa.
Monte Carlossa riittää kaksikin erää.
Luin yhtä skarpisti kuin sitä kuponkia, jolla olin ostamassa halpaa wokkisafkaa ravintolassa nautittavakseni; kun antoivat take awayn eteeni ja ihmettelin, näyttivät kupongista kissan kokoiset kirjaimet “vain take away”.
No, onhan tuo Monte Carlossa otettu voitto Djokosta jonkin sortin realismia. Itse en näe Thiemin menestyvän vielä tänä vuonna suuresti. Kysyy ennen kaikkea fyysistä ja henkistä kestävyyttä edetä kisasta toiseen pitkälle. Ehkä kuitenkin jossain noista massa-tonneista räjähtää SF:n tai F:n muodossa - ellei törmää Djokoon.
Joo en itsekään usko Thiemin kykenevän vielä kaatamaan top-3 pelaajaa Slamissa. Toki ehkäpä Rogeria vastaan voisikin olla mahkut Roland Garrosilla, mutta niin kuin sanoit niin “eläintä” nimeltä Djokovic vastaan ei palaa vielä valitettavasti paras viidestä.
Ja tuo eläin ei ollut sitten loukkaus, jos joku sen niin ottaa, vaan enemmänkin kohteliaisuus siitä minkälaisella nälällä mies aina on isoissa kisoissa ja janoaa voittoja heti alusta asti, siinä missä muut tyytyvät vähän ottamaan ehkä puolivaloilla vielä helpot vastukset. Niin Djoko on sellaisessa “saalistaja-moodissa” heti alusta asti.
Mielestäni 2peli on yleensä tylsempää katseltavaa kuin 4peli. Esimerkkinä seuraava pallo ottelusta Bryan/Bryan - Smith/Jasika.
http://www.atpworldtour.com/en/video/aussies-win-epic-hot-shot-rally-in-miam
Lisää i osoitteen loppuun. Bryanit voittivat matsin 76(5) 63.