Usein ihmisten vertaaminen eläimiin on loukkaus eläimiä kohtaan., joten olehan huoleti :). Eläin on hyvä vertauskuva tässä, koska Djoko “saalistaa vaistoillaan” valtavalla fokuksella, eikä ilmeisesti mieti itseään matseissa ongelmiin. Urheilupsykologien mukaan ylivoimaisesti suurin syy urheilijan epäonnistumiseen on tuloksen miettiminen suorittaessa. Tästä Nadal on puhunut kohdallaan, ja sanonut olevansa luontaisesti “full of doubts”, mutta taistelee niitä vastaan treenaamalla niin totaalisesti, että tiukassa paikassa huippuvuosinaan kaikki perustui tietoon siitä että peli ja lyönnit on harjoiteltu niin hyvin kuin häneltä mahdollista; “tee sama pelitilanteessa”.
David Goffin pelaa hienoa kautta. Kahdessa peräkkäisessä kisassa Mastersin semissä. Lisäksi Goffin on AO:ssa edennyt 4.kierrokselle, sekä viime vuonna Wimbledonissa 4.kierroksella ja muutama vuosi sitten myös Ranskan avoimissa 4.kierrokselle.
Nousemassa sijalle ATP-13 ja ensimmäinen belgialainen top10 pelaaja toteutunee tänä vuonna.
Goffin ollut pitkään kaikkien aikojen korkeimmalla rankattu belgialainen miespelaaja, mutta siitä huolimatta edelleen jotkut pitävät Xavier Malissea kaikkien aikojen belgialaisena. Malisse toki pelasi vuonna 2002 Wimbledonin semissä viisieräisen Nalbandiania vastaan ja saavutti sijan ATP-19. Valitettavasti osin loukkaantumisien vuoksi tuo Wimbledonin semi jäi Maliselta yksittäiseksi huippusaavutukseksi, sillä eihän hän edennyt muutoin GS-kisoissa edes kvartsiin, eikä menestystä Masters-tasolta.
Mitä siis vaaditaan Goffinilta, jotta häntä yleisesti ryhdytään pitämään Malissea kovempana? Onko se top10 ranking vaiko GS-semipaikka.
Toki täytyy muistaa myös vuodelta 1997 Filip Dewulf, joka eteni rankingilla ATP-122 Ranskan avointen semifinaaliin, jossa hävisi neljässä erässä ATP-66 Kuertenille, joka veikin tittelin. GS-semifinalisti Dewulf saavutti urallaan ATP-39 rankingin. Onhan sekin aikamoista, että Belgialla kaksi sellaista GS-semifinalistia, joiden ennätysrankingit vain 19. ja 39.
Goffin on mielestäni parhaimmillaan massalla ja kun edennyt nyt hitailla kovilla kentillä kahdesti Masters-semiin, niin tämä lupaa hyvää tulevaa massakautta ajatellen. Näinköhän toteutuisi massalla Masters-finaali Goffin vs Thiem ja saataisiin varmuudella tuosta parista se ensimmäinen 1990-luvulla syntynyt MS-voittaja. Goffin johtaa keskinäisissä kohtaamisissa Thiemiä voitoin 5-2, joista ATP-tasolla 4-2. Tosin massalla viime heinäkuussa Gstaadin finaalissa Thiem vei.
Goffinhan haki vauhtia aikanaan, nykyiseen hyvänä pysyneeseen vireeseen, voittamalla Tampere openin vuonna 2014:
[quote=“FootFault, post:11, topic:199”]
Ihan mukava lista Tampereella. Näillä näkymin sijoitettuina Euroopan 1992-huiput Dzumhur ja Krajinovic, ja mukana myös 1994-syntyneiden kärkeä edustavat Pavlasek ja Krstin. Myös kokeneemmissa pelaajissa on kiinnostavia nimiä, etunenässä Giovanni Lapentti. Alustavat sijoitetut:
1 - Nieminen, Jarkko FIN 62
2 - Goffin, David BEL 105[/quote]
Goffin voitti tuolloin neljä perättäistä turnausta, joista kolme ensimmäistä challengereita (Tampere muistaakseni toinen) ja sitten vielä Kitzbühelin ATP-turnauksen, jonka finaalissa päihitti paljon palstallakin esillä olleen Thiemin. Tampereen voitosta ei ennättänyt kulua kuin muutama kuukausi, kun mies kolkutteli lokakuun loppupuolella top 20:tä.
Joo muistan ton kun olin paikanpäällä silloin katsomassa Tampere Openia. Toi oli muuten aika jäätävä runi, kun ajattelee myös fyysisesti kun Goffini pelasi tuolloin vajaan kuukauden sisään tasan 20 matsia, huh huh 
Ja kaikki vielä massalla, missä ottelut ovat yleensä pidempiä ja raastavampia.
Tuossa jonkun arvio kymmenestä parhaasta yhden käden rystystä nykytourilla.
- Wawrinka
- Gasquet
- Federer
- Almagro
- Kohlschreiber
- Dimitrov
- Thiem
- Robredo
- Haas
- Youzhny
Miamissa Nishikori kaatoi 3.erän tiebreakissa Monfilsin ja Kyrgios jatkoi kovia otteitaan, nyt kaatui Raonic. Mahdollista finaalia ajatellen varmaankin vain hyvä ettei nähdä jälleen Milosta sulamassa Djokoa vastaan, vaan antaa muiden yrittää. Djokovic vs Kyrgios finaali minulla toiveissa.
Kyrgiosilla ja Raonicilla keskinäinen historia sellainen, että vuonna 2014 Milos voitti Ranskan avoimissa ja Wimbledonissa, mutta kaksi edellistä vienyt Kyrgios, 2015 Wimbledonissa ja nyt Miamissa.
Keskinäisistä lienee nämä syytä kaivaa esiin:
Djokovic vs Goffin 3-0
Nishikori vs Kyrgios 1-0 (viime syksyllä Shanghaissa 1-6, 6-4, 6-4)
Djokovic vs Nishikori 6-2
Djokovic vs Kyrgios 0-0
Goffinilla tuskin jakoa, ellei aiheuta Djokovicille samaa kuin mitä Gilles Simon AO:ssa, mutta tuo Nishikori vs Kyrgios on mielenkiintoinen.
Finaali jos pohtii, niin ennakkoasetelmana haastajan asema Djokoa vastaan ei toivoton, tosin Nishikori on viime aikoina melko huolella pataan ottanut. Kyrgios olisi Nolelle uusi haaste ja nuo ovat aina arvaamattomia kun ensimmäistä kertaa kohtaavat.
Joo, Djokovic-Kyrgios olisi ehdottomasti mielenkiintoisin match-up. Kyrgios varmaan kaatuu niihin heikkoihin hetkiin ja typeriin virheisiin, vaikka pystyisi muuten hyvin laittamaan kampoihin, mutta matsi Thiemiä vastaan kyllä osoitti taas, että Djokovic on horjutettavissa voimapelillä.
Oli loistavan tasoista tennistä Nishikori-Monfils ottelun kolmannen erän loppu. Nishikorin rohkea aktiivinen peli ja Monfilsin pari helppoa virhettä 3. erän tiebreakissa ratkaisivat.
Pelin alku näyttää siltä, että Goffinilla saumaa tänään Djokovicia vastaan, mikäli matsi pysyy tälläisenä.
Djokovic vei 31 asteen helteessä pari tuntia kestäneen taiston 7-6(5), 6-4. Goffinilta paha kämmi tiebreakin puolivälissä, kun oli saamassa minimurron, jos vain iskulyönnin oisi saanut niitattua. Iso merkitys lopulta oli tuolla pisteellä.
Djokovic-Goffin-ottelusta: Enpä usko, että tuolla pisteellä oli mitään merkitystä erän saati koko ottelun kannalta.
Katsoin myös Nishikori-Monfils -ottelun. TUlos oli oikeudenmukainen, sillä Nishikori pelasi todella varmasta ja on ilo seurata varmaa peruspeliä, jota Nishikori esittää. Syöttöhän ei ole Nishikorin iso ase. Monfils on mielialapelaaja ja olisi voinut tietenkin voittaakin flow-tilassa, mutta ottelu ei ratkennut mielestäni Monfilsin helppoihin virheisiin. Monfils vaikutti Nishikoria paljon väsyneemmältä 3. erässä.
Ottelun ensimmäisen erän katsoneena uskon, että kyllä sillä erän kannalta oli aivan massiivinen vaikutus. Djoko oli hyvin tuskaisen näköinen ensimmäisessä erässä. Ja ajatus kahdesta vielä oli saattanut vaikuttaa otteluun. Voittomahdollisuudet belgialaiselle viime kädessä tosin olisivat olleet pienet. Ei vaikuta suurien matsien mieheltä, kun tour-tason finaaleitakin on niin vähän (5), joista on voittanut kaksi.
EDIT: Finaalimäärä oikeaksi.
Tuohan juurikin on jossain Goffinissa ja toisena sanoisin vaikkapa Bautista-Agutin, että mielestäni ovat top-5 ulkopuolelta Tourin varmimpia suorittajia omaan tasoonsa nähden. Pikku ATP-kisoissa yleensä aina väh. se kvartsipaikka ja sitten näissä isommissa melki kisassa kun kisassa 4.kierrokselle asti, mutta siihen ne paukut sitten loppuvatkin kun en vaan kummastakaan voisi kuvitella mitään Masters-tason voittajaa tai vaikkapa GS-kisassa finalistia. Mutta siis noilla tasaisilla suorituksillaan pystyvät pitämään rankinginsa siellä top 15-20:ssa, vaikka paukkujaan ei olisikaan mihinkään isompaan pommiin, toisin kuin suurimmalla osalla top-10 pelaajista on.
Joku GS semipaikkakin olisi itselleni kova yllätys näiden kohdalla, toki Goffin on 90-luvulla syntynyt ja verrattaen nuori vielä, että ehkä hänellä on aikaa vielä tehdäkin vaikka tuollainen “pommi”.
Goffinin ATP-finaalit ovat 2-3 = 5 kpl. Mutta liiaksi ei niitä vielä toki ole.
1 tykkäys
Hej! Miami openissa valmentajat saavat tulla antamaan neuvoa pelajaalle kesken ottelun. Tänään naisten finaalissa erätauolla Kutznetsova sai ohjeita. Onko tämä uusi käytöntö vai kokeilua?
Ihan vaan sivuhuomautuksena, tämän otsakkeen alla tarinaa ATP-tenniksestä . . 
Vastataan nyt sen verran tohon muiggeleitten tennikseen, että olen nähnyt ennenkin kun valmentaja saa tulla kentälle tauolla eli ei siis mitään uutta WTA:lla. Ja siis ainakin jo viime kesänä jossain kisassa, ja sen jälkeenkin…
Miten miesten puolelala.
WTA:ssa saa valmentaa muualla paitsi slameissä, miehissä Davis Cupissa.
Hej!
KEY BISCAYNE, Fla. (AP) Rafael Nadal slumped in a changeover chair, the blood pressure gauge strapped to his mighty left arm serving as a scoreboard.
He was on the verge of defeat, and a few points later he retired from a match for the first time in six years.
Nadal faded in the subtropical heat and conceded after falling behind in the third set of his opening match Saturday at the Miami Open against Damir Dzumhur.
The No. 5-seeded Nadal trailed 2-6, 6-4, 3-0 when he called it quits after losing a point to fall behind 30-15. He had earlier consulted with a trainer between games three times, and had his blood pressure checked
Katsoin tuon ottelun ja mietin kuka tämä “trainer” oli, ei se ainakaan ollut medical time-out käytäntö, vaan pohdiskelua pystyykö jatkamaan vai ei.
Trainer on Atp/kisan oma Fysio, joka ensin evaluoi, että saako/voiko pitää medicalin.