Jaa mitenkähän niin ei vakuuta vieläkään (?) Just vei tittelin Acapulcon ATP-500 kisassa kovalla voittaen tukun hyviä kovankentän pelaajia. Ei välttämättä joka matsissa ole sata lasissa, ja pysty parhaaseensa. Auta armias jos joku hehkutettu tusina “superjunnu” pelaisi samalla tasolla kuin Thiem niin eiköhän siellä oltaisi heti sitä mieltä että kyseessä on vähintään top-10 tason peliä pelaava janari.
Edit. ja mitä tulee tämän tusina-slovakin “vakituiseen” ATP-paikkaan niin nopealla katselmuksella miehellä ei viime vuonna yhtään ATP-pääsarja esiintymistä ja tämän vuoden alussa pelkkiä 1.kierroksen tappioita todella heikoille pelaajille, paitsi täällä Indyssä nyt sattui yllättämään Herbertin. Miehen ranking 182. mikä on muuten ennätys siis 23v iässä kertoo jo kaiken. Eli metsään mentiin taas siellä päässä.
Dumasin Kovalikia pari kertaa viime vuonna ja hänen valttinansa challenger-tasolla oli peräänantamattomuus. Käänsi molemmat tuomitsemani matsit kuilun partaalta voittoon.
Pelillisesti normaali perustsekki , vaikka slovakki onkin, varma ja aika nopea mutta ainakin viime kesänä oli vielä melko aseeton.
Nämä on näitä näkemyseroja. Thiemiä en lähtisi hehkuttamaan seuraavana supertähtenä kuten eräät tekevät. Mielestäni ei ole Wawrinkaa kummoisempi tapaus. Voinee toki joskus putkauttaa jopa GS-voiton, mutta jotain puuttuu pelistä ollakseen tulevaisuuden vakiokasvo top4 listalle.
Kovalikin asemassa olevalle nimeomaan tuo pääsy GS ja ATP-kisoissa toistuvasti pääsarjan 1.kierrokselle saakka on saavutus sinänsä ja kertoo miehen ATP-potentiaalista. Lähempänä top100 pelaajan paikkaa tuo on kuin Henri Laaksonen.
Micke Kontinen muuten voitti saman ikäisen Kovalikin puolitoista vuotta sitten erin 2-1 Puolan CH:ssa.
En kyllä sanoisi rutiinivoitoksi, kun Dimitrov on 30 sijaa korkeammalla rankingissa ja viimeisessä pelissä Zverer sai onnella tärkeän pisteen verkkonauhan kautta. Otteluhan oli hyvinkin tasainen (6-4,3-6, 7-5), pisteet 102/100). Peli olisi voinut kääntyä toisinkinpäin.
Thiemin hehkutus mennyt monella yli, kun povaavat hänestä suuriin saavutuksiin yltävää. Onko Wawrinka oikeasti tennishistoriassa merkittävä pelaaja? Wawrinkaa harva muistaa enää kymmenen vuoden kuluttua.
Osoitat suurta tietämättömyyttä lajimme tuntemuksessa.
Kaksinkertainen GS-voittaja, olympiakultamitalisti ja DC voittaja ei tosifanilta unohdu 10 vuodessa.
Eikö sun suosikki top 30-14-v junnujen hehkutus sitten mene jatkuvasti yli?
Ei kaikista top 50 GS junnuistakaan tule edes challenger tason vakiinnuttavia pelaajia.
Avoimen aikakauden puitteissa moninkertaisia Grand Slam-voittajia on 30 kappaletta. Jo pelkästään sillä perusteella Wawrinka on jo nyt tennishistoriassa merkittävä pelaaja.
Se, muistetaanko yleisesti, riippuu siitä keitä tarkoitetaan. Keskimääräinen urheilufani tuskin kymmenen vuoden päästä muistaa, mutta kyllä tuon tennisfanin tutkaan pitäisi aika pysyvästi juurtua…
Sen toki ymmärsin. Eihän Stan tule “Household name” olemaan. Noita jää suuren yleisön muistiin kolmisen kappaletta vuosikymmenessä. 1950-luvun pelaajista muistetaan Connors, Borg ja McEnroe, mutta monikaan tennisfanien ulkopuolelta ei muista Vilasia. Sama juttu 1960-luvulta. Lendl, Edberg, Becker, ja hyvällä tuurilla vielä Wilander. Jne. jne.
Voi olla niinkin. Mitä kommentteja menstennisforumilla luin, niin kovasti odottivat Zverevin voittoa laajemminkin. Toisaalta jos suuremmassa mittakaavassa asiaa olisi kysytty, niin eiköhän prosentit olisivat kääntyneet Dimitrovin suuntaan. Zverev kuitenkin isolle yleisölle vielä toistaiseksi tuntemattomampi nimi.
Nyt sai kyllä jo päivän parhaat naurut, jos vertailukohtana on Henri Laaksonen sille että onko joku “lunastamassa” paikkaansa vakituisesti ATP-kiertueella Ja oletko yhtään katsonut ketä tuo tusina-slovakki on voittanut karsinnoissa näissä pikku ATP-kisoissa? Joo todellakin, ei varmaan yhtään varteenotettavaa top-100 nimeä vaan jotain Donatia, Struvayta ja Skugoria. Joku voisi jopa kysyä että ketä vittua (?) Niin eli noilla karsinta voitoilla millä on pääsarjoihin päässyt alku vuonna ei luultavasti edes päästäisi Challengereissa kovinkaan pitkälle. Ja “yllättäen” on sitten tullut heti lähtö lauluun ensimmäisillä kiekoilla ATP-skaboissa tälle Kovalikille mm. Fabbianoa, Trungellittia ja vanhaa Montanesia vastaan. Että siitä vaan leipomaan kaverista ATP-tason nimeä!
Edit. Ja jos kerta Thiemi ei ole kummoinen pelaaja niin mitenkäs pyyhkii näillä hehkutetuilla “superlupauksilla” Quinzillä ja kumppaneilla? Onko vielä top-100 puhkaistu tai saatu edes ATP-tason voittoja vaikka kakskymppiä on jo mittarissa? Niin aivan, ja ei varmaan tuollaista turhakkeista ikinä mitään tulekaan vaikka junnuissa olisivat voittaneet kaikki G1 sun muut skabat
Pelkästään Indian Wellsin kentän kutsuminen nopeaksi osoittaa että aika pihalla siellä ollaan. Tuohan on aivan järkyttävän hidas. Kun vielä tuulee ja on todella koleaa, niin peliolot ovat varmaan toistaiseksi kauden hitaimmat.
Kiitokset asiantuntevista vastalauseista, näitä tarvitaan, varsinkin kun kielikuvat ovat eräillä täällä hallussa höystettynä perussuomalaiseen tapaan kera kirosanojen. Nuo tosin jättäisin pois.
Kovilla kentillä pallo käyttäytyy täysin toisella tavalla kuin massakentillä, vaikka olisikin hitaat olosuhteet koville kentille. Thiemin peruslyönneille ei jää riittävästi viristysaikaa kovilla kentillä verrattuna korkeapomppuisempaan massaan. Onhan tuo pelaaja edelleen profiloitunut menestymään ennen kaikkea massalla.
Mitä tulee vielä tuohon Kovalikin tilastoihin, niin ilmeisesti GS-karsintojen selvittäminen on pikkukisa ja jostain syystä jätetty pois kommenteista hänen kauden kaksi parasta matsivoittoaan(Bemelmans sekä Estrella), jotta omat perustelut olisivat näyttäneet vakuuttavimmilta.
FootFault puolestaan otti mielenkiintoisen asian esiin. Syntymävuosikymmentä kohtaan tosiaan vain noin 3 nimeä jää urheilua yleisesti seuraavien mieleen.
Tuosta olisi mielenkiintoista tehdä tutkelma, kysyä tuhannelta kadulla vastaantulevalta ensimmäisenä mieleen tulevan tennispelaajan nimi. Sama kysely jääkiekkokatsomossa, futiskatsomossa ja vaikkapa hiihto, yleisurheilu sekä suunnistuskisoissa.
Veikkaanpa että Borg, Agassi, Federer ja suomalaisittain Nieminen olisivat vahvoilla.
Agassi jopa ennen Samprasia lienee ihmisten mielissä.
1980-luvulla syntyneitä nimiä nousisi esiin luultavammin tälläisessä järjestyksessä (jos Niemistä ei lasketa):
Federer
Djokovic
Nadal
Nuo kolme nimeä osaavat nimetä suurin osa urheiluihmisistä, mutta sen jälkeen alkaa tökkimään.
Roddick
Hewitt
Safin
Murray
Kahdeksannessa paikassa voisi olla kiinni Wawrinka. Ranskan avointen voittajaa Juan Carlos Ferreroa tuskin juuri kukaan (perus kadunmies tai vaikkapa kiekkofani tms) enää muistaa vaikka oli maailmanlistan ykköspelaaja. Wawrinka ei ollut edes listakärjessä, joten unohtunee vielä helpommin jahka uransa lopettaa.
Wawrinka siis lienee asemaltaan 1980-luvulla syntyneissä pelaaja sijoilta 8-10.
Povaan Dominic Thiemille saman tasoista asemaa koko 1990-luvulla syntyneistä - aika näyttää.
Indian Wellsissä on 4peli taas osoittanut arvaamattomuutensa. 1. kierroksella putosivat 1. sijoitetut Rojer/Tecau, 2. sijoitetut Dodig/Melo ja 5. sijoitetut Bopanna/Mergea.
3. sijoitetut Bryanit, 4. sijoitetut Murray/Soares selvisivät nipin napin, ja 8. sijoitettujen R-Vasselin/Zimonjic 3. erä melko tuntematonta tshekkiparia vastaan päättyi 17-15!
Kontinen/Peersin ei vielä kannata masentua, ja ehkä Miamissa menestys taas palaa.
Indian Wellsissä nimenomaan kentän pintakin on erittäin hidas ja tuolla aavikolla pallokin pomppaa poikkeuksellisen korkealle. Miami on vielä hitaampi.
