Kyllä nuo hermot nimenomaan. Dr. Ivon pitäisi olla tuolla syötöllä erittäin kova tie-breakeissa, mutta ne hänen uraltaan ovat 262W-253L. Tällä kaudella statsit myös samantapaiset 27-25. Niemisen pakko voittaa Dr. Ivoa vastaan noita tie-breakeja. Toki kroaatin rysty on myös puutteellinen, siksi hän vetääkin slicea sieltä älyttömän paljon, toki tuo hänen slicensa on ihan ok.
Ei se ihan noin mene. K on voittanut ja hävinnyt tiebreakeja samassa suhteessa kuin on voittanut kauden otteluissa pisteitäkin eli vähän yli puolet. Hän siis hyvinkin säilyttää syöttotasonsa erän edetessä siihen tb-vaiheeseen.
K:lle on tullut yksi tb-erä ottelua kohti. Selvää taitaa olla, että hänen voittamisekseen Nieminen tarvitsee ainakin yhden tb-voiton pelattaessa “paras viidestä” -systeeemillä. Jotain erityistaktiikkaa sitä silmällä pitäen kannattaisi etukäteen miettiä!
Niin no, itse olen nähnyt vuosien mittaan Dr. Ivolta kymmeniä eri otteluita ja tärkeissä pisteissä nimenomaan tie-breakeissa mies on sulanut, tehnyt helppoja virheitä tai sitten 1-syöttö alkanut pätkimään.
Olisi pitänyt katsoa satoja! Tarvittaisiin erillinen tie-break-tilasto. Ykkössyöttöprosentin luulisi yleisellä tasolla ainakin nousevan mutta ässämäärä varmaan pienenee.
Jarkon ottelu Karlovicia vastaan ei ole maanantain ohjelmassa. Maanantaina pelataan 24 miesten kaksinpeliä, joten ensimmäisen kierroksen otteluita jatkettaneen keskiviikolle asti.
Toki jatketaan keskiviikolle asti. Asiahan on selvästi ilmoitettu tournament schedulessa.
Eipä tullut tarkistettua asiaa tournament schedulesta. Pelkkä yhteenlaskuhan kertoi että keskiviikollehan tuo eka kierros jatkuu. Sitten tuli ihmeellinen muistikuva että Suomen kesässähän niin Tampereen challengerissa kuin tällä viikolla Talin futuressa ensimmäinen kierros aikataulutettiin 2 ottelua pelattavaksi ekana päivänä maanantaina ja 14 ottelua toisena päivänä tiistaina. Tämä vei ajatukseni siihen että jos suuressa maailmassakin toiselle päivälle ahdettaisi otteluita selvästi ekaa päivää enemmän. Eihän tietenkään maailmalla nyt näin tyhmästi toimita - ainakaan Grand Slam turnauksissa.
Taisi mennä tosi kauaksi otsikosta, joten tämä riittänee tästä aiheesta ja tyhmyydestäni.
Elvytetään vähän projektirankingperinteitä, kun live-tennis.eu päivittänee listansa vasta maanantaina. Seuraavassa siis Jarkon maksimirankingit menestyksen mukaan:
- kierros 54
- kierros 51
- kierros 46
- kierros 42
Puolivälierä 34
Välierä 22
Finaali 14
Turnausvoitto 11
Toi kolmas kierroshan olisi ihan hyvä. Jos sitten kolmannella Federerin voittaisi niin kyllä soisi Jarkon menevän ainakin semiin asti 
Turnausvoitolla ennätysranking 33-vuotiaana samantien uusiks 
Jarkolla varsin selkeä loppukausi. Masterseihin ei mahdu, ja tuskin karsiikaan, mutta kaikkiin muihin kyllä. Ja jos ei huipputuloksia tule, niin Helsinkiinkin ilman villiä korttia. Loppukausi näyttänee siis tältä:
15.9. Metz ATP250
22.9. Kuala Lumpur ATP250
29.9. Tokio ATP500
6.10. -
13.10. Tukholma
20.10. Basel
27.10. - (vai karsisiko Pariisin Mastersiin?)
3.11. -
10.11. Helsinki CH
Putoavia pisteitä loppukauden aikana: 90+90+80+10+10 =280
Noiden tilalle on varastossa seuraavasti: 20+20+10 =50
Eli pisteitä pitäisi saada joko 230 kahdesta, 240 kolmesta, 260 neljästä, tai 280 viidestä turnauksesta, että pitäisi edes nykyiset asemansa. Helsingistä voitto, ja lisäksi pari 90 pisteen pottia ei kuulosta mahdottomalta. Itselläni jää Helsinki tänä vuonna väliin, kun ei koko turnaus tullut lentoja varatessa mieleen.
Huhtikuussa esittämäni arvio että Jarkko ei enää palaa takaisin Top50-pelaajaksi näyttää vahvistuvan valitettavasti. Arvioni sai osakseen muutaman kovin kriittisen vastalauseen - joka sai oloni tuntumaan lähes isänmaan petturiksi. Toki Jarkolle Top50 on edelleen hyvin mahdollinen. Eikä se olisi ollut kuin loppuottelun voiton päässä Tampereella. Ans kattoo kuin käy.
Itse en ole näihin ranking-pistelaskuihin koskaan oikein jaksanut perehtyä, mutta semmonen perskutina on että se on aika pienestä kii nouseeko top-50 jos on jo top-100:ssa vakiinnuttanut paikkansa. Tarkoitan siis että nappionnistuminen jossain loppukauden hallikisassa ja sieltä iso pistepotti esim. Jarkon kohdalla, vai olenko väärässä? Goffinin kohdallahan tuo onnistui ihan huikealla runilla challenger-kisoissa jossa pistepotit ovat selvästi pienempiä. Sitten taasen top-20 nouseminen jostain 50 hujakoilta onkin paljon vaikeampaa.
Aika oikeassa olet. Esim. finaalipaikalla Metzissä tai Kuala Lumpurissa Jarkko palaisi ainakin hetkellisesti Top50:een, ja semipaikallakin se on siinä ja siinä.
Jarkolle Metzin ekalla kierroksella vastaan Stakhovsky. Mahdollisella toisella kierroksella voittaja ottelusta Janowicz-Mannarino.
Jarkko kuvissa ATP:n sivustolla.
Jarkko oli edellisen ja ainoan kerran Metzissä vuonna 2010, ja oli hyvä mahdollisuus mennä päätyyn asti. Hävisi kuitenkin puolivälierässä hieman yllättäen karsintojen kautta tulleelle Mischa Zvereville, joka eteni loppuotteluun saatuaan luovutuksen Gasquetilta välierässä. Simonille ei voinut Mischa finaalissa mitään. Sen jälkeen Zverevin ura on hiipunut pikkuhiljaa - nyt sijalla ATP488. Jarkon loppukausi vuonna 2010 oli hyvä: nousi sijalta 62 sijalle 39.
Melkoinen kato käynyt Kuala Lumpurin listalla. Jarkkohan on kohta sijoitettu! No, ei kai sentään. Tällä hetkellä sijalla 11, eli kolme poisjääntiä vielä tarvittaisiin. Suoraan toiselle kierrokselle pääsee sijoitettujen kärkinelikko, joka tällä hetkellä on Raonic, Nishikori, Gulbis ja L. Mayer. Suotuisalla arvalla Mayerin kaavionosaan, ja semipaikka olisi täyttä realismia.
Malesian ATP250
1.kierros karsija, kovimmat Ward GBR ATP-121 ja Petzschner GER ATP-519, ex ATP-35, jonka kanssa Jarkolla keskinäiset 1-1. Karsintojen muut pelaajat perus 300+ pelaajia.
2.kierros (3) L.Mayer ARG ATP-25
QF (7)Andujar ESP ATP-44, mutta on siellä tarjolla myös Przysiezny POL sekä Jaziri TUN.
SF (1) Nishikori JPN ATP-8 tai (8) Kyrgios AUS ATP-51 (ellei Matosevic yllätä)
Toivottavasti Jarkko selviää semiin, niin kohtaisi ensimmäistä kertaa urallaan joko tuoreen US Openin finalisti -89 Nishikorin tai Wimbledonin kvartsipelaaja -95 Kyrgiosin. Nishikori on ikäluokittain edellinen teininä ATP-turnauksen voittanut pelaaja ja Kyrgios hyvin potentiaalinen seuraava teinivoittaja, vaikka juuri tässä turnauksessa, sillä Kyrgios pelaa kotikentällään - onhan hän puoliksi malesialainen. Vai pitäisikö sanoa, että kolmasosa malesialaista, kolmasosa kreikkalaista ja sitten yksi kolmasosa aussia.
En ole biologiaan kovinkaan paljoa perehtynyt, mutta tuo kolmasosa-kolmasosa-kolmasosa jako kuulostaa jokseenkin mahdottomalta…
Jos jonkun jossain edeltävässä polvessa on kolmea “verta”, vaikkapa yksilötasolla puhtaana, ei kestä montaa sukupolvea kunnes “veri” on sekoittunut tasan ainakin teoreettisesti: kolmannes, kolmannes ja kolmannes.
Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että kaikki ovat yhtä hm. sikiäviä eikä ketään eikä mitään yhdistelmää sorreta parin valinnassa. Miksi kummassa joku “veri” olisi muita ellei sakeampaa niin ainakin vahvempaa ja mikäs se mainituista olisi?