Nythän on vasta suunniteltu, et kaaviot pienenee ja palkintorahat puolittuu, et parempi kattoo sit 2028 halutaanko neluri oikeesti kuopata.
Tämä tietysti tuottaa sitten itsensä toteuttavan profetian, eli vielä harvempi singelin pelaaja on kiinnostunut nelurista, jos siitä ei makseta senkään vertaa.
Siitä olen samaa mieltä että miesten neluri on jo pitkään ollut, noh, ‘acquired taste’ ja vertaus ysäritennikseen on aika osuva.
Toisaalta, onhan pallopeleistä esimerkiksi baseball älyttömän suosittu laji jenkeissä ja Japanissa, vaikka paljon kliinisempää ja tapahtumaköyhempää urheilulajia saa hakea (näin neutraalin katsojan näkökulmasta). Matsit kestää järjestäen tuntikausia ja yhdelle joukkueelle kertyy kaudessa vähintään 162 matsia. Silti jengi jaksaa innostua lajin tilastoista ja todennäköisyyksistä, persoonista yms. Vähän sama homma jefun kanssa.
Se, että neluristit ovat hioneet oman osaamisensa ihan huippuunsa, omaavat älyttömät refleksit verkolla ja naputtavat syöttöjä tosi kovalla prosentilla haluttuihin spotteihin tekee lajista osastoa ”acquired taste”, niin onhan se vähän sääli. Paljon on kuitenkin lopulta kyse myös siitä, että mitä ja miten lajia ja sen persoonia myydään. Nelurilla on pitkä historia ja klubitasolla suosittu pelimuoto. Saumaa olisi tehdä myös muita valintoja kuin sen kuoppaaminen huipputasolla.
Joo, tylsä laji baseball on, mutta baseballin ja muiden joukkuelajien suosio perustuu ennemminkin perinteisiin ja seuran fanikulttuuriin, jota nelinpelissä ei käytännössä ole.
Starojen puute on varmasti myös yksi selittävä nelinpelin heikkoon kiinnostukseen. Bryanin veljekset saivat jonkinlaisen fanikulttuurin aikaiseksi, mutta eihän se lähelläkään ollut sitä, millä tasolla fanitus on perinteisissä joukkuelajeissa.
Kysymys juuri tähän hetkeen kun kello käy kulisseissa: Auttaako mikään kun tähänkään mennessä ei ole nelurin pelastamiseksi löytynyt viisastenkiveä, millä laji lähtisi uuteen lentoon. Millä ne kaksaristarat yks kaks saataisiin kentälle houkuteltua kun ei ole pitkään aikaan kiinnostanut, millä me nyt nappia painamalla luodaan neluristaroja tähän lajiin rakentamaan fanikulttuuria?
Sääntöjä voidaan rukata loputtomiin, mutta vaikka olis mikä action-formaatti se ei takaisi yhtään mitään että katsojat sen paremmin paikalle löytäisivät koska edelleen puuttuu vetonaulat.
Auttaako edes aikataulutuksen rukkaaminen, jossain ehdotettiin jos nelurit pelattaisiin ennen kaksarin pääsarjoja jollain lyhennetyllä formaatilla. Lähtisikö enemmän kaksaristeja mukaan kun saisivat samalla valmistavaa treeniä kenttiin?
Tuli vaan sellainen ajatus mieleen, että otetaan junioritenniksen tapaan nelinpelipisteistä 1/4 lisäpisteitä normaaleista kaksinpelipisteisiin extraa…
Tuon tosin voisi asettaa johonkin 2,5-5 % kaksinpelipotin osalta.
Esim. ATP-500 nelurititteli toisi 2,5 %:lla = 12,5 kaksinpelipistettä (tuon toki voisi pyöristää ylöspäin 13:aan).
Vaihtoehtoisesti 5 % = 25 kaksinpelipistettä.
Jos nelurit alkais pari päivää ennen kaksareita, niin välierien ja finaalien kiinnostus vois nousta, ja vielä jos ne pelattaisiin hyviin aikoihin. Samalla harjotuskenttiä vapautuis alussa enemmän kaksinpelaajille…
Ei yhdetkään sääntömuutokset tai pitemmät pallot muuta mitään sen suosion suhteen. HS:n jutussa myös kuvitellaan että pelityylillä olisi jotain väliä. Naisten neluri olisi suosittua jos näin olisi. Siellä nelurissa kilpailevat pelaajat se ongelma on. Ja kaksinpelaajia sinne on turha odottaa kun ovat jo valmiiksi rikki noiden omien peliensä jäljiltä.
Joku parin päivän pikahöntsä ehkä voisi mennä läpi.
Niin tuo pelityyli tuskin paljon vaikuttaa, kun eihän tuollaisesta Sinner-Zverev -matsista oikein mikään kombinaatio voi enää unettavammaksi muuttua. Silti tuntuu kelpaavan.
Kyllä näkyvyydellä on iso osuus asiaan. Jos nelureita ja neluripelaajia promottaisiin enemmän, niin se auttaisi. Kaikissa kisoissa someen tuutataan vaan kaksinpelaajien jippoiluja ja he ovat vastaamassa hassunhauskoihin kysymyksiin.
Nelinpelillä ja challenger tourilla sama ongelma. Selkeästi kakkoslaji/taso eikä katsojia siksi kiinnosta. Minusta tosiasiat pitää vain hyväksyä ja on hölmöä yrittää markkinoida nelinpeliä sillä, että siellä pelaisivat maailmaan parhaat. Kun ei pelaa.
Toinen ongelma taitaa olla, että GS:t myyvät lippunsa loppuun nytkin, eli niillä ei oikein ole tarvetta miettiä nelinpeliä. Joskus nelinpeli voidaan heittää pääkentälle, jos muuten jäisi tyhjä aukko esim WO:n takia, mutta muuten toimii lähinnä lisäviihteenä niille, jotka eivät mahtuneet kaksinpelien katsomoihin. Eli ei olisi helppoa motivoida GS:ä muutoksiin. ATP turnauksilla taas katsojapula ja alkuviikolla tyhjiä katsomoja muutenkin.
Mitä voisi sitten yrittää? Heti ensimmäisenä tulee mieleen, että eri porukka ostaa 500€ lipun pääkentälle, jotta näkisi Sinnerin ja jos on julkkis niin pääsee itsekin telkkariin. Kun ne, jotka voisivat maksaa pienen summan siitä, että näkisivät edes nelinpelit. Pitäisikö enemmän hyväksyä, että nelinpeli toimii alkulämmittelynä ja myydä “doubles+big screen” lippuja vaikkapa 50€:lla? Ensin pienemmälle kentälle katsomaan nelinpelin ratkaisuotteluita, jonka jälkeen saa jäädä stadionalueelle seuraamaan pääottelua isolta näytöltä.
Vähän radikaalimpi ehdotus olisi, että nelinpelissä olisi 1-2 BYE paikkaa kaksinpelaajille, suoraan toiselle kierrokselle. Parit muodostettaisiin niistä pelaajista, jotka ehtivät pudota kaksipelistä, mutta haluavat jäädä paikalle harjoittelemaan nelinpelin muodossa. Toki parhaat eivät tähänkään osallistuisi, mutta esim Rublev ja kumppanit, jotka välillä muutenkin pelaavat nelinpeliä, voisivat ehkä tarttua mahdollisuuteen päättää nelinpelistä vasta sitten kuin tietävät miten päälaji sujui. Rahalla tähänkin pystyisi vaikuttamaan.
Sääntömuutoksiin en oikein usko, mutta jos jotain halutaan muuttaa, helpointa olisi muuttaa välineitä. Paluu vanhaan ja sallitaan max 85 in2 mailat, eli Prof Staffit takaisin. 
Tällä olisi yllättävän suurin vaikutus peliin.
Pahoin pelkään, että kuitenkin ollaan menossa US mixted kaltaisiin ratkaisuihin. TOP16 kaksinpelaajat pelaavat hauskan pikku kisan, ennen kaksinpelien alkamista.
Ihan mielenkiinnosta, onko nämä palstan neluripelastusideat sen takia, kun meillä on suomalainen huipulla vai onko nelinpeli aidosti sellainen muoto, johon riittää mielenkiintoa silloinkin, kun pelaamassa on pari nimetöntä aussia tai italiaanoa?
Itse en harria ajattele tässä tippaakaan ja se pitää tiedostaa, Suomeen jää kourallinen nelurin seuraajia siinä kohtaa kun Heliövaara pistää pillit pussiin. Ihan rehellisyyden nimissä ei nelurikeskustelua paljoa Suomessa käytäisi jos meillä ei olisi suomalaista tykkiä niittämässä satoa lajin parissa. Eikä tässä ole syytäkään Harrin kohtaloa liikaa miettiä, herra oli jäämässä eläkkeelle melko pian mahdollisten uudistusten jälkeen joten vaikutus Harrin uraan tulee olemaan aika pieni.
Vaikka minäkin kuulun porukkaan kellä neluri saa pitkälti jäädä Harrin lopettaessa, en tennisromantikkona oikein tykkää et mitään lajeja aletaan tappaamaan taloudellisten seikkojen takia. Ei laaja lajikirjo ole katsojalta pois, päin vastoin se on sportin rikkautta mitä enemmän eri päälajit sisältää alalajeja. Kolikon toisella puolen realiteetit pitää tietää, ammattisportti raakaa bisnestä missä raha ratkaisee joka ikinen kerta, tuottamaton aines kokee ruman kohtalon ennemmin tai myöhemmin. Olympialaisissa perinnelaji yhdistetty sai nyt monoa, päätöksen ymmärrän juuri taloudellisten intressien näkökulmasta vaikka suomalaiset tästä itkeekin. Olihan yhdistetty niitä harvoja viime kisojen mitalilajeja.
Tulen ymmärtämään myös ATP:n päätöksen jos ajavat uudistukset näin rajuna maaliin, sille päätökselle on selkeät perusteet. Mut se ei tarkoita, että jotenkin haluaisin kannattaa tätä nelurin tappamista, päin vastoin oma urheilullinen tennisliekkini toivoo että tähän vielä joku ratkaisu löytyy ja nelinpeli pysyy jotenkin edes elossa myös tulevaisuudessa.
Minusta itse tuotteellakin on merkitystä eli kuinka viihdyttävää lajia on seurata. Toinen seikka on, että nykysäännöillä ratkaisu tapahtuu todella usein tiebreakissä ja silloin sattumalla on todella iso vaikutus lopputulokseen.
En tunne yhtään padelpelaajaa nimeltä, mutta välillä matseista nähdyt highlightit ovat todella upeita. Ehkä ollaan vähän väärällä tiellä, jos vain pelaajien henkilöllisyydellä on väliä. No Bermudaturnaus kiinnostaa ihmisiä enemmän kuin tenniksen SM-kisat eli olen siis varmaan poikkeus.
Padelista maalailtiin joskus uhkaa koko nykytennikselle siksi et lajina vähän sähäkämpi ja kompaktimpi paketti, edustaa mailapeleissä enemmän nykyajan formaattia. Tenniksen kaksinpeli formaattina pysynyt jotakuinkin samana 1800-luvulta lähtien, se ei oikein ole osannut uusiutua vastaamaan tämän päivän kysyntään ja kysyntä ihan oikeasti on muuttunut.
1900-luvulla syntyneet haluaa eri asioita kuin 2000-luvulla syntyneet, tämä näkyy siinä et keskiverto tenniksen katsoja on vähän iäkkäämpää sorttia. Jotenkin pitäis saada nuoremmat sukupolvet kiinnostumaan itse lajista, eikä pelkästään somehuomionsa huipulla porhaltavista tennisstaroista. Jenkeissä joku tutkimus taikoi US-openia tv:stä katsovan keski-iäksi hurjat 61 vuotta, tähän lukuun voi suhtautua varauksella koska kuulostaa jo liian korkealta mut antaa kuitenkin osviittaa.
Djokovic Wimbledonin aikana puhui siitä, että tulevaisuudessa ATP:llä voi olla kaksareissa ongelma jos jatketaan entisellään ja haluaisi matsikestoja tourilla lyhyemmäksi vastaamaan paremmin nykyajan tarpeisiin. Kyllähän kaikki sen on huomanneet: Enää ei istuta ysärin malliin neljää tuntia katsomossa tuijottamassa viidenkympin väliaikalähtöjä vaan lopputulos pitää saada ruutuun vauhdikkaammin, kisassa pitää tapahtua äksöniä ja siksi hiihdon maailmancupissa ei enää tätä matkaa hiihdetä vaan yhteislähtöä, sähäkän sprinttimuodon osuus hiihtomatkoista kasvaa vuosi vuodelta.
Tuota mä tarkoitan lajin uusiutumisella, vastataan muuttuneeseen kysyntään muuttamalla asioita. ATP:llä päin vastoin matsikestot ei ole ainakaan lyhentyneet 2020-luvulla ja tämä on aivan väärä suunta, pitäisi pystyä tarjoamaan kompaktimpaa elämystä. Padel ei tennistä uhkaa ellei tenniksen puolelta ala tulemaan isompaa liikettä lajin pariin, eihän Padeliin toistaiseksi ole vaihtanut kuin jokunen hassu tunnetumpi ex-tennispelaaja. Mutta kuitenkin siinä on laji mikä mielestäni tarjoaa enemmän niille sukupolville, keille sportin sähäkkyys ja vauhdikkuus on se juttu.
Slämit on oma maailmansa, ne on syytä jättää rauhaan sportin globaaleina suurtapahtumina. Asema nykyisellään on kiveen hakattu vaikka pelataankin pitkänä bo5 ja näin tulee olemaan jatkossakin. Mut tässä painaa vahvasti se seikka, että slämitennis on koko ammattitenniksen sielu ja runko. Niiden sörkkiminen on vähän sama kun lähtisi pissaamaan omiin aamumuroihinsa.
Mikähän logiikka siinä on kun vain miesten kaksinpelissä pelataan GS:t paras viidestä, eikös palkintorahat ole nykyään samat myös naisilla
Jaksaako joku tuota miten naiset/miehet eivät pelaa yhtä kauan vielä ihmetellä? No mitä tuossa nyt sitten pitäis tehdä? Naisilta fyrkat pois vai miehet pelaamaan paras kolmesta. Ei hirveästi järkeä.
Tennis tuntuu vetävän ihan hyvin myös GS-turnausten ulkopuolella. Lippuja myyvät hyvin. Muissa lajeissa on ihan samaa että jotain futismatsejakin katsotaan parin minuutin koosteissa yhä enemmän ja enemmän, mutta ei se paljon jalkapallon suosiota vähennä. Se on eri asia jaksaako kukaan istua neljää matsia peräkkäin katsomossa, missään lajissa. Ja miksi pitäisikään.
Geminin mukaan tenniksellä menee ihan mukavasti:
Tenniksen suosio on tällä hetkellä vahvassa kasvussa, ja väite lajin painottumisesta pelkästään iäkkäämpiin ihmisiin on vanhentunut. Vaikka tenniksellä on perinteisesti ollut maine “herrasmieslajina”, nykydata osoittaa, että se vetoaa laajasti myös nuorempiin sukupolviin.
Tenniksen kiinnostavuus ja demografia
Nuoriso ja tennis: Lähes puolet (47 %) maailmanlaajuisesta tennisyleisöstä on alle 35-vuotiaita. Lajin pariin hakeutuu jatkuvasti uusia harrastajia, ja esimerkiksi Yhdysvalloissa harrastajamäärät ovat kasvaneet yhtäjaksoisesti kuuden vuoden ajan.
Kasvun ajurit: Tenniksen suosio on noussut merkittävästi eri puolilla maailmaa, ja laji on fanimäärillä mitattuna maailman neljänneksi suosituin urheilulaji. Erityisesti Aasian ja Tyynenmeren alueella, Intiassa sekä Italiassa (Jannik Sinnerin kaltaisten tähtien myötä) kiinnostus on kasvanut voimakkaasti.
ATP:n talous ja kehitys
ATP on onnistunut kasvattamaan tulojaan merkittävästi, erityisesti digitalisaation ja datan kaupallistamisen kautta:
Tulojen kasvu: ATP on kokenut viime vuosina vahvaa taloudellista kasvua. Esimerkiksi ATP Media on onnistunut keskittämään ja tehostamaan lähetys- ja datamyyntiä, mikä on toiminut keskeisenä tulonlähteenä.
Streaming: Tennis TV -suoratoistopalvelun tilaajamäärät ovat olleet hyvässä nosteessa (esim. 25 % kasvu vuonna 2023), mikä kertoo tenniksen kyvystä siirtyä perinteisestä televisiosta digitaalisiin kulutustottumuksiin.
Markkinapotentiaali: ATP:n johto on arvioinut, että ammattilaistenniksen nykyinen noin 3,5 miljardin dollarin vuotuinen liikevaihto voisi jopa kaksinkertaistua tai kolminkertaistua, mikäli lajin eri toimijat (kuten ATP, WTA ja Grand Slam -turnaukset) yhdistäisivät voimansa tiiviimmin.
Noh, tässä nyt kuitenkin Djokovicin kommentti sanasta sanaan:
“How do we get younger audience to like tennis? PTPA did years ago, we did this research and study. The age of the average tennis fan around the world was 61. With all due respect, how do we get younger people to get hooked on tennis? We get them to be interested in tennis for Grand Slams maybe. That’s it. They’re not going to sit for four hours and five hours and watch tennis every day like that”
Nyt se on tutkittu, ATP ei nelureita sosiaalisessa mediassa juurikaan promoa joten nelinpelipuolelta tulleet syytökset siitä, kuinka ATP ei anna näkyvyyttä pitävät pitkälti paikkansa.
We reviewed every long-form video published on the ATP Tour’s YouTube channel, every YouTube Short, the Tour’s last 1,000 Instagram posts, plus every long-form video and Short published by Tennis TV, the ATP’s official streaming platform.
Across the ATP Tour’s YouTube, Shorts and Instagram accounts, doubles featured in just 11 of 1,768 pieces of content analysed, representing 0.6 per cent of its total output.
The most striking finding came on the ATP Tour’s main YouTube channel, which had zero long-form videos featuring doubles among its 270 uploads this year.
Its Shorts featured just three doubles videos from 498 uploads (0.6 per cent), while only eight of its last 1,000 Instagram posts (0.8 per cent) related to doubles.
Tennis TV devoted a slightly greater share of its output to doubles, with 20 of 863 long-form videos (2.3 per cent) and six of 937 Shorts (0.6 per cent) focusing on the discipline.
British Wimbledon champion Henry Patten believes promotion has become one of the biggest issues facing doubles.
“The reality is you need to win a Slam or be in the final of a Slam to be anywhere near their Instagram page,” Patten said.
Raha | Nuoret tennislupaukset saavat yli miljoonan euron tukirahaston