17 000 USD sakkoja kuulostaa lähinnä naurettavalta summalta. Kyllä siinä aika heikoilla jäillä pelaaja alkaa olemaan kun ekan varoituksen jälkeen hajottaa mailan ja päällepäätteeksi alkaa työtään tekevää tuomaria varkaaksi syyttelemään. Jos ois voittanu tuon metelin jälkeen niin olisi vähän jäänyt semmonen olo että tässä ei nyt mennyt kaikki oikein.
edit: Ei mitään tekemistä sukupuolisyrjinnän tai minkään vastaavan kanssa
edit2: Mediasirkus hyödyntää draaman ja huomion rahallisesti, worth
2 tykkäystä
Kävi ennen viestiäsi mielessä korjata, että olinko hajamielinen - Markus kun varmaan tiesi, mitä tapahtui, ja minä varmaan tulkitsin viestinsä huolimattomasti.
Juuri niinhän kirjoitinkin. Geimin menettäminen riitti ja peli pääsi jatkumaan.
Mitä ns. valmentamiseen katsomosta käsin tulee, niiin eihän sitä voi kieltää ellei kielletä pelaajien katsomista yleisöön päinkään!!
Olisi vain huolehdittava, ettei merkkikieli ole niin “laajaliikkeistä”, että se häiritsisi vastustajaa.
17T/1.8M (<1%) on suhteessa hyvin paljon pienempi sakko kun mitä futureissa annetaan vastaavista, niissä haarukka olisi samasta paketista 200-375 taalaa, eli noin 25% finalistin palkkiosta.
2 tykkäystä
Näyttää siltä että jotkut tenniksen naisjärjestöt ovat tekemässä tästä Serenan hysteriasta #metoo - kaltaisen syrjintätapauksen. Kammottavaa. Muistan hyvin että monet miehet ovat saaneet varoituksia mailan rikkomisesta tai tuomarille huutamisesta. Yleensä he saavat itsensä hillittyä melko välittömästi. Ehkä joku jaksaa penkoa tilastoja tästä asiasta. Aika heikoissa kantimissa on väite että naisia systemaattisesti rangaistaisiin tällaisesta käytöksestä, miehiä ei. Mutta tällainen syytös kuuluu ajan henkeen.
Pahinta on mielestäni tuomarin uhkailu pelaajan oman vaikutusvallan käyttämisestä tuomarin karriäärin pilaamiseksi. Tämä ja näin raju tuomarille huutelu aiheuttaisi futiksessa ja jääkiekossa heti punaisen kortin. Onko tenniksessä mahdollisuutta poistaa pelaaja kentältä?
5 tykkäystä
Tottakai on ja miespelaajia JMacistä lähtien on myös kentältä poistettu.
Tässä varsin fiksu kirjoitus aiheesta. https://www.nytimes.com/2018/09/10/opinion/martina-navratilova-serena-williams-us-open.html
Poimintoja:
Del Potro ran 3525 metres for the match (Djokovic 3679m), for an average on 21.1 metres per point. A lot of that was being initially moved to the Ad court to spar backhand to backhand, and then be pulled wide in the Deuce court to hit a tricky forehand on the run.
Djokovic’s game is evolving once again, with the typical label of “aggressive baseliner” no longer doing justice to his superb “all-court” game. Djokovic came to the net a substantial 37 times (Del Potro 17) in the final, winning 28 (75.6%) of those points. The Serbian was constantly looking to use depth as his primary weapon to elicit a short ball, and then use direction, spin and power to the Del Potro’s backhand to force a difficult passing shot.
Djokovic came at Del Potro so many different ways. Djokovic hit 13 forehand winners, three backhand winners, seven volley winners, seven overhead winners, two approach winners and two drop shot winners.
Djokovic’s game is stunningly complete in every which way you can imagine. He even served and volleyed twice in the final to provide a different look, winning one of those points.
Mallikasta työnantajan tukea ITF:ltä.
2 tykkäystä
ITF:ltä loistavan ytimekäs lausunto, jossa on sävy kohdallaan. Ei turhia kaarteluja ja kiertelyjä, kuitenkin viestittäen kokonaisvaltaista ymmärrystä tilanteesta.
3 tykkäystä
2018 US Openissa miehille tuomittiin 86 code violationia ja naisille 22. Se siitä tasa-arvosta, Serena.
4 tykkäystä
Siinä nuo naisjärjestöt on kuitenkin oikeassa että tasa-arvo ei toteudu yleisessä ilmapiirissä mitä tulee tuittuileviin miespelaajiin vs naispelaajat.
Keskimäärin kun mies räyhää urheilukentällä niin sitä pidetään moninpaikoin jopa coolina kovana äijänä tai käytetään nimitystä “paha poika” ja kun nainen käyttää ronskia kieltä ja paiskoo mailaa niin on hysteerinen ja kukaan ei pidä sitä coolina, vaan keskustelupalstoilla on pelkkää dissausta, jota toki se “paha poikakin” saa osakseen mutta ei yhtälailla täyslaidallista kuraa.
Miehet saavat enemmän varoituksia kun uskaltavat enemmän näyttää tunteitaan ilman pelkoa maineen menetyksestä. Naisilla tilanne hieman toisenlainen. Naistennisetikettiin kuuluu miehiä enemmän olla hillitty.
2 tykkäystä
No- tein tänä vuonna vain yhden naisten 100 tonnisen, jossa annoin 5 codea, kaikki audible obcsenity, eli “rumia sanoja” ja yhdessä Tourin kisassa ja kolmessa challengerissa yhteensä 7 codea, joista 4 x ball abuse, 1 racket abuse ja 2 audible obcsenityä, joten mene ja tiedä siitä hillittyneisyydestä.
Tampereen ITF:ssä jouduin viime vuonna diskaamaan tyttöpelaajan ulos koko kisasta hävityn ottelun jälkeisestä huonosta käytöksestä ja saman olisin voinut tehdä eräälle a 14 tyttöpelaajalle toisessa kisassa ottelun aikaisesta erittäin huonosta käytöksestä, mutta olin varmaan silloin liian kiltillä tuulella.
Onko tennistuomarointi oikeasti tällä tavalla? Ei pitäisi. Eli onko ns. milläkin tuulella minäkin päivänä ja tuomarointi sen mukaan? Tässä varmaan vain yksi pieni syy (varmaan myös muitakin syitä löytyy), että miksi Suomesta ei ole tullut yhtään kansainväliset mitat täyttävää päätuomaria!
Kaikissa tutkituissa ihmiskulttuureissa miehet ovat mm. merkittävästi naisia aggressiivisempia keskimäärin, mikä ei ole kulttuurinen vaan biologinen piirre, josta seuraa tietyt kulttuuriset asiat (eikä toisinpäin). Varsinkin, kun lukemattomat näistä ovat olleet toisiinsa koskemattomissa vuosituhansien takaisista kansanvaelluksista alkaen.
On totta, että tätä eroa ei pitäisi vahvistaa tenniskentilläkään, kuten TP epäsuorasti sanoo. Sille ei kuitenkaan mitään mahda, että meillä on vaistomainen ominaisuus nähdä lähtökohtaisesti moisen käytöksen sopivan enemmän miehille, vaikkei se ihanne olekaan käytösmallina/ominaisuutena. Tietty särmä on hyvä asia, ja Safinin kaltaiset tyypit ovat siksi suosittuja että osaavat pitää homman hyvän maun rajoissa, pilke silmäkulmassa.
2 tykkäystä
Se nyt oli Arbitrolta retoriikkaa, ja ovat tuomaritkin kaikissa lajeissa ihmisiä, joiden toimenkuvaan kuuluu myös tilannetaju (ja säännöissäkin kai tietty harkinnanvaraisuus mainittu tuomarin “lupana”).
Vielä tällainen, jos kiinnostaa:
“Could Ramos instead have gently warned Serena at that point that her foot—and mouth—were perilously close to the line and that she was in danger of incurring a third code violation and game penalty? Perhaps. Would a final admonishment have stopped her rant? Who knows. The fact is, though, that Ramos was doing what he was assigned to do. He followed the directives as clearly spelled out in the Grand Slam Rule Book.”
“Serena is not the first player to launch an on-court tirade. They happen all the time. Roger Federer produced a curse-filled tirade about the challenge system during his final-round loss to Juan Martin del Potro at the 2009 US Open. Andre Agassi once spit at the umpire’s chair in the old Louis Armstrong Stadium, then insisted it was an accident. John McEnroe was defaulted from the 1990 Australian Open for a massive display of unsportsmanlike conduct during a match against Mikael Pernfors. And Fabio Fognini was expelled from last year’s US Open after he called chair umpire Louise Engzell names that could never be repeated in print. For Serena to suggest that her treatment was gender-related is just plain wrong.”
3 tykkäystä
Minun mielestäni tuo ei kerro vielä tarpeeksi. Pitäisi myös olla tieto, jos varoituksia on jätetty antamatta.
Minulle nuo luvut kertovat vain sen, että naiset ovat saaneet vähemmän varoituksia = käyttäytyneet paremmin. Mutta ei sitä, että varoituksia olisi jätetty antamatta, vaikka olisi pitänyt antaa.
Pelaajia oli kyllä satoja, mutta tuntuu tuo satakunta varoitusta kuitenkin ällistyttävältä määrältä. Tämänhän piti olla herrasmiesurheilua.
Rumista sanoistako ne pääasiassa tulevat, muuten en oikein käsitä. Äiti-vainaalla oli tapana ehdottaa kuullessaan jonkun kiroavan että tämä käyttäisi kirosanana “seepraa”. Siinä oli kuulemma kaikki suomenkieliseen tehokkaaseen kiroiluun tarvittavat tärkeät kirjaimet. K taitaa tosin puuttua.
ITF voisikin julistaa kilpailun tämmöisen universaalin kirosanan keksimisestä, joka ei pahoittaisi kenenkään mieltä. Arvonnan yhteydessä tuomarin olisi helppo muistuttaa, että ainoa sallittu kirous olisi sitten ‘qwertyuiopå’, muuten tulee penaltia armotta.
Jotta paikalliset seeprat eivät pillastuisi - tai siis jos on väärinkäsitysten vaara olemassa, on ehkä suositeltavaa käyttää mielellään omankielistä vahvistussanaa (suomeksi ‘voi’).
‘voehan SAa-mPRaas’ on oma ehdotukseni. Ehkä olisi korrektia pyytää Peteltä lupa…
1 tykkäys
Bruno, tenniksessä on jo pitkään ollut sellaista huonoa käytöstä, jossa monessa muussa lajissa lentäisi heti ulos kentältä. Osa valmentajista ei uskalla puuttua tähän, koska pelaajat tai heidän vanhempansa maksavat palkan, osa tuomareista katsoo sitä usein läpi sormien koska ovat puun ja kuoren välissä: turnaus, joka maksaa viulut ei ole kovin tyytyväinen, jos turnauksen ykkössijoitettu diskataan ekassa matsissa ja tuskin kutsuu samaa tuomaria seuraavaan kisaan.
Tenniksen käyttäytymissääntöjä pitäisi noudattaa tiukemmin ja tasapuolisesti tulkiten ympäri maailmaa, mutta se on valitettavasti ollut utopiaa jo 30 vuotta. Ensi visiiteilläni Etelä-Amerikkaan ja Espanjaan -90-luvun alussa sain ylituomareilta ohjeita olla puuttumatta “normaaliin kiroiluun” ja kerran epsanjassa olin ainoa tuomari joka antoi edes varoituksia, naapurikentillä lensi mailat yli takaverkkojen ja kaikki yleisestikin tunnetut kirosanat olivat alati käytössä.
Jos tuomarittomassa junioriottelussa paikallinen pikkutyttö huutaa kirosanoja ja solvaa vastustajaa pitäisikö refereen/ valvojan puuttua asiaan raskaimmalla kädellä ja lopettaa matsi siihen, mutta jos venäläinen, tsekkiläinen tai vaikka belgialainen tekee saman omalla kielellään tällöin voi antaa korkeintaan varoituksen liian kovaa huutamisesta?
1 tykkäys